8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Или в мои рассуждениях закралась ошибка?

Приказ МО от 23 августа № 506 " ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ЗАБОЛЕВАНИЙ..." 12 пунк. Острота зрения одного глаза 0,09 и ниже или его слепота при остроте зрения другого глаза 0,4 и выше, а также отсутствие глазного яблока при остроте зрения другого глаза 0,4 и выше или острота зрения одного глаза 0,3 при остроте зрения другого глаза от 0,3 до 0,1.

1)Правильно я понимаю что под действие данного Приказа подпадают и потенциальные мобилизанты? Ведь согласно Приказу президента о мобилизации статус мобилизированного приравнивается к статусу служащего по контракту.

2) Если перевести остроту зрения в диоптрии то получается что мобилизанты со зрением - 4 входят в данных список лиц не подлежащих мобилизации. Так ли это? Или в мои рассуждениях закралась ошибка?

Показать полностью
, Сергей, г. Липецк
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Добрый день.

Данным приказом (Приказ МО РФ № 506 от 2023 года установлен перечень заболеваний которые препятствуют поступлению на службу по контракту в период СВО лицам, с категорией здоровья — В (ограниченно годен)

Поэтому да, если мобилизованный изъявит желание поступить на контрактную службу, то ему будет отказано в случае наличия данного заболевания.

Поэтому потенциальные мобилизанты сюда не входят

0
0
0
0

Относительно потенциальных мобилизантов продолжает действовать ст. 17 Закона о мобилизации № 31-фз от 1997 года, о том, кто не может быть призван по мобилизации.

0
0
0
0
статус мобилизированного приравнивается к статусу служащего по контракту.

 Все так. 

Но статус этот приобретается разными способами

Военнослужащие — путем поступления в добровольном порядке на службу

Мобилизованные — в связи с призывом на службу

В первом случае наличие таких заболеваний препятствует поступлению на службу.

Во втором случае их наличие — не препятствие для призыва.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Добрый вечер.

1)Правильно я понимаю что под действие данного Приказа подпадают и потенциальные мобилизанты? Ведь согласно Приказу президента о мобилизации статус мобилизированного приравнивается к статусу служащего по контракту.

 Нет, не правильного.

Речь идет о лицах, изъявивших желание заключить контракт о прохождении военной службы, которые для целей его заключения направляются для прохождения ВВК,

И распространится он только на тех мобилизованных, которые обратятся с рапортом о заключении контракта, а не на тех лиц, которых потенциально могут призвать по мобилизации. 

0
0
0
0
2) Если перевести остроту зрения в диоптрии то получается что мобилизанты со зрением — 4 входят в данных список лиц не подлежащих мобилизации. Так ли это? Или в мои рассуждениях закралась ошибка?

 Нет не так.

В настоящее время нет списка лиц, которые не подлежат мобилизации.

В ст. 18 ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ» оговорены основания для предоставления отсрочки от призыва, в числе которых называется признание ВВК временно не годным к военной службе (категория годности Г).

Также исходя из требований Постановления Правительства РФ от 30.12.2006 N 852 

27. Призывная комиссия по мобилизации в отношении граждан, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования), принимает решения:
об освобождении от призыва на военную службу по мобилизации.

Решения об освобождении призывная комиссия принимает в том числе и на основании заключения ВВК, которой призываемое лицо, может быть признано негодным к военной службе.

Перечень заболеваний по которым лицо признается негодным к службе определяется постановлением  Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»

0
0
0
0
Ведь согласно Приказу президента о мобилизации статус мобилизированного приравнивается к статусу служащего по контракту.

 Приравнивается уже после призыва.

Буквально в указе  Президента РФ от 21.09.2022 N 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» отмечено

Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

При этом ст. 32 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» указывает, что в контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина.

Соответственно первично различие проводится по основаниям поступления на службе.

Требования к кандидатам на службу по контракту определены в ст. 33 Закона, согласно которой гражданин, поступающий на военную службу по контракту, должен соответствовать медицинским  требованиям военной службы.

Данные требования как раз и определяет приказ МО РФ № 506, определивший перечень заболеваний, при наличии которых гражданин (иностранный гражданин), признанный ограниченно годным к военной службе,не может быть принят на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Таким образом, совокупный анализ данных актов и позволяет сделать вывод о том, что данный перечень заболеваний устанавливается в отношении лиц добровольно поступающих на военную службу по контракту.

В отношении лиц, призванных (что не отвечает принципам добровольности), несмотря на последующий (после призыва) их статус данный приказ МО РФ не распространяется. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
586 ₽
Недвижимость
Ситуация, на сайте при заключении пользовательского заключения вторая сторона сделала ошибку и я хочу
ситуация, на сайте при заключении пользовательского заключения вторая сторона сделала ошибку и я хочу судиться, адреса в политике не было, ничего кроме эмейла, я написал им на почту, в ответ ничего не получил и через месяц они создали организацию и вписали ее в политику, их организация находится далеко от меня и в политике указано что суд по месту организации проводится, но на момент акцепта этих данных не было, что в таком случае деелать, подавать в своем городе по адресу нынешней их организации или ехать к ним. И второй вопрос если в политике указаны ссылки переходя на них свод правил, оно имеет законную силу?
, вопрос №4143309, ацуавыцу, г. Москва
786 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Или все таки благодаря моему наличию она получила ту двушку?
Доброго дня. Назрел вот вопрос,хотя это дела давно минувших дней ,но тем не менее. С мамой частые конфликты, все имущество делим,ну не суть. Вопрос по недвижимости в 90х годах... Моя мать родила меня в 1990 году будучи в браке. В 1991 году,она развелась с моим отцом, когда мне был 1 год. При разводе с отцом, она получила 2х комнатную 39 метровую квартиру на Преображенке в Москве. Она сама родом из Тулы, вышла замуж за москвича ( моего отца) в 1988 или 1989 году,точно не помню. Жили они в доме композиторов профессоров консерватории московской, в сталинке на улице Горькова ( Брюсов переулок сейчас). Мою маму у него прописали и выделили ей долю? ( с ее слов насильно, ибо родители отца моего хотели расширить жил.плошадь квартиры и поэтому уговорили мою маман прописаться к ним и получить долю или как-то так). С ее слов, они потом хотели выкинуть ее, типа думая что она дурочка, но она обратилась к юристам и при разводе в 1991 году соответственно получила двушку на Преобраге, в связи с долей в отцовской квартире. А отец мой получил такую же двушку 39 метров в другом районе. Квартира эта что мама получила при разводе была уже приватизирована,она ее получила как дарственную,но не от отца как бы ,а от предыдущего хозяина ,типа так оформили,вроде так удобней было. Короче,суть в том,что моя мать выйдя замуж за отца в 1989 году,прописалась в его квартире, вроде долю ей выделили( хотя она сама же говорила что в 90х долей не было - я запуталась в общем) . В 1990г она родила меня, а в 1991г развелась и при размене она получила двушку. Ребенок то бмшь я остался с матерью,так как отец мой детей не хотел,собственно поэтому и развелись. В ней были прописаны она и я, но собственник она. Потом она эту квартиру продала, мы выписались и прописались в другую квартиру,что досталась ей по наследству от ее родителей,где она также 100% собственник. У нас с ней возник спор. Я считаю,что она бы эту двушку при разводе с моим отцом не получила , если б не я. А она уверяет что получила б ее все равно ,ибо в его квартире она была прописана и у нее там была доля. Поэтому при разводе и она двушку получила 39 метров, хотя нас двое: она и я ( её дочь). И отец мой такую же двушку получил 39 метров,хотя он один. А вот со слов моей бабушки по отцу, эту квартиру мой отец оставил специально для меня,но так как мне был всего 1 год, то мать как опекун оформила квартиру на себя. И что мать моя совершила преступление, что продала ее,иьэбо это была моя квартира, то есть для меня от отца! Мать моя все это отрицает, уверяя,что даже если б меня не было,она все равно бы эту двушку при разводе с отцом получила, ибо у нее там была доля или что то такое, ведь и отец получил такую же двушку,хотя он без ребенка. Документов никаких у меня не сохранилось, пишу все по памяти. Когда я мать спросила,почему у меня не было доли в той квартире на Преобраге,она ответила,что в 90х годах долей не было.....Но тогда откуда у нее была доля в отцовской квартире,когда они были женаты? И правду ли говорит мать, что она бы в 1991 году и так бы получила эту двушку при разводе,даже без ребенка? Или все таки благодаря моему наличию она получила ту двушку?
, вопрос №4142890, Элеонора, г. Москва
ЖКХ
Ук или застройщик 89851420294 dcv06@mail.ru
Добрый день. Балконная дверь поддувает. Дом новостройка на гарантии. Кто должен исправлять ошибки? Ук или застройщик 89851420294 dcv06@mail.ru
, вопрос №4142554, Людмила, г. Москва
Земельное право
Какие ошибки допущены при формулировании данной нормы?
: «Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории». Какие ошибки допущены при формулировании данной нормы? Переформулируйте ее, усовершенствовав с точки зрения юридической техники.
, вопрос №4142472, Анна, г. Краснодар
386 ₽
Защита прав потребителей
Только когда я позвонила в страховую, выяснилось, что договор был расторгнут в 23 году
В 2021 году я открыла вклад в Газпромбанке. Вклад был на год и открывался с определенным условием: помимо него я должна была также открыть накопительный счет на 5 лет в «Ренессанс жизнь» с ежегодным пополнением счета на 100 000. По прошествии времени деньги вернутся мне на карту. Сейчас я выяснила, что вносить платежи должна была не позднее 07. 03 каждого года. Иначе накопительный счет будет закрыт и договор расторгнут. Первый платеж я внесла 10.03.22. То есть на три дня позднее срока. По сути на тот момент страховая уже должна была расторгнуть договор. В Газпромбанке (а все манипуляции я делала через них, так как там и оформляла накопительный счет) мне ничего про сроки не сказали, взнос приняли. Второй и третий платежи были позднее (15.04.23 и 29.03.24). Банк их принял без проблем, никто там мне не сказал, что договор расторгнут, потому что я вношу сумму позднее срока. Только когда я позвонила в страховую, выяснилось, что договор был расторгнут в 23 году. Последние два платежа просто повисли на балансе страховой. Никто меня об этом не предупредил. Более того, оказалось, что банк передал мой телефон с ошибкой. Или это уже ошиблись в страховой- но факт остается фактом- мой телефон у них почему-то был указан неправильно. Вопрос у меня следующий: нарушил ли мои права банк, не сообщив мне про расторжение договора, но при этом принимая для него деньги? Они утверждают, что знать ничего не знают. Второй вопрос: страховая «Ренессанс жизнь» почему-то приняла первый взнос, хотя он был позже, а остальные не приняла. То есть, если я захочу вернуть эти взносы, мне вернутся только 200 000, вместо 300 000. Имею я право требовать все деньги внесенные после 07.03.22, так как именно тогда по условиям они должны были расторгнуть этот договор. Ну и третий вопрос- имею ли я право вообще деньги вернуть, или они так и останутся на балансе страховой?
, вопрос №4141730, Ольга, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 19.09.2023