8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос решен

Несу ли я ответственность в этом при отказе или их угрозы безосновательны?

Здравствуйте! В многоквартирном доме 1971 года, система отопления выполнена из металла, капремонт не производился. Собственники квартир выше и ниже моей обратились в управляющую компанию с заявлением о предаварийном состояние, сгнили сгоны возле радиаторов отопления, т.е проблемы в месте перехода стояков на резьбовые соединения. Составили акт обследования, предаварийное состояние у них в квартирах зафиксировали, по моей квартире в акте написали, что все в порядке никакой коррозии и течи нет в моей квартире. Я занимался несколько лет назад этим вопросом и аналогичные проблемы решил переваркой на металл до резьбовых соединений, работы выполнила обслуживающая организация УК. По квартирам соседей они отказываются таким способом решать проблему, ссылаются на ветхость стояка, по факту это не так, знаю по работам в моей квартире, труба стояка на срезе была в удовлетворительном состояние, сварные работы возможны. Предлагают полную замену стояков на 5 этажах, включая мою квартиру, металл при этом заменить на полипропиленовые трубы. Причем такую замену выполнить только по двум из имеющихся четырех стояков отопления в квартирах, два остальных оставить металлом, как есть. При моем отказе угрожают, что я буду нести ответственность при возможных авариях у соседей, если замену не произвести. Решения о проведение капитального ремонта общим собранием не принималось, так же не принималось решение о замене материала системы отопления. Несу ли я ответственность в этом при отказе или их угрозы безосновательны? Если все же приму их предложение по замене, несу ли я ответственность в этом случае за смену материала системы отопления без изменения проекта и без согласования с общим собранием, а так же при возможной аварии в последующем, либо ответственность будет нести только управляющая компания и подчиненная ей обслуживающая организация?

Показать полностью
Уточнение от клиента
Уточню фронт работ, замена планируется стояков отопления от подвала и до крыши с прохождением всех имеющихся пяти квартир поэтажно, это же является капитальным ремонтом?
, Иван, г. Самара
Сергей Берестов
Сергей Берестов
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 8.2
Эксперт

Здравствуйте, Иван!

Стояки являются общим имуществом (ст. 36 Жилищного кодекса РФ).

Замену всего стояка можно расценить как капремонт. А для капремонта требуется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (ст. 44 Жилищного кодекса РФ).

При моем отказе угрожают, что я буду нести ответственность при возможных авариях у соседей, если замену не произвести. Решения о проведение капитального ремонта общим собранием не принималось, так же не принималось решение о замене материала системы отопления. Несу ли я ответственность в этом при отказе или их угрозы безосновательны?

 Ответственность Вы не несете. Если будет решение общего собрания о смене стояков и замене материала стояков, то УК вправе обратиться в суд с иском о возложении на Вас обязанности предоставить доступ в квартиру для замены стояков.

Но если УК не обращается в суд, а соглашается с Вами и меняет стояки только у соседей (но не у Вас в квартире), то при последующих возможных авариях никакой ответственности Вы не несете.

Если все же приму их предложение по замене, несу ли я ответственность в этом случае за смену материала системы отопления без изменения проекта и без согласования с общим собранием, а так же при возможной аварии в последующем, либо ответственность будет нести только управляющая компания и подчиненная ей обслуживающая организация?

 Вы можете принять предложение УК по замене стояков и замене их материала. Но ответственность за выполненные работы в любом случае должна будет нести УК. На неё возложена ответственность за содержание и эксплуатацию общего имущества (включая стояки отопления).

0
0
0
0

Если не было согласовано изменение в проектной документации по смене материалов со стороны УК и не было решения общего собрания собственников по замене системы отопления на полипропилен, это является самовольным переустройством, я имею основания в этом связи не допустить обслуживающую организацию и не соблюдать Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354? Не противодействую замене системы отопления на металл, как это выполнено застройщиком, обслуживающая организация в устной форме отказывается и настаивает на замене полипропиленом.

Согласно ст. 25 Жилищного кодекса РФ:

1. Переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

То есть к переустройству относится замена или перенос инженерных сетей (в том числе и стояков  отопления), если при этом требуется вносить изменения в технический паспорт.

А в силу положений Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 N 37, материал стояков отопления не указывается в техническом паспорте на здание.

Поэтому при замене материала труб вносить изменения в тех. паспорт дома не требуется, следовательно, переустройством это являться не будет.

А вот решение общего собрания собственников помещений в МКД о замене стояков отопления должно быть, поскольку это общее имущество.

0
0
0
0

Как указано в пункте 11 перечня работ, относящихся к текущему ремонту (Приложение № 7 к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170), к текущему ремонту центрального отопления  относятся:

11. Центральное отопление
Установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем центрального отопления включая домовые котельные.

Поэтому если меняется не вся система отопления (не все стояки), то действительно это можно расценить и не как капитальный, а как текущий ремонт.

И если это текущий ремонт, то УК должна его делать в силу того, что у неё заключен договор управления МКД, а не на основании решения общего собрания. То есть решения ОС и не требуется. Оно требуется только в случае капремонта.

Но как сказал коллега, в любом случае УК должна будет нести ответственность за то, что она сделал, за содержание этого общего имущества.

И поэтому если произойдёт неисправность в системе отопления после замены стояков на полипропилен только частично (кроме части стояка, находящейся в Вашей квартире), то на Вас ответственность может быть возложена, но только если будет доказано, что неисправность произошла именно по этой причине (что часть труб заменена на полипропилен, а часть осталась металлическими), и то в том случае, если УК будет обращаться в суд с иском к Вам о допуске её в квартиру для замены стояка, но суд ей откажет.

Если же УК не будет обращаться в суд с таким иском, то маловероятно, что к Вам впоследствии могут быть применены какие-то меры ответственности.

0
0
0
0
Герман Амвросов
Герман Амвросов
Юрист, г. Красноярск
рейтинг 8.9

Здравствуйте, Иван!

Постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 предусмотрены обязанности собственника  по допуску представителей, в том числе УК   в занимаемое жилое помещение  для  выполнения необходимых ремонтных работ — по мере необходимости.

е) допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ — по мере необходимости, а для ликвидации аварий — в любое время;

В свою очередь   УК наделена правом требовать от собственника полного возмещения убытков, возникших по его вине, при недопуске в занимаемое жилое помещение  для  выполнения необходимых ремонтных работ  

в) требовать от потребителя полного возмещения убытков, возникших по его вине, в случае невыполнения обязанности допускать в занимаемое им жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб в случаях, указанных в подпункте «е» пункта 34 настоящих Правил);

Постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 по ссылке https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_114247/fe4565bc56b765620bfaaf0155a4f389e6d47371/

0
0
0
0

 Несу ли я ответственность в этом при отказе или их угрозы безосновательны?

На Вас могут возложит  возмещение убытков   при недопуске представителей УК для проведения необходимых ремонтных работ, что будет доказываться в суде. 

 несу ли я ответственность в этом случае за смену материала системы отопления без изменения проекта и без согласования с общим собранием, а так же при возможной аварии в последующем, либо ответственность будет нести только управляющая компания и подчиненная ей обслуживающая организация?

ответственность будет нести  только УК 

0
0
0
0
Иван
Иван
Клиент, г. Самара
Если не было согласовано изменение в проектной документации по смене материалов со стороны УК и не было решения общего собрания собственников по замене системы отопления на полипропилен, это является самовольным переустройством, я имею основания в этом связи не допустить обслуживающую организацию и не соблюдать Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354? Не противодействую замене системы отопления на металл, как это выполнено застройщиком, обслуживающая организация в устной форме отказывается и настаивает на замене полипропиленом.
Похожие вопросы
800 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Могут ли обязать снести дом или вроде того?
Планируем покупать дом. Земельный участок находится в СНТ. Со стороны дороги часть дома выступает за границу участка. На 10.2 см с одной стороны и на 1,5 метра с другой. Дорога принадлежит СНТ соответственно. Какое может быть решение? А также какие могут быть последствия такого заступа? Могут ли обязать снести дом или вроде того?
, вопрос №4136499, Анастасия, г. Санкт-Петербург
Наследство
Если наследники согласны на принятие наследства по завещанию, нужно ли им писать отказы от своих обязательных долей?
Здравствуйте. Вопрос по принятию наследства. Умерла мать, есть два наследника, её дети: брат и сестра, пенсионеры по старости, то есть, имеют право на обязательную долю в наследстве. Есть завещание, по которому всё имущество отписано сыну, и есть завещательное распоряжение на банковский вклад, оформленное на дочь. Если наследники согласны на принятие наследства по завещанию, нужно ли им писать отказы от своих обязательных долей?
, вопрос №4135873, Алексей, г. Мурманск
Лишение водительских прав
Это возможно или просто мошенники?
Добрый день. Лишили в/у в 2016г. Штраф оплачен, в/у сдала вовремя. Можно ли получить права как утеряные? Предлогают такую процедуру (естественно не бесплатно), так как прошло много времени. Это возможно или просто мошенники?
, вопрос №4135580, Ольга, г. Москва
Исполнительное производство
Стоит ли с ними связываться или посылать их так же к приставам?
Пришло исполнительное производство по неоплаченному кредиту, через какое то время аннулировалось. Сейчас банк продал долг в ПКБ. Стоит ли с ними связываться или посылать их так же к приставам? Вот сообщение от них
, вопрос №4134929, Юлия, г. Пермь
1400 ₽
Гражданское право
Считается ли это диверсией или можно ли отнести к преступным действия неустановленных лиц?
1. ВВОДНЫЕ: В Договоре: 5. Ответственность сторон 5.1. Стороны согласовали что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств виновная сторона несет ответственность, предусмотренную настоящим договором, Регламентом возмездного оказания курьерских услуг и положениями действующего законодательства Российской Федерации, а именно положениями статьи 15 (в части причиненного реального ущерба) и статьи 400 Гражданского кодекса РФ. В приложенном регламенте указано: 6.5. Исполнитель не возмещает упущенную выгоду, любые иные косвенные убытки Клиента. ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Вопрос 1: Для нас данная логистическая компания является основной и заказы оформляются на регулярной основе, те есть данные о среднем кол-ве и сумме заказов. По техническим причинам со стороны логистической компании заявки на доставку не могли быть оформлены и часть заказов было потеряно, те это наша упущенная выгода. Имеем ли мы право как юридическое лицо на компенсацию упущенной выгоды, ссылаясь на ГК РФ, несмотря на противоречащую формулировку в договоре с контрагентом? 2. ВВОДНЫЕ: В договоре указано: 5.7. Стороны освобождаются от ответственности по обязательствам, принятым на себя по Договору, если невыполнение явилось следствием действия непредвиденных обстоятельств (в т.ч. форс-мажора). И 1.4. Порядок оказания Исполнителем Клиенту услуг, а также порядок взаимоотношений Сторон, при исполнении настоящего Договора, установлены в Регламенте оказания курьерских услуг, который является неотъемлемой частью Договора. В приложенном регламенте указано: 6.12. Исполнитель не несет ответственность за какой-либо ущерб, убытки, либо просрочку исполнения принятых на себя по Договору и настоящему Регламенту обязательств, если они вызваны независящими от Исполнителя обстоятельствами. Указанные обстоятельства, помимо прочего, включают: … • форс-мажорные обстоятельства, а именно: военные действия, падение воздушного судна, автокатастрофа, эмбарго, эпидемия, пандемия, мятеж или массовые беспорядки, забастовки и т.п. … Согласно "Положение о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)" (приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14) (ред. от 30.03.2023): …В частности, к таким обстоятельствам относятся: стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций и другие, не зависящие от воли сторон договора (контракта) обстоятельства. К обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых. Вопрос 2: Является ли кибер атака обстоятельством непреодолимой силы и форс мажором, на основании которого контрагент курьерская служба не будет нести ответственность за упущенную выгоду, при условии если технически заяви на логистику невозможно было оформить, те речь не идет о порче товара или задержке доставки. Вопрос 3: Какая судебная практика по вирусным кибер атакам, какие требования к тому, чтобы засчитать это обстоятельством непреодолимой силы (форс-мажором)? Считается ли это диверсией или можно ли отнести к преступным действия неустановленных лиц?
, вопрос №4134634, Лина, г. Москва
Дата обновления страницы 01.04.2023