8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Вопрос, были ли такие случаи в вашей практике и выпускали ли людей?

Добрый вечер, планирую выезд за границу, но есть нюанс - 2 задолженности по 37к и 42к соотвественно.

Но при проверке ограничений на выезд госуслуги пишут, что ограничений на выезд нет.

Вопрос, были ли такие случаи в вашей практике и выпускали ли людей? Т.к по закону при задолженности более 30к не выпускают, насколько я понимаю.

, Кирилл, г. Москва
Ольга Николаева
Ольга Николаева
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 7.1

Здравствуйте,

Да, в силу ст 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, выезд может быть ограничен, если должик не исполнил добровольно в срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Но совсем не обязательно, что пристав накладывает такие ограничения. Это его право по собственной инициативе или по требованию должника, а не обязанность их наложить

1. Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации...

0
0
0
0
Кирилл
Кирилл
Клиент, г. Москва
Т.е если судебный пристав не наложил ограничений улететь можно?
Андрей Логинов
Андрей Логинов
Юрист, г. Петрозаводск
рейтинг 7.6

Кирилл!

Надо понимать, что наличие задолженности само по себе не означает запрет на выезд за границу. Такое право — ограничить выезд за границу РФ (но не обязанность) есть у судебного пристава по правилам статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 2.10.07, если в производстве у пристава есть дело о взыскании с должника задолженности более 30 000 рублей, а по алиментам и ряду других требований — 10 000 рублей.

Но пристав должен вынести соответствующее постановление об ограничении права на выезд, это происходит не во всех случаях, пока такого постановления нет (а копию его пристав должен направить должнику) должник может ехать куда хочет, пограничники сами долги не проверяют и выезд не ограничивают, они исполняют предписания судебного пристава.

0
0
0
0
Иван Кошкин
Иван Кошкин
Адвокат, г. Киров
рейтинг 10

Доброго времени суток.

По сути, судебный пристав-исполнитель в праве наложить ограничение на выезд по своей инициативе или заявлению должника в следующих случаях, согласно ч.1 ст. 67 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ   «Об исполнительном производстве»  

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

 2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно ч. 10 указанной статьи копия постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд  направляется  должнику не позднее дня, следующего за днем вынесения. 

Поэтому, если вам копию данного постановления не направляли, то вы вправе, в случае отказа в выезде за пределы РФ,  получить возмещение убытков в полном объеме.

На это обратил внимание и Верховный суд РФ, который включил в свой обзор от 2021 г.  материалы определения по делу N 5-КГ20-57  согласно которым  

Нарушение судебным приставом-исполнителем обязанности по уведомлению должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и о принятии постановления о временном ограничении его на выезд из Российской Федерации является основанием для возмещения должнику вызванных таким ограничением убытков.

Более подробно по ссылке п.9

Разрешение споров, возникающих вследствие причинения вреда \ КонсультантПлюс (consultant.ru)

0
0
0
0
Александр Морнов
Александр Морнов
Юрист, г. Чебоксары

Добрый день.

В соответствии со ст. 67 Закона об исполнительном производстве

1. Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

При этом федеральный законодатель предусмотрел обязательные условия для совершения этого исполнительного действия: наличие у судебного пристава-исполнителя информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 Федерального закона об исполнительном производстве о возбуждении в отношении его исполнительного производства, и уклонение должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа (часть 5 статьи 64 поименованного Закона).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что судебный пристав-исполнитель не вправе устанавливать временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации до получения им сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении его исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа.

Копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о снятии данного ограничения направляются судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем их вынесения (часть 10 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

И это обязательные условия. Поэтому если Вы не получали то и ограничения может и не быть.

0
0
0
0
Юлия Ильясова
Юлия Ильясова
Юрист, г. Тверь

Кирилл, добрый вечер!

Основная проблема заключается в том, что довольно часто граждане узнают о запрете покидать территорию страны на пункте пограничного контроля, когда билеты уже куплены, оплачены номера в заграничном отеле, а также еще масса расходов, связанных с поездкой, восстановить которые возможно лишь частично или такая возможность вообще отсутствует.

Такая ситуация может возникать по разным причинам, например неполучение судебных актов. Поэтому перед выездом за границу лучше убедиться в отсутствии запрета на выезд.

Действительно, в первую очередь нужно знать, что под запрет подпадают должники, сумма задолженности которых превышает 30 тысяч рублей. 

Судебный пристав может и не воспользоваться правом ограничить выезд, однако такая возможность всегда существует. 

Таким образом, сегодня Вы проверили — запрета нет, а завтра уже он может быть.

Проверить свои долги Вы можете так же на официальном сайте ФССП.

Спасибо за обращение!

0
0
0
0
Василина Клюкина
Василина Клюкина
Юрист, г. Новоуральск

Здравствуйте!

Судебный пристав- исполнитель в силу ст.67 ФЗ №229 в рамках исполнительного производства при сумме долга по кредиту от 30 000 рублей вправе устанавливать ограничения на право выезда за пределы РФ. Самый надежный способ избежать негативного последствия в виде задержки на границе- это погасить долг  принести документы об оплате приставу и просить снять ограничения на право выезда за пределы РФ (если установлено) выдав постановление о снятии ограничения на руки сразу.

В практике были случаи, когда установленное приставом ограничение еще не было видно в портале Гос услуги и постановление не получали. Информация в сети интернет не видна сразу. Вы вправе обратиться за разъяснением вопроса в порядке ст.50 ФЗ №229 к приставу ведущему исполнительное производство.

0
0
0
0
Василий Катаев
Василий Катаев
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8.5

Здравствуйте, Кирилл!

Ситуация — очень рискованная, для Вас (для должника).

1) Пристав, в любое время, в рамках возюужденного исполнительного производства (ИП), вправе вынести постановление о временном запрете выезда должника с территории РФ.

Проверьте: ИП, действительно, находится в правовом статусе «вохбуждено» или оно уже окончено?.. Проверить это можно по общедоступным сведениям БД ИП ФССП РФ.

2) Если Вы не исполняете требования исполнительного документ а более 2х месяцев, то пристав вправе вынести постановление и при  актуальной сумме долга, менее  30 000 р.Так, в силу положений части 2 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ,

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

3) В отображении  сведений в справке о ходе ИП, неоднократно, лично мною, было подмечено, недостоверное указание актуальных сведений.

4) Постановления пристава, об установлении запрета и об его отмене, в электронной форме, сначала поступают в территориальный орган (Управление ФССП РФ), где обрабатываются специальным ответственным сотрудником. Последний готовит электронные реестры должников, уоторым установлен запрет которым он отменен и, периодически (по — моему, 2 раза в неделю) отправляет реестры в ПогранУправление ФСБ РФ. То есть, и тут возможна небольшая задержка по времени.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Интеллектуальная собственность
Можно ли в таком случае публиковать её в открытый доступ и вообще издавать?
Есть вопрос касательно авторского права. Хочу издать сборник сказок народов Югры, ханты и манси, с включёнными в него работами национального художника Райшева. В качестве основного текста использовался другой сборник - "Сказки земли Югорской" Г. И. Слинкиной. Издательство оригинального сборника закрыто и связаться как либо с нынешними владельцами прав не представляется возможным. Своё издание не планируется быть коммерческим и помимо самих сказок в нём присутствует свой текст (словарь, предисловие и т.д). Авторы и художник указаны, продаваться книга не будет. Можно ли в таком случае публиковать её в открытый доступ и вообще издавать?
, вопрос №4151174, Дарья, г. Москва
Трудовое право
Денег нам не хватает на 3 человек Что я могу сделать в таком случае?
Мой отец не всегда покупает продукты, при этом нам приходится уговаривать его это сделать. Он работает, но при этом занят работой меньше 1 часа в день и на отрез отказывается искать подработку. Получает он около 100к в месяц, но при этом почти вся часть суммы идет на его досуг. Моя мама получает 60к в месяц, что для Москвы довольно мало, живём мы в основном на её деньги. У меня есть ещё младшая сестра. Денег нам не хватает на 3 человек Что я могу сделать в таком случае??
, вопрос №4149947, Аня, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Предпринимательское право
На каком этапе решается вопрос с долями в таком случае?
Здравствуйте, уважаемые юристы! Подскажите, пожалуйста. Ситуация такая: есть ЗАО. Там было 20 акционеров. Один акционер скупил у других все акции. Но остались 3 человека, кые умерли и у них нет наследников и один человек - с 1 акцией, кую он продавать не хочет. Акционер с контрольным пакетом хочет преобразовать ЗАО в ООО и быть единственным участником. У меня вопрос возник по Уставу будущей ООО. Получается, устав то надо писать все-таки такой, где несколько участников, а не один? Или для единственного учредителя? При хорошем раскладе - для живого будет принудительный выкуп, а мертвые просто проболтаются? На каком этапе решается вопрос с долями в таком случае? Заранее благодарю!
, вопрос №4149058, Евгения Абдрахманова, г. Москва
Уголовное право
И чтобы занимался этим вопросом один человек, а не каждый в отдельности?
Делали закупки товаров в тг канале для себя (коллекционирование), переводили средства за оплату. По итогу человек, у которого всё закупали, товар не отправляет, на связь не выходит (с апреля месяца). Переводы все совершались на разных людей. Обманутых покупателей очень много, никто так и не получил свой товар. Примерная сумма оплат, по большей части пострадавших (не всех нашли), более 2х миллионов рублей. Как дейстовать в данном случае? Обращаться в полицию? Особенностью является то, что все пострадавший живут в разных городах. Возможно ли подача одним коллективным заявлением? И чтобы занимался этим вопросом один человек,а не каждый в отдельности? Люди, на карты которых переводились деньги, далее переводили деньги уже непосредственно продавцу товаров (вопросов у них никаких не возникло).
, вопрос №4148380, Ирина, г. Санкт-Петербург
486 ₽
Вопрос решен
Банкротство
Может ли банк начать выкручиваться в этом случае, типа "не тот долг списан" И ваш конкретный долг (кредитный договор)не списан, так как ваш идёт под другой датой.?
Добрый день. Если есть техническая ошибка, которую сделали в МФЦ, неверно указав дату заключения договора, спишется ли такой долг? Все остальные реквизиты верные. И название и БИК и номер договора и сумма. Может ли банк начать выкручиваться в этом случае, типа "не тот долг списан" И ваш конкретный долг (кредитный договор)не списан, так как ваш идёт под другой датой.? Так договор кредитной карты, он совершенно уникален, но все же гложут сомнения. Примет ли пристав такие данные, если они обратятся в суд, а я захочу приостановить ИП. Буду благодарен за развернутый ответ и оплачу такой ответ. А то либо никто не отвечает, либо пишет "забей и не парься". Я люблю конкретику. Я уже в реестре банкротов, переподавать документы я не намерен. Буду благодарен за ответ, при необходимости оплачу.
, вопрос №4147626, Вадим, г. Москва
Дата обновления страницы 24.03.2023