8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

Я истец мой иск удовлетворен полностью (мне досталась недвижимость с выплатой компенсации ответчику), так же суд присудил, чтобы ответчик возместил мне судебные расходы

Добрый день.

Был раздел имущества. Я истец мой иск удовлетворен полностью (мне досталась недвижимость с выплатой компенсации ответчику), так же суд присудил, чтобы ответчик возместил мне судебные расходы. У ответчика были встречные исковые требования, они удовлетворены частично, кроме того суд основываясь на 98 ст ГПК РФ решил, чтобы я возместила ответчику госпошлину. Решение вступило в законную силу.

Теперь ответчик подал заявление в суд о возмещении расходов на представителя в явно завышенном размере. Какие мои действия?

, Алёна Евграшина, г. Москва
Ольга Прохорова
Ольга Прохорова
Адвокат, г. Курган

Алена!

Если не согласны с заявленной суммой, то подавайте возражения

если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

т.е. вам нужно посчитать процент удовлетворения требований ответчика и соответственно высчитать в какой части от заявленных расходов должны быть удовлетворены требования о расходах ответчика.

Например, ответчик заявляет 100 рублей расходов, но его требования удовлетворены только на 20%, поэтому и нужно в возражениях указать, что раз процент удовлетворения 20%, значит расходов и нужно взыскивать на 20 рублей

0
0
0
0

Так же советую с сайта АП вашего региона скачать методические рекомендации по оплате и сравнить  те расценки, которые предъявляются ответчиком с данными рекомендациями + после этого еще и процентное соотношение применить.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Добрый день.

Вы вправе заявить свои возражения, основываясь на том, что заявленные расходы явно не обоснованы и завышены. Заявителем не доказан их размер.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 10, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 N 2777-О, также отмечалось,  что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется также только той стороне, которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных прав в суде

. В случае же, когда участником гражданского судопроизводства не представлено доказательств, что он в действительности понес расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением данного дела, в удовлетворении заявления должно быть отказано.

Относительно недавняя практика, в частности, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2023 № 77-КГ22-8-К1 указывает на необходимость их снижения, если документально не был подтвержден размер расходов, а также он является явно неразумным, не соответствующим необходимости и оправданности;

При этом в ходе рассмотрения заявления судом должны быть определены цены, которые обычно устанавливаются за аналогичные услуги, а также получен  расчет заявителя, который позволял бы проверить правильность исчисления взысканной судом суммы.

0
0
0
0
Теперь ответчик подал заявление в суд о возмещении расходов на представителя в явно завышенном размере. Какие мои действия?

 Если в Вашу пользу не были взысканы судебные издержки, в том числе и расходы на оплату услуг, представителя, то Вы также не лишены права обратиться с заявлением в суд, вынесший решение о взыскании судебных расходов пропорционально удовлетворенным судом требованиям. 

0
0
0
0
Владимир Куковякин
Владимир Куковякин
Юрист, г. Оренбург
рейтинг 9.2
Эксперт

Здравствуйте, Алена! 

В данной ситуации Вам следует подготовить и направить в суд возражения на заявление о взыскании судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возражениях нужно обосновать по какой причине Вы считаете расходы завышенными и необоснованными. В частности, можно ссылаться на небольшую сложность дела, учитывать количество судебных заседаний, на которых присутствовал представитель, его активность и прочие обстоятельства. 

Если Вам требуется помощь в подготовке письменных возражений, то Вы можете обратиться к любому юристу на сайте в личный чат. 

0
0
0
0
Александр Пейливанов
Александр Пейливанов
Адвокат, г. Краснодар
подал заявление в суд о возмещении расходов на представителя в явно завышенном размере.

 1. Расходы на представителя должны быть подтверждены документально.

2. Согласно п. 2  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

 3. Согласно п. 10 этого же Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

0
0
0
0
Наталья Звенигородская
Наталья Звенигородская
Адвокат, г. Оренбург

Здравствуйте! Для снижения размера затрат на представителя ответчика я предлагаю вам следующий вариант действий: посчитайте, сколько судебных заседаний было всего. Если вы не помните, информацию можно посмотреть на сайте суда. Там по номеру дела будут указаны все даты судебных заседаний. Далее предлагаю вам зайти в любое адвокатское образование в вашем городе и спросить примерные расценки за представительство в гражданском суде за один судодень.Количество дней умножьте на стоимость одного судодня и будете знать примерный размер компенсации.Так же заявляйте требование о снижении данного размера, указывая на то, что рассмотренное гражданское дело относится к категории небольшой сложности. В идеале было бы вам еще ознакомиться с материалами самого дела. Объясню для чего. В протоколе судебного заседания указан каждый день суда с обязательным указанием времени, в течении которого проходил суд. В начале протокола — время начала судебного заседания, в конце-время окончания. Тогда в суде по взысканию расходов на представителя вы сможете дополнительно указать еще и на время длительности каждого судебного заседания. Вот эти действия должны помочь вам значительно снизить размер компенсации расходов.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Ответчик по делу о мошенничестве готов возместить ущерб 15 000 руб., а так же моральный ущерб в размере 60 000 руб., заключив со мной мировое соглашенте в суде
Ответчик по делу о мошенничестве готов возместить ущерб 15 000 руб., а так же моральный ущерб в размере 60 000 руб., заключив со мной мировое соглашенте в суде. Сумма морального ущерба должна быть обоснована в мировом соглашении, если обе стороны не против нее?
, вопрос №4131628, Оксана, г. Санкт-Петербург
Право собственности
Вместе не проживаем 2 года, есть общий ребенок 6 лет, участие в содержании ребенка муж не принимает, алименты
Добрый день!Муж подал на развод и на раздел имущества!Вместе не проживаем 2 года, есть общий ребенок 6 лет, участие в содержании ребенка муж не принимает, алименты не платит.Есть ипотека, оформленная на мужа, первоначальный взнос- мой, была продана однокомнатная квартира купленная мной до брака.Так же в браке была куплена в кредит машина, оформленная на меня, кредит на авто тоже был оформлен на меня и продана моя машина купленная до брака и потом деньги внесены в счёт погашения кредита. Вопрос, какая часть (с учётом моего вклада в первоначальный взнос ) достанется мне и в случае если я захочу квартиру оставить себе, что я должна буду выплатить мужу и как банк разделит ипотеку, долг по которой сейчас 2650000, муж 2 года ипотеку не платит, плачу я.Ком.услуги всегда оплачивала я.Спасибо.
, вопрос №4130808, Ирина, г. Москва
Алименты
Вопрос на кого в этом случае подовать, кто ответчиком должен выступить?
Скажите пожалуйста. Я отец 4-х детей. На 3х я плачу каждому 1/6 часть, а 4му суд присудил 1/8. В итоге это составило 62,5% от дохода, что влияет на изменениее млего семейного и финансового положения в худшую сторону. Хочу подать на перерасчет в равных частях по 1/8 на каждого в пределах не более 50% от дохода. Вопрос на кого в этом случае подовать, кто ответчиком должен выступить?
, вопрос №4129997, Ярослав, г. Хабаровск
Все
Закрытое акционерное общество Живая вода обратилось в арбитражный
Закрытое акционерное общество "Живая вода" обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Перепектива" о защите деловой репутации и компенсации морального вреда. К участию в деле в качестве третьих лиц. не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО • "Телекомпания "Эфир", ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан". ГУ "Роспотребнадзор по Республике Татарстан". В суде первой инстанции Общество с ограниченной ответственностью "Телекомпания "Эфир" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2007 по делу N A65-20179/2006 иск удовлетворен частично, суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ЗАО • "Живая вода" распространенные видеосюжетом в телевизионной передаче "Город" 13 августа 2006 г. сведения о поставке ЗАО "Живая вода" недоброкачественной воды, возложил на ответчиков обязанность опровергнуть данные сведения и взыскал с ЗАО "Перспектива" в пользу истца 50000 руб. компенсации морального вреда и судебные расходы. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2007 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе второй ответчик - ЗАО "Перспектива" просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в иске. Считает, что судом дана неправильная оценка представленным доказательствам, в частности суд неправильно определил дату розлива воды в бутыль, представленную эксперту, и дал неверную оценку факту отказа ответчика от поставленной воды; суд дал неверную оценку видеосюжету в части доказанности факта распространения сведений, порочащих деловую репутацию истца, а также в части распространения информации именно от имени ЗАО "Перспектива", так как показанный в видеосюжете работник ответчика Леушкин В.В. выступал от собственного имени, и высказывал свои оценочные суждения: суд не установил, был ли в результате распространения сведений причинен какой-либо моральный ущерб истцу, подлежащий денежной компенсации. В судебном заседании представитель второго ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, пояснил, что Леушкин В.В. работает в ЗАО "Перспектива" программистом, он не был уполномочен обществом выступать от имени общества, в том числе и в видеосюжете, показанном телекомпанией "Эфир". Представитель истца поддерживает принятые по делу судебные акты, считает, что факт выступления Леушкина В.В. в видеосюжете от имени ЗАО "Перспектива" следует из обстановки, так как сюжет снимался в помещении ЗАО "Перспектива", куда были допущены работники телекомпании, вода направлялась на экспертизу именно ЗАО "Перспектива". Считает также, что для взыскания денежной суммы в компенсацию морального вреда достаточно установления самого факта распространения сведений, порочащих деловую репутацию, и не требуется доказательств иных обстоятельств, в частности факта причинения морального вреда. Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, АПК РФ. о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со ст. 123 В судебном заседании 26.07.2007 был объявлен перерыв до 02.08.2007.Проверив законность обжалованных решения и Постановления, правильность применена норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителей сторон, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены принятых по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Основанием для предъявления иска явились события, связанные с распространением ООО "Телекомпания "Эфир" в средствах массовой информации сведений о поставке истцом некачественной воды, которую истец посчитал распространением сведений, порочаших его деловую репутацию. В силу ч. 1 ст. 152 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском о защите деловой репутации, обязано доказать факт распространения сведении ответчиками и порочащий характер сведений, обязанность доказывания соответствия распространенных сведений действительности лежит на ответчиках. Надлежащими ответчиками по таким искам являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие данные сведения (п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 N 3). Какое решение вынесет суд?
, вопрос №4127484, Лиза,
700 ₽
Вопрос решен
Исполнительное производство
Какие факторы могут повлиять на решение о компенсации судебных расходов?
Здравствуйте! Ответчики по иску – соседи, залившие квартиру: пенсионерка, её сын и внук. Апелляционный суд постановил выплачивать сумму ущерба в долях 2/3,1/6 и 1/6. Насколько долгим окажется период выплат и от каких факторов он зависит? На что влияет порядок подачи заявлений на исполнительный лист и компенсацию судебных расходов? Сколько судебных заседаний требуется (и требуются ли вообще) для рассмотрения этих заявлений? Стоит ли подавать оба заявления вместе? Есть ли «подводные камни»? Какие факторы могут повлиять на решение о компенсации судебных расходов?
, вопрос №4127357, Наталия, г. Москва
Дата обновления страницы 21.03.2023