8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Сейчас прохожу по делу о хранении патронов 5.6 мм на которых у меня нет разрешения, ст 222.1 снова

Здравствуйте ! 23 года назад был условно осужден на год по статье 222.1 через пол года сняли судимость . Сейчас прохожу по делу о хранении патронов 5.6 мм на которых у меня нет разрешения,ст 222.1 снова. Могу ли я рассчитывать на суде на судебный штраф если я занимаюсь пожертвованиями в благотворительные фонды? За 23 года нет ни одного привода.

, Дмитрий, г. Челябинск
Александр Арбузов
Александр Арбузов
Адвокат, г. Пермь

Здравствуйте, Дмитрий!

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ отнесено к категории тяжких.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ судебный штраф может быть назначен судом по обвинению лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести. У Вас тяжкое преступление.

Возможно категорию снизить в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, но это всё на откуп суда. Шанс есть. небольшой но есть. Нужно в этом направлении работать.

Если Вам необходимо подготовить документы, либо у Вас ещё имеются вопросы — напишите мне в чат.

Удачи Вам!

1
0
1
0
Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
Эксперт
прохожу по делу о хранении патронов 5.6 мм на которых у меня нет разрешения, ст 222.1 снова

 Дмитрий,

почему Вы решили, что Вас обвиняют по ст.222.1 УК РФ? Эта статья относится к хранению взрывчатых веществ.

Патроны 5,6 не относятся к взрывчатым веществам. Это боеприпасы для нарезного оружия. За их хранение без цели сбыта предусмотрена совсем другая статья:

УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов
1. Незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Это преступление средней тяжести. Дело о нём может быть прекращено с судебным штрафом, поскольку Вы, ввиду погашения старой судимости, считаетесь лицом, впервые совершившим преступление:

УК РФ Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

если я занимаюсь пожертвованиями в благотворительные фонды?

 Вот это обстоятельство судами как раз и признаётся в качестве «иным образом загладило причиненный преступлением вред». У меня в практике такой случай имел место в одном из судов СПб (там, однако, дело было не об оружии, а о контрабанде валюты). Взнос в благотворительную организацию суд признал заглаживанием вреда перед обществом.

Могу ли я рассчитывать на суде на судебный штраф

 Трудно сказать. Это зависит от практики конкретного суда и конкретного судьи. Попробуйте обязательно, всё возможно.

Но вот у меня по другому делу, в Красногорском гор.суде Московской области, несмотря на регулярную благотворительную деятельность моего подзащитного, суд отказался прекратить дело о незаконном хранении оружия (предметом был самодельный малокалиберный револьвер). Так что раз на раз не приходится.

1
0
1
0
Похожие вопросы
686 ₽
Вопрос решен
Лицензирование
Если нет, то какими нормативными документами оперировать в росгвардии?
Здравствуйте. У меня есть лицензии РОХа на хранение оружия гладкоствольного и травматического. Лицензию и разрешение я получал, когда был сотрудником МВД. Сейчас таким не являюсь (просто уволился, не на пенсию). Хочу получить ещё две лицензии. Нужно ли мне проходить обучение на пользование оружием заново? Если нет, то какими нормативными документами оперировать в росгвардии?
, вопрос №3975341, Иван B, г. Волгоград
800 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Два адвоката в один голос твердят, что это невозможно по причине того, что кассационный суд не принимает новые и вновь открывшиеся обстоятельства, это незаконно, у них нет полномочия
Добрый вечер! В скором времени у меня будет заседание суда 3 инстанции. Пока мы с адвокатом готовили жалобу, чудесным образом объявились свидетели по моему (гражданскому) делу, связанному с ДТП. Это настоящие свидетели, у них даже видео есть, которое они снимали после аварии. Они могут существенно повлиять на моё непростое дело. Естественно, хотелось бы прийти с вновь открывшимися обстоятельствами в кассационный суд, но!!! Два адвоката в один голос твердят, что это невозможно по причине того, что кассационный суд не принимает новые и вновь открывшиеся обстоятельства, это незаконно, у них нет полномочия. Я захожу на сайт кассационного суда г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГа и смотрю пояснения и перечень того, что рассматривает данный суд. Первое, что я вижу :"Новые и вновь открывшиеся обстоятельства" Более того, когда я на сайте пытаюсь прикрепить жалобу, я могу прикрепить информацию по новым и вновь открывшимся обстоятельствам-этому отведена даже отдельная графа. Но адвокат и смотреть не хочет, и слышать тоже. Отказал представлять мои интересы по причине (цитата) :"Я не собираюсь выглядеть, как клоун! Это незаконно и невозможно! ". Уважаемые эксперты, поясните, пожалуйста, кто не прав в данной ситуации. Мой адвокат, который утверждает, что он эксперт в рамках права уже более 15 лет или есть некая правда в моем убеждении, которая основана на информации, которую я черпала на сайте кассационного и верховного суда? Да, может практика показывает, что суд не принимает во внимание и оставляет без изменения решение суда первой инстанции, но вопрос практики и вопрос законности - это два разных вопроса. Я тоже не хочу быть клоуном в глазах судей, как недавно выразился мой адвокат, поэтому прошу вашего экспертного мнения. Благодарю!
, вопрос №3975096, Кристина, г. Санкт-Петербург
Наследство
Я хозяйка 1/2 доли, мой дедушка умер в 2008 году, но в наследство так никто и не вступил, сейчас умерла бабушка(его
Я хозяйка 1/2 доли,мой дедушка умер в 2008 году,но в наследство так никто и не вступил,сейчас умерла бабушка(его жена),детей так же нет,есть только я(внучка)что нужно делать что вступить в наследство на 1/2 дедушки
, вопрос №3975013, Анастасия, г. Москва
Гражданское право
Здравствуйте, я играю в метал группе, хочу приобрести ленту с патронами и носить её, но не знаю разрешено ли это по закону, можно ли носить ленту с патронами?
Здравствуйте, я играю в метал группе, хочу приобрести ленту с патронами и носить её, но не знаю разрешено ли это по закону, можно ли носить ленту с патронами?
, вопрос №3974759, Дмитрий, г. Новокузнецк
800 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Могу ли я пропустить это дело по 159 статье УК
Здравствуйте. За последние 6 лет после смерти тестя я занимался ремонтом и газификацией дома где проживает теща. Она же является одним собственником этого дома. Спустя 6 лет дочь от ее покойного мужа требует долю в доме. Получается я потратил деньги силы и время впустую так как в случае удовлетворения иска пенсионерка становится бомжом. Все это делается не понужде а из корыстных побуждений. Из-за этой ситуации у меня возникли проблемы с сердцем. Сейчас нахожусь под пристальным вниманием врачей. Могу ли я пропустить это дело по 159 статье УК.
, вопрос №3974505, Михаил, г. Москва
Дата обновления страницы 07.03.2023