8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Может это противоречит антимонопольному законодательству?

Добрый день!

в договоре коммерческой концессии предусмотрен пункт 11.3. Пользователь гарантирует, что не будет осуществлять аналогичную Правообладателю деятельность, с использованием или без использования исключительных прав Конкурирующих предприятий, в том числе сотрудничать с Конкурирующими предприятиями, в части проведения лабораторных исследований в период срока действия настоящего Договора и в течение 1 (одного) года, с момента его прекращения.

Правомерно ли ограничение деятельности Общества в течение одного года после прекращения договора? Может это противоречит антимонопольному законодательству?

Общество ведет деятельность в медицинской сфере - франшиза оформлена на лабораторные анализы.

Показать полностью
, Клиент, г. Курск
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.6
Эксперт
Правомерно ли ограничение деятельности Общества в течение одного года после прекращения договора? Может это противоречит антимонопольному законодательству?

 Здравствуйте

Именно без использования их прав — ограничение не правомерно.

Согласно ст 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ
«О защите конкуренции» запрещаются иные соглашения между хозяйствующими субъектами (за исключением «вертикальных» соглашений, которые признаются допустимыми в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), если установлено, что такие соглашения приводят или могут привести к ограничению конкуренции. К таким соглашениям могут быть отнесены, в частности, соглашения:
о создании другим хозяйствующимсубъектам препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка;

Они могут запретить только использование их ноу хау и иных исключительных прав. Но опять же- это не имеет отношения к работе именно в аналогичной области. То если затрагиваются их права.

0
0
0
0
в период срока действия настоящего Договора и в течение 1 (одного) года

и еще важный момент

в период действия договора — да, это законно

не заключать аналогичных договоров и т.д. так как вы их правами как раз и пользуетесь,

а вот после действия договора -уже как раз этого ограничения быть не должно, если вы их права не используете и не затрагиваете.

0
0
0
0
Клиент
Клиент
Клиент, г. Курск
То есть мы можем при прекращении Договора КК осуществлять деятельность с другим франчайзи по лаюораторным исследованиям? А как это со ст 1033 ГК согласуется — ведь там есть конкурирующие ограничения если они оговорены в Договоре КК?
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.4
Эксперт

Добрый день! Ряд возможных ограничений прямо предусмотрен ст. 1033 ГК РФ. В частности применительно к пользователю договором может быть предусмотрено

 
обязательство пользователя не конкурировать с правообладателем на территории, на которую распространяется действие договора коммерческой концессии в отношении предпринимательской деятельности, осуществляемой пользователемс использованием принадлежащих правообладателю исключительных прав;
отказ пользователя от получения по договорам коммерческой концессиианалогичных прав у конкурентов (потенциальных конкурентов) правообладателя;
обязательство пользователя реализовывать, в том числе перепродавать, произведенные и (или) закупленные товары, выполнять работы или оказывать услуги с использованием принадлежащих правообладателю исключительных прав по установленным правообладателем ценам, а равно обязательство пользователя не осуществлять реализацию аналогичных товаров, выполнение аналогичных работ или оказание аналогичных услуг с использованием товарных знаков или коммерческих обозначений других правообладателей;
обязательство пользователя продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги исключительно в пределах определенной территории;
 
 При этом ч. 3 ст. 1033 ГК РФ допускает признание ограничивающих конкуренцию условий недействительными 
 если эти условия с учетом состояния соответствующего рынка и экономического положения сторон противоречат антимонопольному законодательству.

0
0
0
0
Алексей Максименко
Алексей Максименко
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.4
Эксперт

Здравствуйте.

Добавлю к сказанному коллегами.

Правомерно ли ограничение деятельности Общества в течение одного года после прекращения договора? Может это противоречит антимонопольному законодательству?

Судебная практика такие условия допускает, в том числе Верховный суд РФ.

Например:

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2022 по делу N 309-ЭС22-3993, А71-13420/2020

Общество и предприниматель в пункте 11.1 договора предусмотрели, что пользователь, лица, входящие в состав участников и органов управления пользователя, обязуются до окончания срока действия договора и в течение трех лет с даты прекращения его действия не осуществлять конкурирующую деятельность, в частности не осуществлять деятельность, непосредственно конкурирующую с основной деятельностью правообладателя (пункт 11.1.1).

Потому что дело в том, что договор хоть и прекратится, но даже после прекращения есть обязательства, которые могут сохранять своё действие.

Там же в Определении Верховного суда РФ:

… Вместе с тем в некоторых случаях стороны остаются обязанными по согласованным ими обязательствам. В договоре могут быть такие условия, которые остаются действительными в силу своей природы и после его прекращения, по своему характеру предназначены действовать даже после прекращения договора.

Поэтому априори нарушения антимонопольного законодательства нет.

Это довольно частое условие в подобных договорах — не конкурировать во время действия договора, и определённый срок после.

Можно, конечно, попробовать оспорить, но предсказать исход сейчас вряд ли удастся.

Очевидного нарушения антимонопольного законодательства не усматриваю

0
0
0
0

Договора, Пользователь обязуется и гарантирует в течение срока действия настоящего Договора и в течение 1 (одного) года, с момента его прекращения, ни в какой форме, прямо или косвенно, не принимать участие в деятельности Конкурирующих предприятий.вот еще один пункт в договоре.как с этим пунктом — где здесь противоречия антимонопольному законодательству?

То же самое — априори нарушения нет.

Такие условия допускаются в рамках договора концессии. Как в период его действия, так и после.

Обычно ещё к таким условия добавляют штраф за их нарушение.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Военное право
Увольнение со службы по окончании контракта, указ президента противоречит Конституции РФ
Увольнение со службы по окончании контракта, указ президента противоречит Конституции РФ.
, вопрос №4136946, Виталий, г. Москва
Трудовое право
Всплывет ли это все потом или когда?
Работа в гос.службе МВД.Каждый сотрудник имеет право на доп.отпуск в 10 календарных дней,неоплачиваемый отпуск за ненормированную работу.во время отпуска заболел,открыл больничный.При выходе на службу начальник отдела отказала продлить отпуск и перенести.Законно ли это?и будет ли это отображаться в отделе кадров?всплывет ли это все потом или когда? накажут ее за это?
, вопрос №4135971, Максим, г. Курск
Семейное право
Я не считаю это необходимым и не имею возможности изыскать на это денежные средства, имею ли я на это право?
Добрый день! Проконсультируйте пожалуйста в следующем вопросе. Большинство жителей многоквартирного дома, в котором у меня квартира в собственности, решили собрать денежные средства на ремонт крыльца. Я не считаю это необходимым и не имею возможности изыскать на это денежные средства, имею ли я на это право?
, вопрос №4135843, Наталья, г. Иркутск
1400 ₽
Гражданское право
Считается ли это диверсией или можно ли отнести к преступным действия неустановленных лиц?
1. ВВОДНЫЕ: В Договоре: 5. Ответственность сторон 5.1. Стороны согласовали что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств виновная сторона несет ответственность, предусмотренную настоящим договором, Регламентом возмездного оказания курьерских услуг и положениями действующего законодательства Российской Федерации, а именно положениями статьи 15 (в части причиненного реального ущерба) и статьи 400 Гражданского кодекса РФ. В приложенном регламенте указано: 6.5. Исполнитель не возмещает упущенную выгоду, любые иные косвенные убытки Клиента. ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Вопрос 1: Для нас данная логистическая компания является основной и заказы оформляются на регулярной основе, те есть данные о среднем кол-ве и сумме заказов. По техническим причинам со стороны логистической компании заявки на доставку не могли быть оформлены и часть заказов было потеряно, те это наша упущенная выгода. Имеем ли мы право как юридическое лицо на компенсацию упущенной выгоды, ссылаясь на ГК РФ, несмотря на противоречащую формулировку в договоре с контрагентом? 2. ВВОДНЫЕ: В договоре указано: 5.7. Стороны освобождаются от ответственности по обязательствам, принятым на себя по Договору, если невыполнение явилось следствием действия непредвиденных обстоятельств (в т.ч. форс-мажора). И 1.4. Порядок оказания Исполнителем Клиенту услуг, а также порядок взаимоотношений Сторон, при исполнении настоящего Договора, установлены в Регламенте оказания курьерских услуг, который является неотъемлемой частью Договора. В приложенном регламенте указано: 6.12. Исполнитель не несет ответственность за какой-либо ущерб, убытки, либо просрочку исполнения принятых на себя по Договору и настоящему Регламенту обязательств, если они вызваны независящими от Исполнителя обстоятельствами. Указанные обстоятельства, помимо прочего, включают: … • форс-мажорные обстоятельства, а именно: военные действия, падение воздушного судна, автокатастрофа, эмбарго, эпидемия, пандемия, мятеж или массовые беспорядки, забастовки и т.п. … Согласно "Положение о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)" (приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14) (ред. от 30.03.2023): …В частности, к таким обстоятельствам относятся: стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций и другие, не зависящие от воли сторон договора (контракта) обстоятельства. К обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых. Вопрос 2: Является ли кибер атака обстоятельством непреодолимой силы и форс мажором, на основании которого контрагент курьерская служба не будет нести ответственность за упущенную выгоду, при условии если технически заяви на логистику невозможно было оформить, те речь не идет о порче товара или задержке доставки. Вопрос 3: Какая судебная практика по вирусным кибер атакам, какие требования к тому, чтобы засчитать это обстоятельством непреодолимой силы (форс-мажором)? Считается ли это диверсией или можно ли отнести к преступным действия неустановленных лиц?
, вопрос №4134634, Лина, г. Москва
Право собственности
Я в приватизации не участвовал, хотя в ордере я записан как сын, хотя это родной брат отца, женился на матери после его смерти в 1972 году, а этом году умер
У меня 1/12 доли в приватизированной квартире доставшийся по наследству от матери. Я в приватизации не участвовал, хотя в ордере я записан как сын, хотя это родной брат отца, женился на матери после его смерти в 1972 году , а этом году умер. Может ли его родная дочь с женой умершего брата продать квартиру если у меня это единственное жилье?
, вопрос №4134097, Сергей, г. Москва
Дата обновления страницы 13.02.2023