Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Приходит эксперт, проводит пожарно-техническую экспертизу, и на основании результатов этой экспертизы хозяин дома Б подаёт в суд на хозяина дома А с требованием возмещения ущерба
Ситуация следующая.
В частном доме (назовём его А) произошёл пожар, из-за которого загорелся также и расположенный по соседству другой частный дом (назовём его Б). В результате оба дома сгорели. Хозяин дома Б, считая себя пострадавшей стороной, заказывает проведение пожарно-технической экспертизы на территории земельного участка, где располагался дом А. Приходит эксперт, проводит пожарно-техническую экспертизу, и на основании результатов этой экспертизы хозяин дома Б подаёт в суд на хозяина дома А с требованием возмещения ущерба.
Вопрос: считается ли упомянутая экспертиза незаконной, если она была проведена БЕЗ присутствия хозяина дома А?
Вопрос: считается ли упомянутая экспертиза незаконной, если она была проведена БЕЗ присутствия хозяина дома А?
Добрый день!
Нет, экспертиза, проведенная без присутствия всех участников спора не считается незаконной, но отсутствовавшая сторона вправе оспорить такую экспертизу, если не согласна с её выводами, и ходатайствовать перед судом о назначении судебной пожарно-технической экспертизы.
Так, согласно ст. 79 Гражданского процессуального Кодекса РФ:
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Однако, если такое ходатайство будет заявлено, то вероятнее всего, суд возложит расходы по производству экспертизы на сторону, заявившую это ходатайство.
Добрый день.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В Вашем случае как раз экспертиза и будет подтверждать это. И тот факт, что Вас на нее не приглашали не является безусловным основанием ее не применения. Вы соответственно доказываете обратное. Можете заявить о проведении судебной экспертизы например.
Так же стоит отметить, что если Вы не согласны с суммой, именно на Вас возлагается обязанность доказать, что сумма завышена.
Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Да и представленная истцом экспертиза как таковой не является, это заключение специалиста, вероятнее всего, которое истец представил в суд в обоснование своих требований.
Если суд назначает экспертизу, то в определении он предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и, как правило, отдает приоритет такому экспертному заключению по сравнению с другими представленными доказательствами, в частности, заключению специалиста.