Как обжаловать решение суда в такой ситуации?

Если дело рассматривалось по ГПК РФ, то тут есть все основания для его отмены, на основании ст. 330 ГПКРФ

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

Поэтому нужно получить решение суда и подать на него апелляционную жалобу, в которой указать, что произошло, в частности, извещение было на более позднюю дату, чем проведено судебное заседание.

К жалобе приложить копию повестки, и подать ее через суд вынесший решение в вышестоящий суд.

Как обжаловать решение суда в такой ситуации?

 Надо подать апелляционную жалобу на решение суда, в которой указать, что в судебном извещении о судебном заседании была указан иная дата заседания (6 декабря). Дата судебного заседания 28 ноября, когда оно фактически состоялось, в извещении указана не была.

К жалобе следует приложить саму повестку на 6 декабря.

При этом имейте в виду, что жалобу надо подать в течение месяца с момента изготовления судом решения в мотивированной (окончательной) форме.

Продолжу.

Итак, в период: октябрь — ноябрь 2022 г., по многим московским судам, если помните, «прокатилась» волна  многочисленных заведомо ложных сообщений об актах территоризма (якобы, заминированы здания судов). В связи с этим, суды — не работали, так как производились: принудительная эвакуация судей и посетителей и мероприятия по поиску и обезвреживанию «взрывчатых веществ»(массовое скопление: полиции, ФСБ, антитеррористические подразделений, саперы, минеры, и все подобное). Причем, это все происходило, практически, через день.

Как следствие, работа многих московских судов была парализована. А, ведь, дела судьям расписываются — ежедневно, соответственно, все графики назначенных судебных процессов — «рухнули».

Вот и оба моих Клиентов, случайно узнали, что их дела уже рассмотрена (это после, всего лишь, одного заседания) и уже, якобы, оглашены резолютивные части решений.

Благо, мои Клиенты — Истцы и их иски удовлетоврены, в указанных случаях, полностью. Но, проблема — не решена, до конца.

Далее — продолжу.

И вот сейчас, мы столкнулись с тем, что:

* не можем добиться понимания точных дат оглашения резолютившых частей решений судов по 2м делам,

* из — за этого, не можем произвести: расчет течения срока на изготовление решений, в окончательном виде и, соответственно, расчет процессуального срока на вступление решений в законную силу,

* не можем получить и  копии самих решений судов, в окончательном виде.

Если честно, то я — поражен… Но делать нечего, нужно что — то предпринимать.

Вот что мы сделали:

1) запросили, через ГАС «Правосудие», последние протоколы судебных заседаний, которые, якобы, имели место, хотя, по факту Стороны на этих заседаниях — не присутствовали.

ГПК РФ Статья 231. Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

2) Подали жалобы на такие действия судей — на имя Председателей соответствующих судов (кнопка «Внепроцессуальные обращения» на сайте любого суда).

3) Подали письменный запрос судье, о предоставлении (выдаче «на руки») решения в окончательном виде (мотивированного решения).

4) Подали письменную жалобу на действия судьи — в Квалификационную Коллегию Судей Московского городского суда.

107996, г. Москва, Богородский вал, д. 8 
Тел. (495) 533-89-37 
Адрес официального сайта: mow.vkks.ru/

Документы подавать в экспедицию Московского городского суда (каб. 203 Основного здания)

Председатель квалификационной коллегии судей — Крутовская Лариса Адамовна, судья Нагатинского районного суда города Москвы

Сейчас — ожидаем ответы.

Пока так.