8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Не позднее 19.01.2023 представить в суд: - письменные обьяснения о причинах продажи транспортного средства; 20.12.2021

Добрый день , подскажите пожалуйста, купила машину на вторичном рынке. Купила честно- заплатив свои сбережения и ничего не подозревая , Сегодня получила определение арбитражного суда, ниже текст :

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола

судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Хабарова

Владимира Анатольевича к Крайневой Ларисе Наильевне о признании сделки недействительной и

применении последствий недействительности сделки, предьявленное в рамках дела о банкротстве

Крайнева Александра Николаевича, родившегося 26.04.1972 в пос. Южно-Степном Карталинского

района Челябинской области, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, Аргаяшский

район, с. Кулуево, ул. Советская, д. 16, ИНН 742604285205, при участии в качестве третьих лиц, не

заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Нажмидиновой Наили

Фархитдиновны, Башкирцевой Ксении Игоревны,

УСТАНОВИЛ:

определением от 12.01.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве Крайнева

Александра Николаевича.

Решением от 07.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура

реализации долгов, финансовым управляющим утвержден Хабаров Владимир Анатольевич.

Финансовый управляющий 06.07.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с

заявлением, в котором просит:

1. Признать недействительной сделку по отчуждению супругой должника - kpaйневой

Ларисой Наильевной совместного имущества транспортного средства Hyundai Sonata 2.0AT, ГРЗ:

O050PA174, VIN KMHEB41BBCA411174, 2012 г.в.;

2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу

должника транспортного

Hyundai

ГРЗ: 0050PA174, VIN

Sonata

2.0AT,

средства

КМНЕВ41BBCA411174, 2012 г.в.;

3. Предоставить финансовому управляющему отсрочку уплаты государственной пошлины до

вступления судебного акта по настоящему заявлению в законную силу.

B связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств до делу,

арбитражный суд считает судебное разбирательство подлежащим отложению на основании ч. 5 ст.

158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ст. 51, 158, 184, 18, 223 Арбитражного процессуального кодекса

Руководствуясь ст.

Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить на 26 января 2023 года на 10 часов 20 минут судебное разбирательство, которое

состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул.

Воровского, д. 2, каб. 405. Разьяснить, что информация о движении дела размещена на сайте

https://kad.arbitr.ru.

2. Исключить Нажмидинову Наилю Фархитдиновну из числа третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований относительно предмета спора

3. Привлечь в качестве лица, к которому предъявлено заявление, Нажмидинову Наилю

Фархитдиновну.

4. Предложить финансовому управляющему не позднее 19.01.2023:

какие

какая именно сделка

оспаривается и

указать,

недействительности финансовый управляющий просит применить;

доказательства занижения стоимости транспортного средства по сравнению с его рыночной

обоснование наличия заинтересованности между сторонами оспариваемой сделки.

стоимостью;

именно

последствия ee

Предложить Крайневой Л.Н. не позднее 19.01.2023 представить в суд:

- письменные обьяснения о причинах продажи транспортного средства;

20.12.2021 (как был найден покупатель, как велись переговоры):

- письменные объяснения об обстоятельствах заключения договора купли-продажи от

- доказательства реального получения денежных средств от покупателя;

письменные объяснения и доказательства того, каким образом были израсходованы

полученные за транспортное средство денежные средства, каким образом была выплачена

супружеская доля.

6.

Предложить Нажмидиновой Н.Ф. не позднее 19.01.2023 представить в суд:

отзыв:

письменные объяснения об обстоятельствах заключения договора купли-продажи от

20.12.2021 (как был найден продавец, как велись переговоры и производился осмотр транспортноГО

средства);

- письменные объяснения о причинах приобретения транспортного средства с приложением

подтверждающих документов, в том числе водительского удостоверения;

5.

- доказательства оплаты транспортного средства и доказательства наличия финансовой

возможности внести оплату (подтверждение дохода, снятия денежных средств со вклада в банке и

иное).

Предложить должнику, ПАО «Сбербанк России» не позднее 19.01.2023 представить в суд отзыв.

Я- покупала у Нажмидиновой Н.Ф (то есть второй покупатель). Ни с кем из них я не была знакома ранее, объявление о продаже автомобиля увидела на сайте.

Подскажите, как мне действовать в данной ситуации и есть ли вероятность что машина останется в моей собственности ?

Показать полностью
, Ксения, г. Иркутск
Сергей Старков
Сергей Старков
Юрист, г. Южно-Сахалинск

Ксения, добрый день!

В данном случае Вам необходимо подготовить отзыв на заявление финансового управляющего. Отзыв может быть подан, как 19.01.2023 так и в судебном заседании. 

Так же, необходимо понимать что сделки должника, совершенные за год до возбуждения процедуры банкротства могут признаны недействительными, а имущество возвращено с конкурсную массу.

Если у Вас еще остались вопросы, Вы можете задать их мне в рамках индивидуальной платной консультации в чате.

Буду очень благодарен, за оценку ответа.

Спасибо!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Хищения
Приговором суда Афанасьев А.А
Приговором суда Афанасьев А.А. признан виновным в краже имущества Н.Ю.В. на сумму 3 696 рублей и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Преступление совершено 13 мая 2020 года в г. Иркутске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Афанасьев А.А. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В апелляционной жалобе адвокат Замятин А.А. просит приговор в отношении И. отменить как несправедливый, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Приводя в жалобе положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, указывает, что обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поскольку осужденный взял оставленные на улице вещи и не планировал преступление заранее, сумма похищенного является незначительной. При этом соглашается с выводом суда о том, что причиной совершения преступления послужило нахождение семьи Афанасьева А.А. в тяжелом финансовом положении, так как большая часть денежных средств тратится на его несовершеннолетних детей, в том числе уход за дочерью, являющейся инвалидом, а также жены, которая осуществляет за дочерью уход и нетрудоспособна. Данный факт подтверждается тем, что похищенные денежные средства были потрачены в аптеке на медицинские препараты, а также в продуктовом магазине на продукты, иные вещи Афанасьев А.А. вернул, а также возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения перед потерпевшим, раскаявшись в совершенном преступлении. Потерпевшим данные извинения были приняты и подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Верозубова Е.А. просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы адвоката - без удовлетворения. Подготовьте проект решения суда апелляционной инстанции об отмене приговора и прекращении уголовного дела.
, вопрос №4126482, Арюна Цыбикжапова, г. Улан-Удэ
Защита прав работников
При трудоустройсте на работу в банк, мне отказали, не прошла службу безопасности
Добрый день!При трудоустройсте на работу в банк, мне отказали, не прошла службу безопасности. Это ввело меня в ступор,опыт работы в банке имею не маленький, высшее педагогическое. Скажите как узнать причину?
, вопрос №4126360, Виктория, г. Москва
Исполнительное производство
Если я не получала письмо из суда, узнала уже от приставов
Как отменить судебный приказ ?если я не получала письмо из суда ,узнала уже от приставов .
, вопрос №4125863, Кристина, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Составляете ли вы исковые заявления подобного плана?
Здравствуйте. Ситуация такая: я продавец квартиры в КК (Тихорецк). Покупатели - жители Херсонской обл. с сертификатом. Сделка состоялась 20 сентября 2023 года по всем правилам, с переходом права собственности к покупателям и тд. В декабре они получили первый отказ к оплате - мы пошли на встречу и подали документы повторно. 26 февраля пришел второй отказ (причина одна и та же - неподтвержденный въезд на территорию РФ). Мы отправили претензию, соблюдая досудебный порядок, украинцы же в свою очередь подали на Кубцентр в суд, пытаясь оспорить отрицательное решение. Пока мы ждем срок по претензии - состоялось первое судебное заседание, суд сделал перерыв до 30 мая. Адвокат украинцев утверждает, что если решение будет отрицательное, он будет подавать апелляцию (а это еще месяца 3-4, насколько я понимаю). Мне же от ответил, что пока не будет вынесено окончательное решение по делу к Кубцентру, мы не можем обращаться в свой суд за признанием сделки недействительной (Вернее можем, но будет приостановка до решения по сертификату) Отсюда у меня вытекают вопросы: 1. Действительно ли мы не можем подать в суд до решения суда? Мы же деньги по сделке купли-продажи не получили, прошло уже 8 месяцев, все разумные сроки по оплате прошли.... 2. Составляете ли вы исковые заявления подобного плана? 3. Есть информация, что нам при продаже имущества после решения суда придется платить 13% НДФЛ. Верна ли эта информация
, вопрос №4125736, Анастасия, г. Москва
486 ₽
Вопрос отозван
Гражданское право
Нужно обжаловать определение суда о приостановлении производства в связи с повторной экспертизой, найдя из
Прошу в ответе обязательно дать ссылку на последнюю судебную практику 2022-2024 годов: Суд назначил повторную экспертизу по ходатайства истца, но текст заявления, вопросы и прочее истец ответчику не сообщал и в суде не оглашал. Нужно обжаловать определение суда о приостановлении производства в связи с повторной экспертизой, найдя из свежей судебной практики в связи с какими нарушениями апелляция удовлетворит такую жалобу на определение о приостановлении по новой экспертизе, например в связи с тем, что текст ходатайства не был поставлен на обсуждение судом, а ответчик не знал его до удовлетворения такого заявления, а также бесконечная волокита идет 3 года и тянется процесс. Все Иные основания выявить из судебной практики по отмене приостановлений для повторных экспертиз, чем ответчик смог бы мотивировать свое ходатайство именно судебной практикой, а не ссылками на закон. Нужна именно новая практика для отмены приостановки по повторной экспертизе
, вопрос №4125150, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 13.12.2022