8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Вопрос по межеванию

Добрый день! В 2010 году купили земельный участок по ДКП. Межевание проводил прежний собственник. По межевому плану и Свидетельству о праве собственности площадь з/у – 50 соток. Одна из границ участка проходит вдоль берега маленькой речушки. Когда выносили в натуру, геодезист, который делал межевой план сказал, что изначально они отступили от уреза воды на метр и начали намерять. На публичной кадастровой карте и по межевому дели видно, что границы нашего з/у проходит практически рядом с рекой. Поскольку местные жители были недовольны, что забор будет находится так близко к речушке, мы поставили забор выше на 7 метров, но при этом немного продлили береговую часть забора на 5 метров. Они начали писать в администрацию, чтобы мы перенесли забор на расстояние 20 метров, несмотря на то, что практически вся деревня уходит огородами в воду, но по их мнению это так сложилось исторически, а мы только появились здесь. Собственник участка, который продал нам эту землю – бывший член колхоза и это земля им выделялась бесплатно еще в 1993 году. На момент покупки нами статус земли в Росреестре – земли ранее учтенные в 2004 году, те. до вступления Водного кодекса, да и документы все оформлены и подписаны всеми гос.органами. Была назначена комиссия, чтобы установить стоит ли забор в границах з/у. Они рулеткой (без специальных инструментариев, а поворотных точек более 10) замерили периметр нашего участка, и постановили, что мы самовольно захватили около сотки земли. Геодезист, который, выносил в натуру, сразу отказался от своих слов про метр, и по его схеме там уже образовалось 7 метров от уреза воды, официальных межевых знаков не выставлялось, только колышки и ветки. У меня к Вам следующие вопросы, уважаемые юристы: 1. Кто обязан ставить официальные межевые знаки и как проверить есть ли в действительности 50 соток, которые зарегистрированы. 2. Какие есть способы урегулирования этой ситуации – есть возможность не переносить забор (очень дорого) и что в этом случае нам прийдется переделывать все межевое дело или можно оформить эту сотку отдельно? 3. Каким образом можно привлечь геодезиста к ответственности, если обнаружиться, что он намеренно неправильно выставил эти колышки? Спасибо за ответ!

Показать полностью
, Алена Алена, г. Москва
Антон Константинович Щукин
Антон Константинович Щукин
Юрист

По действовавшему ранее земельному и водному законодательству 30-50 метровая полоса вдоль реки относилась к прибрежной защитной полосе (по Водному кодексу 2006 г. ее ширина уменьшена), приватизировать земли в пределах которой вне границ населенного пункта можно было только получив распоряжение Председателя Совмина РСФСР.

Таким образом, эту часть Вашего земельного участка можно в любой момент признать находящейся в федеральной государственной собственности.

Лучший для Вас вариант - согласиться на такое межевание, которое будет проведено по Водному кодексу 2006 года (береговая полоса шириной 5 (20) метров).

В теории Вы можете не переносить забор, а сделать в нем проход (отгородив внутри остальную часть земельного участка) и свободно пускать туда граждан.

0
0
0
0
Похожие вопросы
386 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Работнику устанавливается испытательный срок 3 (три) месяца Вопрос в том, есть ли у меня испытательный срок?
Здравствуйте, вопрос об испытательном сроке. У меня в договоре прописано: 4. Вид и срок действия трудового договора. - на неопределенный срок (подчеркнуто) - дата начала работы 17.05.2024 - работник принимается без испытательного срока И в конце этого же договора: 20. Работнику устанавливается испытательный срок 3 (три) месяца Вопрос в том, есть ли у меня испытательный срок?
, вопрос №4148605, Александр, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Предпринимательское право
На каком этапе решается вопрос с долями в таком случае?
Здравствуйте, уважаемые юристы! Подскажите, пожалуйста. Ситуация такая: есть ЗАО. Там было 20 акционеров. Один акционер скупил у других все акции. Но остались 3 человека, кые умерли и у них нет наследников и один человек - с 1 акцией, кую он продавать не хочет. Акционер с контрольным пакетом хочет преобразовать ЗАО в ООО и быть единственным участником. У меня вопрос возник по Уставу будущей ООО. Получается, устав то надо писать все-таки такой, где несколько участников, а не один? Или для единственного учредителя? При хорошем раскладе - для живого будет принудительный выкуп, а мертвые просто проболтаются? На каком этапе решается вопрос с долями в таком случае? Заранее благодарю!
, вопрос №4149058, Евгения Абдрахманова, г. Москва
Уголовное право
И чтобы занимался этим вопросом один человек, а не каждый в отдельности?
Делали закупки товаров в тг канале для себя (коллекционирование), переводили средства за оплату. По итогу человек, у которого всё закупали, товар не отправляет, на связь не выходит (с апреля месяца). Переводы все совершались на разных людей. Обманутых покупателей очень много, никто так и не получил свой товар. Примерная сумма оплат, по большей части пострадавших (не всех нашли), более 2х миллионов рублей. Как дейстовать в данном случае? Обращаться в полицию? Особенностью является то, что все пострадавший живут в разных городах. Возможно ли подача одним коллективным заявлением? И чтобы занимался этим вопросом один человек,а не каждый в отдельности? Люди, на карты которых переводились деньги, далее переводили деньги уже непосредственно продавцу товаров (вопросов у них никаких не возникло).
, вопрос №4148380, Ирина, г. Санкт-Петербург
700 ₽
Жилищное право
Вопрос: нужно ли согласие отца на покупку квартиры мамой для общего ребенка?
Здравствуйте, подскажите по следующей ситуации, я замужем, 2 детей, но хочу подать на развод, до развода, чтобы не делить мною заработанные деньги хочу на них купить квартиру младшей дочери которой 8 лет т. е. собственником квартиры будет несовершеннолетняя 100% ( у старшего сына есть своя доля в квартире купленной в браке, а у младшей доли нет). Часть денег не хватает, на них придется мне (т.е. маме ребенка) взять обычный потребительский кредит т. к. муж не подписывает ни договор ипотеки, ни брачный договор, чтобы мама купила квартиру ребенку, а хочет поделить при разводе деньги заработанные мамой ребенка. Вопрос: нужно ли согласие отца на покупку квартиры мамой для общего ребенка? Т. К. Отец ребенка не даст согласие, уже спрашивала. Еще вопрос: при разводе потребительский кредит взятый мамой на покупку квартиры для ребенка будет делиться между супругами в равных долях?
, вопрос №4148123, Екатерина, г. Москва
Медицинское право
Прочитайте пожалуйста данну статью и ответьте на вопрос: консультативное наблюдение в ПНД что это такое и законно ли это до сих пор у нас в стране?
Данный вопрос адресован врачам-психиатрам, юристам и адвокатам, имеющим практику медицинских дел. Прочитайте пожалуйста данну статью и ответьте на вопрос: консультативное наблюдение в ПНД что это такое и законно ли это до сих пор у нас в стране? https://zakon.ru/blog/2021/5/7/psihiatricheskij_uchyot_pravovaya_realnost_ili_slovesnaya_fikciya
, вопрос №4147329, Андрей Игорь, г. Курск
Дата обновления страницы 29.12.2012