8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Где искать помощь и правду

Мой брат обвиняется по ст.162 ч.2,он несовершеннолетний,на момент преступления сидел дома с маленьким братиком,несмотря на это,гос.адвокат убеждает его взять всё на себя,что делать если нет денег на платного адвоката,как доказать невиновность???

, елена, с. Коса
Андрей Коршунов
Андрей Коршунов
Адвокат, г. Челябинск
Эксперт

Уважаемая Елена.

Не нужно соглашаться. А такого адвоката гнать в три шеи.

1
0
1
0
Роман Волков
Роман Волков
Юрист, г. Пермь

Если ситуация обстоит именно так, как Вы описали, необходимо не соглашаться на предложения адвоката и, в идеале, его заменить.

0
0
0
0
Александр Печеницын
Александр Печеницын
Юрист, г. Омск

Подобные ситуации очень странны… а на основании чего собственно следствие думает, что преступление Ваш брат совершил? Какие у них есть доказательства? 

Более чем уверен, что Вы не владеете никакой значимой информацией, поэтому последуйте совету коллег и найдите хорошего адвоката. 

1
0
1
0

Добавлю...

Адвокат работающий по 51ой, как правило склоняет подозреваемого признавать вину, только в случае если тот реально виновен и тому есть доказательства, которые невозможно опровергнуть и тд и тп… ибо это единственное, что можно сделать.

Ну и опять же, Вы бы сами стали бесплатно и кожи вон лезть и сильно вникать во что то? Уверен, что нет. А если все таки имеются железные доказательства вины, то и платный адвокат не особо поможет.

0
0
0
0
Евгений Худяков
Евгений Худяков
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Елена! Гражданин РФ не обязан доказывать свою невиновность. Но в Вашем случае я предполагаю, что обвинение было выдвинуто не просто так, для этого необходимы доказательства.

Есть свидетели того, что в момент преступления Ваш брат находился дома? Имеется ли видеонаблюдение на входе в подъезд? 

Бесплатный адвокат в Вашем случае вряд ли чем поможет. Для определения линии защиты необходимо ознакомиться с материалами дела, сделать это может только Ваш брат, либо его защитник. Если вина Вашего брата по материалам дела очевидна, для смягчения наказания ему действительно лучше сотрудничать со следствием, хотя степень очевидности в каждом случае индивидуальна, и однозначно ответить на Ваш вопрос можно только ознакомившись с материалами уголовного дела.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Административное право
Здравствуйте, нас трое, мы съели пиццу (131руб) забыли заплатить за пиццу так как касса находится не в зоне где
Здравствуйте, нас трое, мы съели пиццу (131руб) забыли заплатить за пиццу так как касса находится не в зоне где кушали, заговорились и забыли заплатить, деньги были, есть доказательство что платили раньше всегда и деньги на тот момент были, но в МВД написали по статье 7.17 , что было злоумышленно, допрос вели без участия родителей, повышали тон, летели маты, грубо отвечали, под этим давлением я подписала документ, мне стало страшно так как у меня такое первый раз, и я не думала что сотрудники полиции могут сделать как им лучше, сегодня состоится комиссия ПДН, очень переживаю что поставят на учёт, штраф 300р
, вопрос №4143082, Ира, г. Уфа
786 ₽
Вопрос закреплен
Семейное право
Или все таки благодаря моему наличию она получила ту двушку?
Доброго дня. Назрел вот вопрос,хотя это дела давно минувших дней ,но тем не менее. С мамой частые конфликты, все имущество делим,ну не суть. Вопрос по недвижимости в 90х годах... Моя мать родила меня в 1990 году будучи в браке. В 1991 году,она развелась с моим отцом, когда мне был 1 год. При разводе с отцом, она получила 2х комнатную 39 метровую квартиру на Преображенке в Москве. Она сама родом из Тулы, вышла замуж за москвича ( моего отца) в 1988 или 1989 году,точно не помню. Жили они в доме композиторов профессоров консерватории московской, в сталинке на улице Горькова ( Брюсов переулок сейчас). Мою маму у него прописали и выделили ей долю? ( с ее слов насильно, ибо родители отца моего хотели расширить жил.плошадь квартиры и поэтому уговорили мою маман прописаться к ним и получить долю или как-то так). С ее слов, они потом хотели выкинуть ее, типа думая что она дурочка, но она обратилась к юристам и при разводе в 1991 году соответственно получила двушку на Преобраге, в связи с долей в отцовской квартире. А отец мой получил такую же двушку 39 метров в другом районе. Квартира эта что мама получила при разводе была уже приватизирована,она ее получила как дарственную,но не от отца как бы ,а от предыдущего хозяина ,типа так оформили,вроде так удобней было. Короче,суть в том,что моя мать выйдя замуж за отца в 1989 году,прописалась в его квартире, вроде долю ей выделили( хотя она сама же говорила что в 90х долей не было - я запуталась в общем) . В 1990г она родила меня, а в 1991г развелась и при размене она получила двушку. Ребенок то бмшь я остался с матерью,так как отец мой детей не хотел,собственно поэтому и развелись. В ней были прописаны она и я, но собственник она. Потом она эту квартиру продала, мы выписались и прописались в другую квартиру,что досталась ей по наследству от ее родителей,где она также 100% собственник. У нас с ней возник спор. Я считаю,что она бы эту двушку при разводе с моим отцом не получила , если б не я. А она уверяет что получила б ее все равно ,ибо в его квартире она была прописана и у нее там была доля. Поэтому при разводе и она двушку получила 39 метров, хотя нас двое: она и я ( её дочь). И отец мой такую же двушку получил 39 метров,хотя он один. А вот со слов моей бабушки по отцу, эту квартиру мой отец оставил специально для меня,но так как мне был всего 1 год, то мать как опекун оформила квартиру на себя. И что мать моя совершила преступление, что продала ее,иьэбо это была моя квартира, то есть для меня от отца! Мать моя все это отрицает, уверяя,что даже если б меня не было,она все равно бы эту двушку при разводе с отцом получила, ибо у нее там была доля или что то такое, ведь и отец получил такую же двушку,хотя он без ребенка. Документов никаких у меня не сохранилось, пишу все по памяти. Когда я мать спросила,почему у меня не было доли в той квартире на Преобраге,она ответила,что в 90х годах долей не было.....Но тогда откуда у нее была доля в отцовской квартире,когда они были женаты? И правду ли говорит мать, что она бы в 1991 году и так бы получила эту двушку при разводе,даже без ребенка? Или все таки благодаря моему наличию она получила ту двушку?
, вопрос №4142890, Элеонора, г. Москва
Семейное право
И скажите пожалуйста, правда что с 1июня вступает закон, кто не подаёт на алименты они начисляют автоматически, якобы ты их получаешь в доход, на двоих детей 6414р?
Здравствуйте. Скажите с мужем хотим развестись из-за пособий. У нас двое детей. Скажите если разведёмся можно не подавать на алименты, будут ли они одобренны мне на следующий год, если я не подавала на алименты? И скажите пожалуйста, правда что с 1июня вступает закон, кто не подаёт на алименты они начисляют автоматически, якобы ты их получаешь в доход, на двоих детей 6414р?
, вопрос №4142550, Оксана, г. Москва
600 ₽
Гражданство
Правда ли что постоянная прописка может обеспечить нахождение в стране без визы?
Добрый день! Мой молодой человек из Нигерии проживает в россии по студенческой визе ровно год. Учился в РУДН на дополнительном факультете по изучению языку. Виза заканчивается 30 июня. В университете сказали, что единственный способ поступления на основной курс это выезд из страны и ожидание нового приглашения в РУДН. Такой вариант нам не подходит. Как быть и что можно сделать, чтобы остаться в стране и получить другую визу или что либо без выезда? Правда ли что постоянная прописка может обеспечить нахождение в стране без визы?
, вопрос №4142411, Екатерина, г. Истра
700 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Лица Сумма договора займа и расписки 1500000, был частичный возврат денежных средств Остаток долга 1000000+пени по
Здравствуйте, уважаемые юристы Прошу проконсультировать, я ответчик физ лицо по иску на взыскание денежных средств по дог. займа от физ. лица Сумма договора займа и расписки 1500000, был частичный возврат денежных средств Остаток долга 1000000+пени по договору При этом, фактической передачи денежных средств мне не было, это подтверждается словами истца в суде и аудиозаписями с суда. Данная договор и расписка выдавался истцу в качестве обеспечения возврата долга по дог. подряда между организацией где я руководитель и ИП где Истец физ лицо представлял интересы ИП. На сегодняшний день, Истец в суде физ лицо отрицает взаимноотношения с ИП с которым у нас были договорные отношения и говорит, что у нашей организации были взаимоотношения с ним как физ лицом. В суде разбирательство идёт, также выявлено, что выплаченные деньги по договору на ИП и данному физ лицу у нас с ними расходятся, соответственно сумма по дог. займа должна была быть другая, сейчас суд разбирается. Между тем, на крайнем заседание Истец заявил, что обратился в полицию с заявлением о мошенничестве с моей стороны. Юрист по делу считает, что это бредовое заявление и все в рамках гражданско-правовых отношений должно быть Как считаете есть ли вероятность возбуждения уголовного дела? От суммы и возврата долга мы не отказываемся, но учитывая то, что Истец начал врать в суде мы заявляем свою позицию и не готовы возвращать то, что ему не причитается
, вопрос №4142296, Александр, г. Чебоксары
Дата обновления страницы 17.01.2014