8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

1 УК РФ в отношении ИП и в отношении самозанятого?

В сети много пишут о том, что ответственность за клевету по УК РФ может наступить только за действия, совершенные в отношении физического лица. Однозначно отрицательно даётся ответ на вопрос, может ли наступить уголовная ответственность за подобные действия в отношении юридического лица.

Однако, никто не отвечает на вопрос о том, наступает ли ответственность за клевету против ИП или самозанятых. По факту, это физические лица, занимающиеся деятельностью без образования юридического лица. Всегда в законодательстве их отделяют от юрлиц (особенно когда речь о штрафах). С одной стороны, логика законодателя может быть в разделении на тех, кто пострадал в процессе осуществления предпринимательской деятельности и на тех, кто пострадал как личность. С другой стороны, юрлицо испытывать эмоции не может, зато ИП и самозанятый, будучи по природе людьми, вполне могут испытывать глубокие негативные чувства от такого правонарушения.

Поэтому возникает вопрос: возможна ли клевета, предусмотренная ст. 128.1 УК РФ в отношении ИП и в отношении самозанятого? Конечно, речь тут идёт о ложных сведениях, подрывающих деловую репутацию.

Показать полностью
, Сергей, г. Москва
Татьяна Степанова
Татьяна Степанова
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 9
Эксперт

Здравствуйте, Сергей!

Гражданин в любом случае гражданин — имеет он статус индивидуального предпринимателя (ИП) или «самозанятого» (плательщика НПД) или нет. Кстати, плательщиками НПД могут быть граждане-ИП и граждане, таковыми не являющиеся, «самозанятость» — это просто специальный налоговый режим.

С одной стороны, логика законодателя может быть в разделении на тех, кто пострадал в процессе осуществления предпринимательской деятельности и на тех, кто пострадал как личность.

Ст. 128.1 УК РФ находится в разделе VII УК РФ «Преступления против личности».

У ю.л. нет личности — вот и вся логика, потерпевшим от клеветы может быть только гражданин (физ.лицо).

Ю.л. имеет право защищать свою деловую репутацию в порядке ст. 152 ГК РФ (как, впрочем, и гражданин, как являющийся ИП, так и не являющийся). 

Если у Вас еще остались вопросы, Вы можете задать их мне в рамках индивидуальной платной консультации в чате (стоимость и время консультации согласовываются там же).

2
0
2
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Москва
Спасибо за оперативный ответ!
Похожие вопросы
Интернет и право
РФ, а я просто 15 летний школьник который никак к этому не причастен, но те кого обманули пишут моим друзьям и
Здравствуйте очень срочно!!! Сегодня взломали страницу в вконтакте и от моего имени обманули на деньги, карта была не моя, после этого те кого обманули угрожают заявлением по статье 159 УК. РФ, а я просто 15 летний школьник который никак к этому не причастен, но те кого обманули пишут моим друзьям и ищут мои контакты через него, я никак не связан с этим мне 15 лет я сдаю экзамены хочу окончить школу, угрожают что придет полиция и так далее будут звонить и угрожать родителям, можно ли как то обойтись без полиции просто родители очень строгие я очень сильно переживаю, заявление кстати пишут на меня имеют ли они вообще право на это?
, вопрос №4142678, Андрей, г. Саянск
1200 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
80 УК РФ (второй раз) на замену наказания с принудительных работ на ограничение свободы, т.к
Задаю вопрос, т.к. в разных регионах практика разная встречается, и мнения разные на этот счёт. Я осужден по ч. 3 ст. 229.1, лишение свободы с отбыванием в колонии строгого режима, срок 11 лет, исчисляется с 10.10.16 г. В порядке ст. 80 УК РФ суд заменил вид наказания на принудительные работы с 28.06.22 г. Я хочу подать ходатайство в порядке ст. 80 УК РФ (второй раз) на замену наказания с принудительных работ на ограничение свободы, т.к. уже 2\3 от общего срока прошло. Но в моем регионе и суды, и администрация ФСИН считает что при смене вида наказания с лишения свободы на принудительные работы, срок когда осужденный может заново подать ходатайство по ст. 80 УК РФ на ограничение освободы начинается заново с начала принудительных работ. По факту оно получается еще дальше чем УДО. Так всё-таки кто прав? И на какие законы-постановления можно опираться при подаче ходатайства.
, вопрос №4142661, Антон, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Лица Сумма договора займа и расписки 1500000, был частичный возврат денежных средств Остаток долга 1000000+пени по
Здравствуйте, уважаемые юристы Прошу проконсультировать, я ответчик физ лицо по иску на взыскание денежных средств по дог. займа от физ. лица Сумма договора займа и расписки 1500000, был частичный возврат денежных средств Остаток долга 1000000+пени по договору При этом, фактической передачи денежных средств мне не было, это подтверждается словами истца в суде и аудиозаписями с суда. Данная договор и расписка выдавался истцу в качестве обеспечения возврата долга по дог. подряда между организацией где я руководитель и ИП где Истец физ лицо представлял интересы ИП. На сегодняшний день, Истец в суде физ лицо отрицает взаимноотношения с ИП с которым у нас были договорные отношения и говорит, что у нашей организации были взаимоотношения с ним как физ лицом. В суде разбирательство идёт, также выявлено, что выплаченные деньги по договору на ИП и данному физ лицу у нас с ними расходятся, соответственно сумма по дог. займа должна была быть другая, сейчас суд разбирается. Между тем, на крайнем заседание Истец заявил, что обратился в полицию с заявлением о мошенничестве с моей стороны. Юрист по делу считает, что это бредовое заявление и все в рамках гражданско-правовых отношений должно быть Как считаете есть ли вероятность возбуждения уголовного дела? От суммы и возврата долга мы не отказываемся, но учитывая то, что Истец начал врать в суде мы заявляем свою позицию и не готовы возвращать то, что ему не причитается
, вопрос №4142296, Александр, г. Чебоксары
Дата обновления страницы 10.09.2022