Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Вопрос по правоприменению федерального закона 382-ФЗ от 29.11.2021
Вопрос по правоприменению федерального закона 382-ФЗ от 29.11.2021
Уточнение от клиента
Добрый день. Интересует профессиональное толкование пункта 18) 382 ФЗ от 29.11.2021 г., а именно пятое условие по освобождению от НДФЛ от продажи недвижимости семей с детьми: налогоплательщику, его супругу (супруге), его детям (в том числе усыновленным), не достигшим возраста 18 лет, его родителям (если налогоплательщик является лицом, не достигшим возраста, указанного в абзаце втором настоящего пункта) на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданное жилое помещение или долю в праве собственности на жилое помещение не принадлежит в совокупности более 50 процентов в праве собственности на иное жилое помещение с общей площадью, превышающей общую площадь в приобретенном жилом помещении, независимо от размера приобретаемой доли налогоплательщика в соответствующем праве собственности.
Правильно ли я понимаю что если приобретенная квартира имеет площадь 77 кв.м., а на момент продажи у супруга налогоплательщика была в собственности иная недвижимость с площадью меньшей (65 кв.м), где он 100 % собственник, то условие освобождения от НДФЛ соблюдается по данному пункту?
Правильно ли я понимаю что если приобретенная квартира имеет площадь 77 кв.м., а на момент продажи у супруга налогоплательщика была в собственности иная недвижимость с площадью меньшей (65 кв.м), где он 100 % собственник, то условие освобождения от НДФЛ соблюдается по данному пункту?
, Галина, г. Москва
Юлия Павлюк
рейтинг 7.5
Здравствуйте!
Правильно ли я понимаю что если приобретенная квартира имеет площадь 77 кв.м., а на момент продажи у супруга налогоплательщика была в собственности иная недвижимость с площадью меньшей (65 кв.м), где он 100 % собственник, то условие освобождения от НДФЛ соблюдается по данному пункту?
Галина
Требование состоит из двух условий: а) на момент продажи в собственности члена семьи было другое имущество, площадь которого БОЛЬШЕ площади нового жилья; б) в этом имуществе членам семьи в совокупности принадлежит более 50%.
Так как у вас площадь меньше (65 кв.м против 77 кв.м), вы проходите по этому основанию, то есть при соблюдении других требований можете налог не платить.
Галина
Спасибо за ответ!
Похожие вопросы
Иначе заявка аннулируется и подадут в федеральную службу судебных приставов, законно это?
Чтобы вывести деньги просят отменить кредитное плечо на счетах в течении 48 ч. Иначе заявка аннулируется и подадут в федеральную службу судебных приставов, законно это?
"е" Федерального закона № 53-ФЗ и Ст
Я военнослужащий контрактной службы
Подскажите пожалуйста, распространяются ли на курсантов-контрактников высших военных учебных заведений Ст. 37, ч. 1, п. "е" Федерального закона № 53-ФЗ и Ст. 11, ч. 1 Федерального закона № 76-ФЗ.
Иная формулировка моего вопроса - что определяет режим труда и отдыха курсанта военного ВУЗа на контракте?
Поясните пожалуйста ст. 244 Устава внутренней службы ВС РФ, курсант на контракте может находиться вне расположения до 24ч с разрешения командира или по своей воле?
Что говорить закон по этому вопросу?
Здравствуйте. Имеется участок ИЖС. На дом и землю есть документ, но дом деревянный и не подлежит проживанию. Туда в настоящий момент прописаны 8 человек(наша семья). Некоторые говорят, что если дом не подлежит проживанию, могут аннулировать постоянную прописку. Что говорить закон по этому вопросу?
"г." Части 3, ст 86 УК РФ до 2013 года и есть ли к этому ФЗ пояснительная записка Третий вопрос: Есть ли решения КС по статьям 86, 15, 95 УК РФ Заранее благодарен
Добрый день! Нужна пояснительная записка Гос Думы к ФЗ-162 от 08.12.2003г. и второй вопрос
Какой ФЗ регламентировал пункт. "г." Части 3, ст 86 УК РФ до 2013 года и есть ли к этому ФЗ пояснительная записка
Третий вопрос: Есть ли решения КС по статьям 86, 15, 95 УК РФ
Заранее благодарен
Есть ли шансы в суде при таком "ловком" договоре?
Здравствуйте! У меня произошла следующая ситуация: когда-то мною был перенесен номер мобильного телефона к оператору Билайн, соответственно, был заключен договор на оказание услуг. Некоторое время я не пользовался номером, в следствии чего Билайн расторг договор в одностороннем порядке, а номер забрал себе. Федеральный Закон "О связи" в ст.44 п.3 закреплено, что оператор должен уведомить абонента в письменной форме и только спустя 6 месяцев с момента получения абонентом такого уведомления, он может расторгнуть договор. Физическое письмо от "Билайн" я не получал, обратился в РКН, где мне ответили, что,мол, в мой адрес были направлены СМС-сообщения,разбирайтесь в суде, если хотите. В договоре на сайте "Билайн" указано следующее (см. картинку). Вопрос: могут ли условия договора воздействовать на интерпретацию "письменная форма" из федерального закона, делая ей не такой уж и письменной. Есть ли шансы в суде при таком "ловком" договоре? И есть ли смысл составлять обращение профильным депутатам, например Александру Хинштейну или Антону Горелкину?
Заранее спасибо, Никита.