Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Данных, самозанятый на нашем сайте-сервисе выбирает в какой банк отправить заявку, банк связывается с
Хотим работать с самозанятыми. Самозанятые по 422-ФЗ от 27.11.2018 ст. 4 п. 5 не могут работать по договорам поручения, комиссии, либо агентскому. В ГК ч. 2 описания эти договоры описываются как трёхсторонние: мы(принципал) + самозанятый(агент) + третье лицо(клиент). Но фактически у нас задействовано 4 стороны. Банк, который осуществляет услуги + мы, сайт-сервис финансовых предложений от разых банков + самозанятый, который ищет клиентов + клиент, нуждающийся в банковском продукте. Механика работы: самозанятый любыми своими какими-то способами и (вот тут важный момент) за свой! счёт (оплата расходников своего сайта, реклама в гугле, авито, вывеска помещения, ещё что-то) ищет клиентов, которым нужен, допустим, кредит, клиент даёт согласие на обработку перс. данных, самозанятый на нашем сайте-сервисе выбирает в какой банк отправить заявку, банк связывается с конечным клиентом по указанным контактам, клиент приходит в банк с документами, банк выдаёт кредит, банк платит нам за привлечение клиента, мы часть денег платим самозанятому за привлечение клиента. Субподряд такой получается. При таком алгоритме действий может ли с нами на законных основаниях работать самозанятый, не противореча 422-ФЗ от 27.11.2018 ст. 4 п. 5? Оферту, которая на сайте прикрепил.
- Пользовательское соглашение.docx
Здравствуйте.
Согласно ст. 4 Закона №422-ФЗ неважно сколько сторон будет в цепочке. Главное, что гражданин осуществляет действия по чьему-то поручению. Обойти это условие Вам не удастся.
мы часть денег платим самозанятому за привлечение клиента. Субподряд такой получается.Дмитрий
Вы же сами говорите, что он действует по Вашему поручению. Найдите другие услуги, которые Вам оказывает самозанятый, допустим информационные с подписанием соответствующего акта об оказании услуг и т.д. Тогда можно будет как-то эту ситуацию скорректировать. Но действие по поручению однозначно выбивает лицо из категории самозантых.
Для проработки схемы, подбора необходимых услуг и подготовки соответствующего договора можете обратиться за персональной консультацией в чат.
Дмитрий, добрый вечер.
Если смотреть с позиции, которую вы обрисовали, то действительно получается, что самозанятый выступает от вашего имени. Но если посмотреть на такую схему с другой стороны, например, вы ему платите за каждого привлеченного клиента через вашу платформу, ведь с вами кроме как с вашим сайтом он не взаимодействует?
Согласно ст. 779 ГК РФ
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Таким образом, заключаете договор оказания услуг, если самозанятых много, выложите оферту на сайте, где акцептом будет заполнение определенной формы и пусть они проводят клиентов через ваш сайт, а выбудете не отрываясь от вашей первоначальной схемы платить им.
Касаясь статьи 779, там смутила часть 2, которая и перессылает на агентский договор и подряда. Вопрос имеено в этом: как потом налоговая определит, что мы работаем с самозанятыми по договору возмездного оказания услуг, а не по агентскому? Почему не ГК РФ ст. 980 и 985?
А оферту я сразу прикрепил присоздании вопроса, где регистрация на сайте = акцепт.
Добрый день.
Если у вас будет договор оказания услуг, то налоговая не будет ничего определять. По вашей схеме, которую вы описали, получается что вы платите за привлечение клиентов самозанятому, иначе как вы объясните за что вы переводите ему деньги? То есть вы по сути агент, который получает на свой счет деньги от банка, оставляет свою комиссию, а остальное переводит самозанятому, в таком случае, вы должны как агент, удержать и НДФЛ и заплатить взносы.
А вот если вы платите за то, что он пользуется вашим сайтом, тут никаких удержаний быть не может, так как он сам зарабатывает на себя посредством пользования вашей платформой.
И налоговой будет сложно доказать, что это не так, да и не будут они этого делать, у них есть чем заняться, чем по судам бегать. А суд, согласно ст. 431 ГК РФ, толкует договор буквально.