8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Я правильно понимаю объяснения данные для полиции и им и мной и свидетелями до возбуждения УД доказательствами не являются и судом не рассматриваются?

Здравствуйте. Вопрос касаемо правового статуса в суде протокола предварительного объяснения. Я обвиняемый по 115 ч1. Потепевший, он же частный обвинитель обьяснения в полиции давал одни, в заявлении версия произошедшего другая. Я правильно понимаю объяснения данные для полиции и им и мной и свидетелями до возбуждения УД доказательствами не являются и судом не рассматриваются? Не могу правда найти разъяснения ВС по этому вопросу, но они помоему есть. (Есть ли возможность обратить внимание суда на эти объяснения, или лучше на них не полагаться?

Уточнение от клиента
Прошу прощения у юристов. Я первый раз здесь и не знаю почему система выделила первый вопрос. Собственно больше интересует второй вопрос
Есть ли возможность обратить внимание суда на эти объяснения, или лучше на них не полагаться?
Уточнение от клиента
Ибо в самом протоколе указано

ст 75 89 упк рф, а так же 1.1 1.2 ст 144 упк рф согласно которым полученные в ходе проверки сведения могут быть использованы в качестве доказательств мне разъяснены
, Вася, г. Волгоград
Фарит Нежемединов
Фарит Нежемединов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день Василий.

Объяснение принимаются в рамках проведения проверки по заявлению и в том числе на их основе принимается решение о возбуждении уголовного дела

УПК РФ Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;

После возбуждения уголовного дела, все лица уже допрашиваются как потерпевший, свидетель и так далее. Обычно объяснения, данные в рамках проверки просто переписываются в протокол допроса, который уже является одним из доказательств. Какую они сыграют роль для вас, сказать не зная материалов дела нельзя. В любом случаи, все доказательства должны соответствовать определенных критериям: относимость, допустимость, достоверность. Поэтому вам нужно обратить пристальное внимание именно на протоколы допроса.

В случаи существенного расхождения, сказанного в них и объяснениях, на это следует обратить внимание адвоката, прокуратуры, суда.

0
0
0
0
Есть ли возможность обратить внимание суда на эти объяснения, или лучше на них не полагаться?

Вася

Василий, тут нельзя ответить, так как мы их не видели и может ошибиться с ответом. Противоречия  и сомнения по общему правилу трактуются в пользу обвиняемого. Если трактуется в вашу пользу, то можно обратить, если нет, то не стоит.

0
0
0
0
ст 75 89 упк рф, а так же 1.1 1.2 ст 144 упк рф согласно которым полученные в ходе проверки сведения могут быть использованы в качестве доказательств мне разъяснены

Вася

ст. 75 — недопустимые доказательства 

ст. 89 УПК о том, что доказательства, полученные в ходе ОРД с нарушением не могут быть использованы.

Ст. 144 УПК регламентируют порядок рассмотрения сообщение о преступления.

То есть перечень данных  говорит о том, по каким причинам определенные доказательства не могут быть использованы.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Добрый день.

. Я правильно понимаю объяснения данные для полиции и им и мной и свидетелями до возбуждения УД доказательствами не являются

Вася

Совершенно верно. Доказательствами являются сведения полученные в рамках возбужденного уголовного дела.

В силу ст. 74 УПК РФ

2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;

Для придания данным показаниям доказательственной силы они обличаются в форму протокола допроса соответствующего лица. Допрос является следственным действием, которое может проводиться только в рамках возбужденного уголовного дела. 

Например, согласно ст. 79 УПК РФ

1. Показания свидетеля — сведения,сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 — 191 и 278 настоящего Кодекса.

Аналогичным образом обстоит дело и допросом потерпевшего, на что обращено внимание в ст. 78 УПК РФ.

0
0
0
0
Собственно больше интересует второй вопрос
Есть ли возможность обратить внимание суда на эти объяснения, или лучше на них не полагаться?

Вася

Обратить внимание суда Вы можете, поскольку данные материалы в любом случае приложены к уголовному делу и суд также даст им оценку, но проблема в том, что они не имеют силу доказательств и в этой связи с целью устранения возникших противоречий Вы можете заявить ходатайство о повторном допросе свидетелей, в том числе с целью дачи пояснений относительно указанных противоречий. 

0
0
0
0
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3
Я правильно понимаю объяснения данные для полиции и им и мной и свидетелями до возбуждения УД доказательствами не являются и судом не рассматриваются?

Вася

Добрый день!

 Вы  абсолютно правы,  те объяснения, которые отобраны до возбуждения уголовного дела являются недопустимым и доказательствами, поскольку показания, данные лицами,  не оформлены процессуально в соответствии с требованиями УПК РФ, а согласно ст. 75 УПК РФ:

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. 

Так, возможно использовать в качестве доказательств по уголовному делу показания потерпевшего, свидетелей, подозреваемого и обвиняемого, которые отобраны после возбуждения уголовного дела в соответствии с требованиями УПК РФ:

УПК РФ Глава 26. ДОПРОС. ОЧНАЯ СТАВКА. ОПОЗНАНИЕ. ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ / КонсультантПлюс (consultant.ru)

И судьи прекрасно знакомы с этими положениями закона, но Вы можете заявить ходатайство об исключении из доказательств как недопустимых объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, если сторона обвинения будет представлять их суду как доказательства предъявленного обвинения.

0
0
0
0

Так, в соответствии со ст. 235 УПК РФ:

1. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. 

Заявите суду в письменном виде ходатайство об исключении из доказательств объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, и суд даже не станет их исследовать и давать им оценку, после удовлетворения такого ходатайства.

Сведения, которые должно содержать такое ходатайство, указаны в ст. 235 УПК РФ:

УПК РФ Статья 235. Ходатайство об исключении доказательства / КонсультантПлюс (consultant.ru)

0
0
0
0
Потепевший, он же частный обвинитель

Вася

Вы в своих показаниях вправе излагать суду свою версию событий, а также вправе заявить ходатайство об истребовании материала проверки из полиции, если он не поступил в суд. Судья изучит материал проверки при подготовке к судебному заседанию, и даже если нельзя использовать объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, то чисто субъективно картина происшедшего у судьи сложится с учетом этих письменных объяснений, и если Ваша версия будет ими подтверждаться, то просто учтет это при вынесении решения по делу, даже не ссылаясь на эти объяснения в приговоре.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Побои
20.07.2018 должностным лицом Отдела полиции вынесено определение о возбуждении в отношении ИП Маслова дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч
Сотрудниками Отдела полиции № 4 в составе Управления МВД России по г. Саратову проведена проверка соблюдения законодательства в области транспорта, в ходе которой было установлено, что в нарушение норм действующего законодательства автотранспортное средство ГАЗ-32214 г/н А273КН, принадлежащее ИП Маслову, с 22 часов 00 минут 08 июля 2018 года до 07 часов 22 минут 09 июля 2018 года осуществляло стоянку и хранение на территории общего пользования по адресу: г. Саратов, ул. Шехурдина, д. 36, что зафиксировано в информации департамента транспорта и организации дорожного движения администрации муниципального образования г. Саратов № 2332 от 20 июля 2018 года, данными спутниковой системы ГЛОНАС и ГЛОНАСС/GPS, при отсутствии обеспечения стоянки, хранения транспортных средств, исключающих доступ к ним посторонних лиц, а также самовольное их использование водителями. 20.07.2018 должностным лицом Отдела полиции вынесено определение о возбуждении в отношении ИП Маслова дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ. Копия определения вручена ИП Маслову. 15.09.2018 должностным лицом Отдела полиции в присутствии ИП Маслова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, копия протокола вручена Маслову. 17.09.2018 должностным лицом Отдела полиции материалы дела были переданы в Ленинский районный суд г. Саратова для решения вопроса о привлечении ИП Маслова к административной ответственности. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 01 ноября 2018 года ИП Маслов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. Полагая, что вынесенное постановление является незаконным, ИП Маслов обратился к адвокату. Оцените правомерность привлечения ИП Маслова к административной ответственности.? Составьте от имени ИП Маслова жалобу на постановление районного суда, восполняя при необходимости недостающие данные.
, вопрос №3894366, Диана Лещенко, г. Саратов
Недвижимость
Как я понимаю, если оформить договор спец
Город Мурманск. Имеем квартиру-малосемейку в бывшем общежитии. Получал по ордеру в конце 90-х бывшей муж мамы ( отцом мне не является) и с 2000-х он развелся, выписался и исчез. Остались прописаны я и мама. Сейчас решили переоформить договор найма с целью дальнейшей приватизации. Пришли в комитет имущественных отношений, но сразу же нам в договоре соц.найма было отказано и предложено оформить договор специализированного найма, типа до сих пор статус Общежития у дома, хотя там уже как много лет все приватизируют жилье. Я заказал выписку из ЕГРН и там собственник числится Муниципальное образование городской округ город-герой Мурманск. Тип объекта - жилое помещение, квартира. Сегодня написали заявление на поиск Ордера. Как я понимаю, если оформить договор спец.найма, то потом могут возникнуть проблемы в приватизации, а в оформлении договоре соц.найма был получен отказ. Как нам быть и действовать? Спасибо.
, вопрос №3894203, Тимофей, г. Мурманск
700 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Корректировка кредитной истории через суд (МФО не передало данные о закрытии займа)
Добрый день! Столкнулся со следующей ситуацией: 10 мая 2020 года взял микрозайм в интернете в МФО (есть договор займа в виде скана). 05 ноября 2020 года погасил микрозайм в полном объеме, без просрочек (есть справка о полном погашении и отсутствии задолженности в виде скана). В 2023 году обнаружил, что данная МФО не передала соответствующие сведения в НБКИ о закрытии, и данный займ имеет статус «Активный», крайне негативно влияя на мою кредитную историю. На текущий момент юридическое лицо сменило несколько названий, лишилась лицензии банка ЦБ, однако является действующим, и по данным НБКИ не прекращало передачу данных. В апреле 2023 мая я отправил запрос по электронной почте в МФО с требованием передать достоверные данные. Не получил от МФО ответа. В мае – предпринял повторные попытки – но не по одному указанному контакту связаться не смог. В июне 2023 года написал заявление в НБКИ. Через месяц от НБКИ пришел ответ о том, что МФО их запрос проигнорировали и они не могут мне помочь. В июле 2023 продолжил безуспешные попытке связаться с МФО. В августе 2023 написал заявление в ЦБ РФ. В октябре от ЦБ РФ получил следующий ответ: «ООО «Альянс» (ранее – ООО МКК «Займы хорошо», далее - Общество) не является организацией, поднадзорной Банку России, в связи с исключением Общества из Государственного реестра микрофинансовых организаций **.08.2020. Сообщаем, что Банк России не вправе вмешиваться в деятельность неподнадзорных Банку России организаций (Закон No 86-ФЗ3). Как следует из материалов, представленных Бюро, в адрес Общества со стороны Бюро был направлен запрос о проведении проверки оспариваемых сведений по кредитному договору No ****** от 10.05.2020 (далее - Договор) в связи с получением от Вас заявления об оспаривании кредитной истории. Однако, со стороны Общества в адрес Бюро не были представлены запрашиваемые сведения о подтверждении или опровержении оспариваемой информации, в связи с чем у Бюро отсутствуют правовые основания для внесения соответствующих изменений в Вашу кредитную историю. На основании изложенного Бюро рекомендовало Вам обратиться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, с целью установить факт достоверности сведения об исполнении Вами обязательств по Договору.» В связи со сложившейся ситуацией единственной опцией для меня является подача заявления в суд. Ранее я ни разу не сталкивался с судом, поэтому просьба сориентировать меня по ряду вопросов: 1) Моя цель – добиться внесения корректной информации в мою КИ о том, что займ закрыт. Правильно ли я понимаю, что ответчиком должно выступать ООО «Альянс»? 2) ООО «Альянс» зарегистрировано в г. Самара. Правильно ли я понимаю, что иск должен быть направлен в суд по месту нахождения ответчика? 3) Правильно ли я понимаю, что направить иск и все документы я могу в электронном виде через систему «Электронное правосудие»? 4) Достаточно ли в моем случае будет следующих документов: скан договора займа, скан справки о погашении займа, скриншот писем в МФО, скан ответа от НБКИ и ЦБ РФ что юридическое лицо ООО «Альянс» не выходит на связь как доказательства попыток досудебного урегулирования? 5) В случае успешного принятия иска суд, как я понимаю, назначит дату заседания и пригласит ответчика. Могу ли я, как истец, не являться на заседание? Каковы шансы на успешное прохождение заседания если я не явлюсь? 6) Скорее всего, судя по действиям, ООО «Альянс» проигнорирует повестку в суд и их представитель не явится. Вероятнее всего на основе поставленных документов суд постановит, что в моей КИ должен быть изменен статус по займу на «Закрыт» и выдаст соответствующее судебное решение? 7) Данное судебное решение я перенаправляю в АО «НБКИ» и на его основе они должны внести соответствующие изменения в запись? 8) Правильно ли я понимаю, что дело должно быть рассмотрено в течение 1-ного месяца с момента подачи моего иска? Заранее спасибо за ответы!
, вопрос №3894140, Алексей, г. Москва
Побои
Я человек с чистой репутацией и они решили не заводить дело, помог написать объяснение что я просто игрался с ножом, никому не угрожал и ничего не брал
Здравствуйте. Я зашел в нетрезвом виде с другом в магазин с кухонным ножом, угрожали продавцам, брали с прилавков всё и за кассой сигареты. Приехали следователи, и полиция. Нас оформили по ст.25.1 суд приговорил к одним суткам, я уже отсидел. В отделении оперуполномоченный, обещал что посадят, на следующий день забрал меня из камеры к себе уже другой, сказал что всё будет нормально, т.к. я человек с чистой репутацией и они решили не заводить дело, помог написать объяснение что я просто игрался с ножом, никому не угрожал и ничего не брал. Но на камерах всё видно, подписку о невыезде не подписывал. Отсидел одни сутки и меня отпустили, прошло уже 2 дня никаких звонков небыло. Скажите могут ли завести уголовное дело, если по факту данного события уже получил административное наказание, и какая вероятность того что все таки дело заведут. Как мне дальше действовать?
, вопрос №3893998, Николай, г. Иркутск
586 ₽
Вопрос решен
Побои
У отца близкие связи и с главой местного психо-неврологического диспансера, много связей в городе, в прокуратуре, полиции ки т
Здравствуйте. Ситуация вкратце - созависимая семья из отца, мамы, брата, сестры отца и ее сына. Отец - психопат со связями. Одержим идеей власти над всеми нами. И очень одержим своей репутацией. Если очень коротко - у него есть заключение из психо-неврологического диспансера города Чебоксар о том, что мне поставили диагноз параноидальная шизофрения. Сейчас я уехал от него на квартиру и хочу уйти с его компании. Он не хочет отпускать. И не будет принимать заявление об увольнении ни по почте, ни лично. И грозился неоднократно подключить все связи, чтобы заставить меня ему подчиняться любой ценой. Подскажите, как обезопасить себя юридически, если отец захочет принудительно упечь меня в псих. диспансер. Он уже не один раз грозился это сделать. Отец - бывший врач нейрохирург. Сейчас владелец мед.центра. У отца близкие связи и с главой местного психо-неврологического диспансера, много связей в городе, в прокуратуре, полиции ки т. д. Глава местного психо-неврологического диспансера сам звонил моему отцу лично и спрашивал, можно ли меня отпускать, когда отец сам направил меня узнать у них, состою ли я на учете под легендой того, что я собираюсь идти работать в море. Отец уже и раньше предпринимал попытки меня упечь в психушку. И подключал родственников, связи. Хотел бы узнать, как юридически обезопасить себя от принудительной госпитализации в психо неврологический стационар. А также как обезопасить себя от признания недееспособным и передачи опекунства родителям. В диспансере были такие люди. И мои родители легко могут пытаться добиваться этого. В психо неврологических диспансерах законы не работают. В прошлый раз, в Чебоксарах, мне написали, что я присутствовал на заседании суда по поводу моей принудительной госпитализации, которого не было. После угроз хозяина гостиницы в Новочебоксарске о том, что он меня увезет и убьет, я пригрозился вызвать полицию. И вызвал. А оказалось, что хозяин гостиницы - близкий знакомый участкового. Они с ним здоровались за руку, близко и тепло общались и решали, что со мной делать. Я и там сказал, что позвоню в управление собственной безопасности. Но они вызвали психушку, а те вообще ни во что не вникали, со мной особо ни о чем не разговаривали. Хотя я был просто встревожен и никакой угрозы никому не представлял, и себе тоже. А решали вопрос с моим братом и родителями. А они и рады этому. А после их препаратов человек становится безвольным, слабоумным и стирается память. Поэтому если туда попадешь, с учетом связей отца, оттуда уже не выйдешь без него. И дальше будешь практически недееспособным. Я живу в Новороссийске, у отца связи и в местном псих диспансере, и в краевом. И он уже пытался хитростью через сестру моей мамы упечь меня в краевой псих. диспансер, подготовив всех врачей заранее и т. д. Главный краевой детский нейрорихург - тоже муж сестры его жены, его друг, который их и познакомил. Естественно и у него связей много. Отец и мама очень легко врут и манипулируют. Они будут заранее подготавливать нужных им людей, прорабатывать версию , единые показания от всех них, и все возможные варианты, держать образ и демонстративно игнорировать все мои аргументы. Это такие люди. Также есть еще пара вопросов. Сейчас я не состою на учете в псих. диспансере. И у меня есть вод. права. Я собственно и водил авто отлично без единого дтп. И в целом я более чем нормальный человек, просто страхи перед семьей сильно держат. Вопросов 2: 1) Для освобождения от мобилизации, в случае ее начала, нужно ли будет находиться в закрытом краевом психо неврологическом стационаре для подтверждения диагноза, и могут ли там заставить пить эти препараты, с учетом связей отца. И могут ли признать недееспособным, и отдать опекунство родителям. 2) На что влияет официально такой диагноз, на какие должности могут не принять на работу, какие юридические ограничения и т. д. 3) Ну и само собой, как обезопасить себя от вмешательства родителей и семьи и принудительной госпитализации. 4) Как официально уволиться с работы в компании отца в этой ситуации. Он не будет принимать заявление ни лично, ни по почте, когда увидит, что оно от меня. Сейчас он сам оформил меня в отпуск, без моего заявления. Наш главбух, у нее своя бухгалтеркая компания и тоже свои связи, на его стороне. Я уже неоднократно говорил ей, что увольняюсь. Она меня вербует, чтобы я остался, призналась, что по отца указке. Отпуск они сами оформили с 09 октября на 28 календарных дней. Если я не уволюсь официально и не выйду, отец может использовать это в рассказах о том, что я пропал, не хожу на работу, чтобы подготовить почву для дальнейшей принудительной госпитализации и возможно получения опекунства. Он очень жестокий и беспринципный человек. И отлично держит образ на публике, ходит в храм, жертвует большие деньги в разные храмы, монастыри и т. д.
, вопрос №3891451, Тимур, г. Москва
Дата обновления страницы 14.08.2021