8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Что сейчас можно сделать в данной ситуации

В 2019 году мое предприятие заключило соглашение о взаимном погашении задолженности с другим ООО. ООО по договору на транспортных услуг мне было должно определенную сумму. В результате данного взаимного соглашения мы произвели взаимозачет и ничего друг друг не должны. То есть они моей фирме предоставили топливо на указанную сумму мы им списали Всю задолженность. Однако то ООО сейчас банкрот, и конкурсный мне прислал претензию что по ст.61.3 ФЗ Об банкротстве мне было оказано предпочтение перед другими кредиторами. Что сейчас можно сделать в данной ситуации. Сумма не маленькая.

, Виктор, г. Чайковский
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.4
Эксперт
Что сейчас можно сделать в данной ситуации. Сумма не маленькая.

Виктор

Виктор, добрый день! Сейчас Вы можете письменно изложить свою позицию относительно доводов конкурсного управляющего, заявленных в заявлении об оспаривании сделки, в том числе по срокам. Так согласно ч. 2 ст. 61.3 Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
более ранний срок может учитываться если Вам было известно о предбанкротном состоянии контрагента. В частности согласно ч. 3 указанной статьи  сделка,… совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка,было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
 

В целом конечно надо как минимум видеть заявление конкурсного и знать обстоятельства совершения сделки применительно к финансовому состоянию должника и дате принятия судом заявления о его банкротстве.

4
0
4
0

Спасибо за минус. Вижу адекватный подход с Вашей стороны. Вы видимо за 350 рублей хотели получить готовый отзыв. Ответ дан со ссылками на законодательство исходя из того минимума информации что Вы смогли предоставить. Не знаю, что в данном случае в Вашем представлении «развернутый ответ».

1
0
1
0

То, когда именно была совершена оспариваемая сделка (до или после принятия судом заявления о банкротстве) имеет также значение и в плане определения последствий признания ее недействительной -будет ли восстановленная задолженность отнесена к текущим платежам или к реестровой задолженности. Но даже включение такой задолженности в реестр ( для этого как минимум нужно будет вернуть все полученное по сделке топливо)не гарантирует возможность удовлетворения Ваших требований в составе третьей очереди поскольку, как разъяснил ВАС РФ в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“

В случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов,но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.


0
0
0
0
Илья Казаков
Илья Казаков
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8.8
Эксперт

Добрый день,

Для того, чтобы вам помочь необходимо изучать материалы дела.

В общем можно сказать, что действительно оспаривание взаимозачетов при банкротстве распространенная практика. Не каждый зачет можно оспорить.

Необходимо выполнение следующих условий:

-наличие просроченной задолженности на момент зачета;

-срок совершения сделки (1-6 месяцев до банкротства, в зависимости от обстоятельств);

-оказание предпочтения одному из кредиторов в результате данной сделки.

Проблема также в том, что зачет можно подвести и под другие основания, например, причинение вреда кредиторам, там срок 3 года до введения процедуры банкротства.

Защита как правило строится на доказательствах того, что это была обчная сделка, ее сумма не превышала 1% от стоимости активов должника и т.п.

В целом конечно, прогноз неблагоприятный, при наличии вышеуказанных обстоятельств, риски велики.

2
0
2
0
Виктор
Виктор
Клиент, г. Чайковский

Добрый день какие документы нужны и как Вам скинуть

Людмила Миролюбова
Людмила Миролюбова
Юрист, г. Самара

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка является недействительной с момента ее совершения. 

В случае признания на основании ст. 61.2 (подозрительная сделка) или ст. 61.3 (сделка с предпочтением) Закона «О несостоятельности (банкротстве)» недействительными действий должника по исполнению обязательства,  направленных на прекращение обязательства, в т.ч. путем зачета встречных обязательств), обязательство должника перед  кредитором будет считаться восстановленным с момента
совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по данному обязательству к должнику будет считаться существовавшим независимо от совершения сделки по зачету.

В абз. 3 п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением Главы 3.1 ФЗ „О несостоятельности“ указано, что » в отношении удовлетворенного определением суда денежного реституционного требования другой стороны к должнику, если сделка признана недействительной на основании ст. 61.2 (подозрительная сделка) или ст. 61.3 (сделка с предпочтением) Закона о банкротстве, суд разъясняет в определении, что упомянутое требование подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 2 — 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, в том числе в случае, когда должник получил имущество по сделке после возбуждения дела о банкротстве".

0
0
0
0

Коллега, а вот где ваши мысли и ответ на вопрос? Для чего Вы перечислили эти статьи?

дальше автор вопроса должен сам додумать  о том, что вы этим хотели сказать?

0
0
0
0
Олег Соболев
Олег Соболев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

Вы можете выложить претензию?

Коллега Казаков верно указал, что могут пойти по любому основанию. А претензия это не иск, и основание может измениться.

Претензионный порядок вообще необязателен в данном случае.

кроме того, нужно обратить внимание на сроки давности. Данная сделка считается оспоримой, и в силу ст. 181 ГК РФ срок на ее обжалование 1 год.

Срок считается с момента когда конкурсный управляющий узнал или мог узнать о сделке (ст. 200 ГК РФ). Предполагается, что он мог узнать с даты введения конкурсного производства.

С даты введения конкурсного производства у директора обязанность (ст.126, 129 Закона о банкротстве) передать документы управляющему в течении 3 дней.

Поэтому тут помимо оснований, указанных в ст. 61.3 Закона о банкротстве, нужно смотреть когда было введено конкурсное производство, когда директора передал управляющему документы или когда управляющий получил документы из банка (например выписки по счету). С этой даты и пойдет течь годичный срок.

Если же все подано в срок, то нужно как минимум доказать вашу с ним аффилированность и тот факт, что вы знали или должны были знать о наличии долгов и отсутствие имущества у должника. При этом, нужно чтобы самого имущества было недостаточно для погашения его долгов, так как само наличие долгов не говорит о том, что компания через 1-6 месяцев свалится в банкротство.

Считаю, что нужно изучить претензию и написать на нее грамотный ответ. Возможно и иска то не последует.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Как правильно вести себя в данной ситуации?
Добрый день ! Работаю в кофейне. Я директор и я же кассир. Знаю, что по закону обязана, всегда иметь для покупателей сдачу , особенно с 5000 рублей, даже если покупка стоит 5 р! Вопрос следующий : Что мне делать, если в кассе нет сдача, когда мне за день 5-10 человек подходят с большой купюрой ? Мне закрывать кофе на тех. перерыв и идти в банк за разменом? При этом мы же понимаем, что в банке можно провести , как 5 мин, так и час. Не может же закон работать только на защиту потребителей ? Как быть предприятим которые в день зарабатывают 10-15 тысяч. А в веду того, что большая часть покупок проходит по безналичному расчету, в кассе не бывает размена для 5-10 человек с 5000 купюрами. Это редкие случаи, но все же случаются. Как правильно вести себя в данной ситуации? ( просить гостей оплатить картой, не предлагать, это то что я прошу в первую очередь, когда приходят с большой купюрой, одни идут на уступки, другие принципиальные) Заранее спасибо!
, вопрос №4151447, Полина, г. Москва
Защита прав потребителей
Поэтому я хотела бы уточнить, то прав в данной ситуации?
Здравствуйте, мы снимаем квартиру и хозяйка сказала нам съехать. Во-первых. она дала нам срок от 2-х недель до 2-х месяцев, хотя по договору она должна предупредить нас за месяц. Вчера(10 июня)мы внесли ей оплату за следующий месяц проживания, но вчера получилось так, что мы нашли квартиру, съезжаем в среду, о чём сказали вчера хозяйке. Она должна нам вернуть оставшиеся деньги за дни, которые не прожили(а получается там почти за весь месяц). Мы живём с кошками, они немного испортили диван. Вчера она нам говорит починить диван до того, как съедем(то есть за 2 дня),понятное дело, что за это время нереально сделать диван, т.к. ремонт, который ему нужен делается от 4 до 7 дней. Мы не отказались его делать, узнали стоимость , обходится ремонт в 10000 рублей. Мы предложили ей забрать с остатка денег на аренду эту сумму, остальное вернуть нам. Но она отказывается возвращать деньги в день нашего выселения, говорит, что вернёт деньги только тогда, когда будет сделан диван. Поэтому я хотела бы уточнить, то прав в данной ситуации?
, вопрос №4150286, Анастасия, г. Хабаровск
Защита прав потребителей
Имеется переписка с данным косметолог на протяжении всего времени( в которое производились процедуры) Можно ли в данной ситуации вернуть хоть какую то сумму?
Здравствуйте. Делала косметологические процедуры по лицу в декабре 2023 года. Сделано было 4 процедуры, эффект обещали сто процентный, по факту эффекта ноль... На мой вопрос почему так? Сначала отвечали: ждем результата, ещё рано. А потом ответили " ну я сделала всё что могла " На просьбу вернуть хоть какую то сумму от стоимости всех процедур, отказано. Косметолог работает на аренде в салоне, никаких договоров не подписывали, деньги переводила онлайн платежом на ее имя. Имеется переписка с данным косметолог на протяжении всего времени( в которое производились процедуры) Можно ли в данной ситуации вернуть хоть какую то сумму?
, вопрос №4150124, Ольга, г. Нижний Новгород
Земельное право
Что нужно сделать мне в данной ситуации?
Добрый день! Ситуация такая, у меня был земельный участок с договором аренды с муниципалитета, я оформил участок с переуступком права на другого человека. А сейчас хочу обратно оформить на себя обратно. Что нужно сделать мне в данной ситуации??? Заранее спасибо большое за ответ
, вопрос №4149397, Денис, г. Иркутск
686 ₽
Побои
Могу ли я как-то спорить поставку его ночью и что мне делать конкретно в данной ситуации?
Здравствуйте. 19 апреля моего сына, учащегося четвёртого класса, избили четверо одноклассников. Было написано заявление в ПДН. Через день в школе проходило собрание с участием соц педагога, психолога, классного руководителя, инспектора ПДН и участников драки. На собрание было выяснено что во время урока мой сын и один из участников драки поругались, вследствие чего другому мальчику показалось, что мой сын как-то обозвал маму (именно что показалось он не слышал но он так подумал). После урока Этот мальчик подговорил ещё двоих одноклассников после школы подкараулить моего сына и избить его, ещё один участник это всё снимал на телефон. Мой сын в драке не участвовал, его просто избивали, он даже с дачи никому не дал он даже никого в ответ не обозвал. После этого собрания нас не трогали, никуда не вызывали, не опрашивали и вот вчера 9 июня мне написала классный руководитель о том, что мне нужно прийти в школу написать объяснительную, почему мой сын не посещает занятия с соц педагогом, так как он стоит на учёте внутришкольном. Нас не оповещали что моего сына поставили на учёт, до вчерашнего дня мы об этом не знали,посещать занятия сын не может так как уехал а в другой город к бабушке. Оснований вставать на учёт у нас не было, в течение года никаких серьёзных замечаний по поведению или успеваемости моего сына не было. Могу ли я как-то спорить поставку его ночью и что мне делать конкретно в данной ситуации? Разговаривала с классным руководителем. Она сказала что сама не была в курсе его поставки на учёт, что ей только соцпедагог скинула список детей которые должны приходить на занятия, никаких отдельных оповещений не было, а никаких заявлений лично она не писала, никаких актов, и сама была не в курсе данной ситуации.
, вопрос №4149175, Ксения, г. Ростов-на-Дону
Дата обновления страницы 25.09.2020