8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Сколько раз можно знакомиться с материалами дела?

Здравствуйте уважаемые Юристы/Адвокаты.

Ситуация. Подал жалобу в суд по ст. 125 УПК РФ, на отказ в ВУД (возбуждение уголовного дела). Решение судом уже вынесено. С материалами дела, в первые, я ознакомился 18.05.2020. После, я направил апелляционную жалобу, которую приняли 02.06.2020. 09.06.2020 я подал ходатайство об ознакомлении с делом, так как суд направил копию моей апелляционной жалобы заинтересованным лицам и установил срок для направления возражений, согласно ст. 389.7 УПК РФ, чтобы ознакомиться с данными постановлениями. Меня в первую очередь интересует срок установленый судом, так как он не может превышать срок, который определен для подачи апелляционной жалобы на решение суда превой инстанции (10 дней по УПК РФ). По факту же, если даже отсчитывать его с 02.06.2020, он давно прошел, но дело в апелляционную инстанцию не направлено (на момент 19.06.2020).

Вопрос, сколько раз я могу знакомиться с делом в уголовном судопроизводстве, в суде первой инстанции, после вынесения решения?

Как поступить в случае отказа в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела? Какие есть рычаги воздействия на суд?

p.s. На сколько мне известно, заявитель по жалобе в рамках ст. 125 УПК РФ, может ознакомиться с делом неограниченное количество раз, если это не затягивает судопроизводство. Но в моем случае, решение уже давно вынесено.

По ГПК, в другом деле, у меня проблем таких не было в общее.

Показать полностью
, Владимир, г. Арзамас
Владимир Трегубов
Владимир Трегубов
Юрист, г. Тверь

Владимир, здравствуйте. 

В соответствии со статьёй 389.8 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Это не значит, что суд обязан направлять дело в апелляционную инстанцию незамедлительно. Конкретных сроков закон не устанавливает. 

Если бы где-то было прописано, что срок предоставления возражений не может превышать срок, который определен для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции (10 дней по УПК РФ), то это фактически лишило бы стороны права приносить возражения, поскольку нужно отправить жалобу стороне, дождаться её вручения и предоставить срок на написание и отправку возражений. За 10 дней всё это нереально сделать. 

На ознакомление с материалами дела никаких ограничений нет. Не думаю, что тут возникнут какие-то проблемы. 

В данном случае можно будет жаловаться председателю суда. 

1
0
1
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Арзамас

Добрый день, Владимир. Спасибо за ответ.

«В соответствии со статьёй 389.8 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.
Это не значит, что суд обязан направлять дело в апелляционную инстанцию незамедлительно. Конкретных сроков закон не устанавливает.»

— все верно. Но он должен направить участникам дела уведомление о направлении дела в апеллеционную инстанцию. Само дело после принятия такого решения судьей, передается в общий секретариат суда. Далее, как они его уже направят.

«Если бы где-то было прописано, что срок предоставления возражений не может превышать срок, который определен для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции (10 дней по УПК РФ), то это фактически лишило бы стороны права приносить возражения, поскольку нужно отправить жалобу стороне, дождаться её вручения и предоставить срок на написание и отправку возражений. За 10 дней всё это нереально сделать.»  — Но срок на подачу возражения на апелляционную жалобу, как я указал, не может превышать срока апелляционного обжалования. Так как тут уже будут нарушены права апеллянта(тот, кто подавал апелляционную жалобу).  А те аргументы, которые Вы привели («то это фактически лишило бы стороны права приносить возражения, поскольку нужно отправить жалобу стороне, дождаться её вручения и предоставить срок на написание и отправку возражений. За 10 дней всё это нереально сделать») — их также можно и применить к стороне подающей апелляционную жалобу, но в ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, четко все указано.

Еще, учитывая тот факт, что до рассмотрения дела в суде первой инстанции, судья слал документы одному из заинтересованных лиц, которое находится в другом городе, по электронной почте, то и 10 дней много.

Владимир
Владимир
Клиент, г. Арзамас

Также, отправить возражения  сейчас можно из дома, через портал ГАС «Правосудие». 

Похожие вопросы
Гражданское право
В решении третье лицо указано как истец, хотя в деле истцом ни разу не называлось
Здравствуйте! Решение принято в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. В решении третье лицо указано как истец, хотя в деле истцом ни разу не называлось. Как такое возможно?
, вопрос №4150359, Андрей, г. Москва
800 ₽
Гражданское право
Строители взяли предоплату на материалы и работу и оставили объект, на связь пока выходят, кормят завтраками и работу не делают
Добрый день! Строители взяли предоплату на материалы и работу и оставили объект, на связь пока выходят, кормят завтраками и работу не делают. Есть переписка воцап, где деньги вымогают, ни материалов (чеков не предоставили), ни работы. Что делать?
, вопрос №4150051, Ирина, г. Калининград
Защита прав потребителей
Приехал, посмотрел, сказал дело в блоке управления, снял эти микросхемы, сказал отвезет на диагностику
Здравствуйте. У меня такая ситуация. Сломался холодильник, вызвали мастера по объявлению. Приехал, посмотрел, сказал дело в блоке управления, снял эти микросхемы, сказал отвезет на диагностику. Спросили сколько стоит, сказал скажет после диагностики. В итоге приехал в 10 часов вечера, поставил на место микросхемы, сказал что отремонтировал с вас 17 тысяч. На вопрос почему так дорого, сказал что залил новое программное обеспечение. Дал гарантию 3 года. Тетка по глупости перевела ему деньги. Ни договора, ни акта, ни квитанции ничего не дал. С его слов холодильник должен сутки поработать и войти в режим. В итоге холодильник работает постоянно вообще не отключается на отдых. Несколько раз разговаривали с мастером, просили отремонтировать холодильник или вернуть деньги, вначале обещал приехать посмотреть, потом начал игнорить. Написал заявление в полицию о мошенничестве, сказали что это случай из гражданского законодательства, обращайтесь в суд. Подскажите пожалуйста под какую статью подходит эта ситуация и есть ли шансы вернуть деньги за некачественно оказанную услугу. Или это будет пустая трата времени
, вопрос №4149890, Андрей, г. Уфа
800 ₽
Семейное право
Смогу ли я вывести свои средства без помощи, сам и как это сделать?
Здравствуйте. Меня вовлекли в операции по перечислению денежных средств сторонним лицам, которые перечисляли их на биржу - https://corme-tryx.co/mobile/#/profaile. В ходе переписки с брокером мы не пришли в обоюдному согласию в результате чего брокер перестал выходить на связь. Служба поддержки не сколько раз выходила со мной на связь с предложением перекрыть кредитное плечо, а последний раз предложили привести поручителя, но уже без погашения кредитного плеча. Смогу ли я вывести свои средства без помощи , сам и как это сделать ?
, вопрос №4147576, Сергей Перминов, г. Москва
Побои
Обоснованно ли рассмотрение дела судьей?
Реши задачу по административному праву:Ситуация № 6. Постановлением судьи Долгов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего», и подвергнут административному наказанию. Из материалов дела не усматривалось, что должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, принималось решение в форме определения о проведении административного расследования, что является обязательным в силу ч. 2 ст. 28.7. КоАП РФ. Не содержится и доказательств того, что осуществлялись какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в рамках возбуждения производства по делу. Обоснованно ли рассмотрение дела судьей?
, вопрос №4147221, Эльвира, г. Барнаул
Дата обновления страницы 21.06.2020