Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Угроза через др. Человека с демонстрацией оружия
Ранее первично освещал суть вопроса тут: https://pravoved.ru/question/2773581/
Вскрылись новые обстоятельства. Угроза через др. соседку моей жене сопровождалась демонстрацией пистолета (возможно травматический). Крутила на пальце. Чем напугала др. соседку (она же и есть свидетель, который готов дать показания). Так же, есть сведения, что в квартире находится охотничье ружьё, без надлежащего хранения (без сейфа). Это всё оружие вероятно ей не принадлежит, а мужа, который от неё ушёл. В квартире у неё сейчас двое малолетних детей и она. Кроме, того есть уже разрборка в органах опеки и параллельно идут какие-то действия.
1.В таких обстоятельствах улучшаются шансы на успех заявления?
2.Если писать заявление, имеет ли смысл указывать все статьи УК по этим признакам?
3.Она второй раз поцарапала вчера нам дверь, думаем ставить камеру на глазок - эта видеозапись будет являться доказательством и стоит ли распечатки и видео приобщать к заявлению?
Добрый день, Александр!
Уточните, пожалуйста, Ваша недоброжелательница во время разговора с соседкой-свидетеля просто в разговоре упомянула, что собирается предпринять какие-то конкретные действия, представляющие угрозу жизни и здоровью Вашей супруги или просила передать Вашей супруге о намерении совершить такие действия?
1.В таких обстоятельствах улучшаются шансы на успех заявления?Александр
Здравствуйте. По большому счету это конечно может добавить существенности Вашему заявлению, однако по большому счету согласно ст. 119 УК РФ высказываемая угроза может быть признана таковой, если заявителя имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Формально говоря, поскольку напрямую указанная угроза не высказывалась вероятность отказа в возбуждении уголовного дела сохраняется даже при указанном Вами дополнении. Другое дело, что сам факт проведения проверки должен достаточно серьезно повлиять на поведение соседки даже вне зависимости от ее результата.
2.Если писать заявление, имеет ли смысл указывать все статьи УК по этим признакам?Александр
Вы вообще не обязаны квалифицировать действия лица, в отношении которого Вы пишете заявление. Это дело правоохранительных органов, Вы же даете только четкую информацию, которая может быть положена в основу проверки.
3.Она второй раз поцарапала вчера нам дверь, думаем ставить камеру на глазок — эта видеозапись будет являться доказательством и стоит ли распечатки и видео приобщать к заявлению?Александр
Безусловно указанные сведения могут и будут использованы при рассмотрении Вашего заявления и им также должна быть дана соответствующая оценка. Как минимум тут будет ст. 7.17 КоАП РФ.
КоАП РФ Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, —влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Хоть штраф и небольшой, но тем не мене, указанное лицо уже будет на контроле.
Здравствуйте, Александр!
Помню, разбирали Ваш вопрос.
Да, здесь шансы на привлечение по ст.119 УК РФ возросли
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Показания соседки существенно меняют дело. Обязанности указывать по каким статьям привлекать соседку у Вас нет. Но вот существенно изложить в заявлении всё произошедшее необходимо.
Теперь по двери: да, здесь повреждение чужого имущества.
КоАП РФ Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, — влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Это указывайте. Видео будет являться подтверждением Ваших слов.
Это вопрос непраздный. Действительно в уголовном кодексе предусмотрена ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ). В данном случае можно даже говорить о части второй указанной статьи
поскольку Ваша супруга свидетельствовала против этой соседки.
Но дело в том, что для квалификации ее действий по данной статье необходима реальность угрозы, а также восприятие этой угрозы потерпевшей (Вашей супругой), а также наличие цели устрашения потерпевшего (Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 N 368-О-О)
По этому если лицо высказывало угрозу и демонстрировало оружие и соседке-свидетельнице и высказала просьбу передать эту угрозу и серьезность ее намерений, подкрепленных демонстрацией оружия Вашей жене, то тут в целом можно осторожно говорить о составе преступления (хотя, скорее всего, сотрудники полиции сделают все, чтобы отказать в возбуждении дела при таких обстоятельствах). Если же она просто в разговоре заявила что-то, то тут состава преступления точно не будет.
Еще уточните, пожалуйста, Вы ранее указывали, что Ваша жена свидетельствовала против этой женщины. На данный момент имеется ли возбужденное уголовное дело по фактам, о которых Ваша супруга свидетельствовала?