Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли поступил следователь?
Анохин обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности своего соседа Петрова, который в 2005 году похитил у него 2 колеса от мотоцикла, лежавшие во дворе дома. В совершенной краже Петров признался 20 августа 2013 года во время совместного распития спиртного. Следователь принял данное заявление и возбудил уголовное дело.
Правомерно ли поступил следователь?
Добрый день! В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, основанием для отказа в возбуждении уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования. Для того, чтобы определить истек ли срок давности уголовного преследования по совершенному преступлению, следователь должен квалифицировать совершенное преступление, так как в соответствии со ст.78 УК РФ, срок уголовного преследования зависит от тяжести совершенного преступления. Исходя из описанной ситуации, даже если предположить, что стоимость похищенных колес могла причинить значительный ущерб для потерпевшего и преступление можно было бы квалифицировать по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, санкция за совершение которой предусматривает до пяти лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступления за совершения которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, признаются преступлениями средней тяжести. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ срок уголовного преследования за совершение преступления средней тяжести составляет 6 лет.
Исходя из вышеизложенного, можно прийти к выводу, что следователь возбудил уголовное дело в нарушение процессуальных норм. Данное действие следователя может быть обжаловано в установленном Законом порядке.