Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
На основании каких норм ГК может быть разрешен данный казус?
Ковалев обратился в суд с иском к Лариной о взыскании 20 тыс. рублей. Истец указал, что по просьбе ответчицы перевел ей по почте указанную сумму в качестве займа сроком на один месяц. В подтверждение заключения договора займа истец предъявил почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы. Ответчица просила в иске отказать на том основании, что 20 тыс. рублей были переведены ей в счет погашения долга Ковалев по договору купли-продажи персонального компьютера с программным обеспечением, который ранее был заключен между нею и истцом. Возражая против доводов Лариной, Ковалев пояснил, что он действительно купил у нее компьютер и набор программ, но заплатил за него наличными в день передачи компьютера. Этот факт может подтвердить свидетель Монегин, который помогал Ковалеву проверять работу компьютера. \ На основании каких норм ГК может быть разрешен данный казус?
Здравствуйте!
Непонятно: при чем здесь, вообще, юридический казус. О казусе тут речь вестись не может. Под правовым казусом, в общем понимании этого словосочетания, понимают несоответствие или даже полное противоречие между несколькими нормативно — правовыми актами (НПА)
Теперь, что касается существа ситуации.
1) Безналичное перечисления денег, совершенно не доказывает факт наличие между сторонами, заключенного, договора денежного займа, так как не соблюдена простая письменная форма сделки (с величину, свыше 10 т.р., между гражданами).
2) По тому же основанию, несоблюдена и простая письменная форма сделки и по купле — продаже компьютера, между гражданами.
3) Последствия несоблюдения простой письменной формы сделок, изложена в части 1 статьи 162 ГК РФ,
ГК РФ Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства
Поэтому, свидетельские показания здесь, — не применимы, в вязи с чем Стороны обязаны, в обоснование своей позиции предоставить суду иные относимые доказательства.
В частности, это может быть, указанная в документе о безналичном переводе, «цель (назначение) платежа».
Спасибо за ответ!