Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Конфликт с покупателем автозапчастей
Я хозяин магазина автозапчастей , у нас был приобретен котел подогрева двигателя
после чего у покупателя 03.12.2019г. сгорела машина (сгорела не полностью) , кто устанавливал котел мне не известно , пожар произошел в 6 утра , машина стояла во дворе дома , котел был присоединен к 220 в. удлинителем с 3 этажа,
05.02.2020г. я получили по почте претензию от покупателя где она предлагает оплатить стоимость машины полностью так как считает что пожар произошел не посредственно по вине некачественного котла подогрева, к претензии прилагается копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела из ГУ МЧС где указано что причиной возникновения данного пожара послужило короткое замыкание электрического тэна подогревателя двигателя (скан прилагается ) в данное время думаю что писать в ответе на претензию
- Заключение пожарников0001.pdf
Доброго дня!
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела из ГУ МЧС где указано что причиной возникновения данного пожара послужило короткое замыкание электрического тэна подогревателя двигателя (скан прилагается ) в данное время думаю что писать в ответе на претензиюОлег
На мой взгляд, в данной ситуации есть смысл провести экспертизу, которая сможет сделать вывод именно о качестве прибора, если такое возможно, а также о качестве его установки. Эксперту стоит поставить вопрос о том, что именно могло послужить возгоранием — неисправный прибор, неверная установка. Либо эксперт даст заключение о том, что невозможно определить, что конкретно, но из-за прибора, то придется оплачивать Вам как продавцу все понесенные покупателем убытки. Если машину не восстановить, то действительно придется оплачивать её рыночную стоимость.
ст. 15 ГК РФ:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Добрый день.
А само заключение пожаро-технической экспертизы не передано?
Согласно инструкции по эксплуатации как должен был устанавливаться котёл?
Формально покупатель основывает свои требования на законе РФ «О защите прав потребителей», в силу ст. 7 которого
При это, согласно ст. 14 Закона
Исходя из совокупного анализа данных статей следует, что ответственность за причинение вреда имуществу и обязанность возместить причиненный ущерб возникает у продавца если будет установлена причинная связь между недостатками проданного товара и причиненным вредом.
На это указывает и ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая предполагает, что в случае если на товар был установлен гарантийный срок, то продавец освобождается от ответственности если докажет, что вред причинен в результате нарушения потребителем правил эксплуатации товара.
Таким образом, пока не доказано, что причиной возгорания котла явилось нарушение правил его эксплуатации — а именно не правильная его установка, следствием чего явилось короткое замыкание тена или же повышенное напряжение бытовой электросети — Вы несете ответственность за причинение имущественного ущерба.
На это обращено внимание и в разъяснениях приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Данное заключение несколько неинформативно.
Вы при этом пишите, что подогреватель был подключен удлинителем — тут возникает вопрос допустимо ли подобное подключение согласно правилам эксплуатации?
Правильно ли был включен прибор в электрическую цепь и соблюдены ли правила его установки?
Для полноты картины нужно видеть не только постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но и само пожаро-техническое заключение и протокол осмотра места происшествия.
Кроме того, не лишним будет запросить у организации обслуживающей дом проживания потребителя компании сведения о наличии отсутствия перенапряжения в сети, согласно показания приборов электроучета.
А также провести дополнительное исследование самого котла, на предмет наличия в нем дефектов (если конечно он физически сохранился).
В ответ на претензию запросите у потребителя сам котел или его остатки, а также указанные выше документы.
Только при доказывании того. что потребителем были нарушены условия его эксплуатации, в частности не правильной установкой котла, не верным подключением его к электросети — Вы можете уйти от ответственности возмещения вреда в полном объеме.
Заключение нет, только претензия и отказ о возбуждении дела, в суд еще не подали только претензия по почте.
есть паспорт от антологичного котла, там есть рекомендации по установки, но четкой формулировки что котел должен быть установлен специализированной организацией нет.