Какова законность постановления об объявлении в международный розыск?

Здравствуйте!

Если постановление следователя об объявлении Вас в розыск вынесено без достаточных на то оснований, факт надлежащего уведомления обвиняемого о вызове Вас  к следователю документально ничем не подтверждается, то Вы имеете право обжаловать решение следователя в суд.

Так, согласно статьи 125 УПК РФ Судебный порядок рассмотрения жалоб —

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. 

Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. Также, Вам необходимо представить доказательства, что Вы все это время находились дома и не скрывались.

Есть положительная судебная практика об этом. Постановление № 22-3554/2013 22К-3554/2013 от 26 декабря 2013 г. по делу № 22-3554/2013 Тюменского областного суда согласно которому постановление дознавателя об объявлении в розыск лица  незаконным и необоснованным, 

Удачи Вам в Новом Году!

С уважением.

Есть ли какие нормы законодательства, определение Вс, что подпадает под определение «скрылся от следствия»?

Dmitry

Дмитрий,

есть, конечно.

Мне неоднократно приходилось вести дела наших соотечественников, находящихся за рубежом и объявленных в розыск, поскольку розыск препятствовал получению нового загранпаспорта.

Давайте заглянем вот сюда:

Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 66-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буйлова Алексея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьями 101 и 210 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

…………………………………………………………….

Применение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении состоит в получении от подозреваемого или обвиняемого письменного обязательства не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда, в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу (статья 102 УПК Российской Федерации). Таким образом, без отобрания у лица, в отношении которого принято решение об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, соответствующего письменного обязательства эта мера не может считаться примененной и влекущей правовые последствия для подозреваемого или обвиняемого. Следовательно, статья 101 УПК Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 102 данного Кодексане позволяют применять меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отсутствие подозреваемого или обвиняемого.

Сам факт вынесения постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не может служить обоснованием утверждения о нарушении подозреваемым данной меры пресечения. При этом, согласно положениям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следователь принимает меры по розыску лишь того подозреваемого или обвиняемого, который скрылся от следствия (часть пятая статьи 208 и пункт 2 части второй статьи 209), а мера пресечения в отношении разыскиваемого лица может быть избрана только при наличии соответствующих оснований и условий (часть четвертая статьи 210).

Аналогично и здесь:

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 января 2014 г. N 27-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЛЕБЕДЕВА АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 102 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

…………………………………………

Согласно статье 102 УПК Российской Федерации подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда, в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. По смыслу данной статьи, а также статей 97 и 99 УПК Российской Федерации, отказ подозреваемого, обвиняемого дать подписку о невыезде и надлежащем поведении — как свидетельствующий о том, что в рамках применения данной меры пресечения не могут быть достигнуты ее цели, — может повлечь избрание другой, в том числе более строгой, меры пресечения.

Само же по себе вынесение постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении — без отобрания у лица указанного письменного обязательства — не позволяет считать эту меру примененной и влекущей правовые последствия для подозреваемого или обвиняемого (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 66-О-О).

То есть, исходя из того, что Вы изменили мест жительства задолго до возбуждения уголовного дела, Вас нельзя считать «скрывшимся от следствия». 

Следователь, наверняка, приостановил срок следствия по данному пункту УПК:

УПК РФ Статья 208. Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия
 

1. Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:
…………………………………
2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам;

Но если Вы сообщите следствию адрес своего проживания, то приостановление срока следствия по указанному выше основанию становится незаконным. Следствие должно быть приостановлено вот по такому основанию:

УПК РФ Статья 208. Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия
 

1. Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:
………………………………………………………………

3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;

Несмотря на внешнюю схожесть оснований, разница между ними весьма существенная!

Дело в том, что срок давности привлечения к уголовной ответственности в отношении скрывшегося обвиняемого прерывается и возобновляется лишь с момента его задержания:

УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
 

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда… В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Однако, в соответствии с приведёнными выше определениями КС РФ, гражданина, постоянно проживающего заграницей, нельзя считать скрывшимся либо «уклоняющимся»: мест его постянного жительства известно. Следствие должно начать процедуру экстрадиции, а это весьма затруднительно.

Поэтому сроки давности текут себе спокойно.

Мне не раз уже удавалось добиваться прекращения розыска по этим основаниям: нельзя разыскивать человека, который никуда не скрывается, чей адрес известен! 

В Вашем случае необходимо следующее.

Прежде всего, пригласить адвоката, который возьмёт на себя Вашу защиту во время Вашего нахождения заграницей.

Адвокат знакомится с материалами дела, для чего следствие возобновляется.

В соответствии со ст.53 УПК РФ с момента вступления в уголовное дело защитник вправе знакомиться с постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому.

Затем адвокат заявляет соответствующие ходатайства, в т.ч. о прекращении розыска и изменении оснований приостановления следствия.

Если в ходатайствах отказывается, вопрос решается через суд в прядке ст.125 УПК РФ, либо через прокурора в прядке ст.124 УПК РФ (такие варианты у меня тоже бывали в практике). 

Если Вам требуется конкретная помощь по данному делу, пожалуйста, обращайтесь. Постараюсь помочь.