Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Повторный штраф от оператора каршеринга
Добрый день уважаемые !
Ситуация в следующем.
Брал автомобиль в аренду у компании ООО Каршеринг Руссия.
Совершил нарушение ПДД (проехал под запрещающий сигнал светофора), спустя 7 дней ООО Каршеринг Руссия выставила мне штраф в размере 5 000 рублей, вменяя повторное нарушение.
Но у меня это первое нарушение, за которое предусмотрен штраф в размере 1 000 рублей, раннее нарушение совершил предыдущий арендатор.
Представители ООО Каршеринг Руссия сообщили, что для компании ГИБДД не делает никаких поблажек, в связи с этим штраф полностью нужно оплатить мне.
Штраф оплатил.
Хотел бы понять юридическую возможность оспаривания такого вида штрафа ? Куда обращаться, в какие инстанции
Ссылка на договор с ООО Каршеринг Руссия - https://delimobil.ru/dogovor
Добрый день.
Хотел бы понять юридическую возможность оспаривания такого вида штрафа? Куда обращаться, в какие инстанцииАлександр
Оплатили самостоятельно только штраф ГИБДД или еще штраф который предусмотрен договором аренды?
Хотел бы понять юридическую возможность оспаривания такого вида штрафа? Куда обращаться, в какие инстанции
Александр
Александр, добрый день! Взысканный с Вас штраф предусмотрен условиями договора с каршерингом. Повторность тут в том, что штрафы по камерам в силу ст. 2.6.1 КоАП выписываются на собственника авто, соответственно у КШ штраф уже накладывался как на собственника за повторное нарушение. Оспаривать размер штрафа именно взысканного по договору тут можно было бы на основании ст. 333 ГК РФ при условии, что он был списан со счета принудительно а не уплачен Вами добровольно
Спасибо за ответ, но по логике КШ вправе обратиться в ГИБДД с предоставлением документов, что у определенного арендатора это первое нарушение, т. к. конечным плательщиком является арендатор
то у определенного арендатора это первое нарушение, т. к. конечным плательщиком является арендаторАлександр
не совсем, КШ на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП вправе обжаловать постановление о наложении штрафа по тому основанию, что в момент совершения правонарушения авто находилось во владении иного лица, без обжалования нарушителем является собственник авто. а у него оно уже повторное (с учетом ранее вынесенных по камерам штрафов также на КШ как собственника авто).Но для того, чтобы не подавать каждый день десятки жалоб по КоАП КШ включил в договор условие что сумма штрафа просто возмещается пользователем в период использования авто которым совершено правонарушение. В общем то с учетом ст. 421 ГК РФ тут вполне логичное условие договора в части штрафу равному штрафу по КоАП который взыскивается с КШ (постановление вынесено именно в отношении КШ а не того. кто за рулем находился), тут в общем то и 333 ГК не особо поможет учитывая что штраф небольшой и увязан с размером штрафа по КоАП ну и оспаривать по ст. 333 ГК РФ Вы его можете только если не уплатили его КШ добровольно
И штраф и дополнительный сбор в размере 500 рублей (10% от суммы штрафа по договору)
в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ
При этом вполне можно было оспорить данный штраф, мотивируя тем, что автомобиль находился в Вашем пользовании и тем самым избежать ответственности за повторное наказание.
Основывать свою позицию нужно на том, что при заключении договора до Вас не довели информацию о существующих штрафах и именно Ваши действия в своей совокупности не приводили к оплате штрафа за повторное нарушение.
Штраф выписывается на автомобиль и Вы не могли отвечать за действия предыдущего лица, поскольку не знали и не могли знать о существовании нарушения имевшего место ранее.
В этом случае, до Вас при заключении договора должны были довести информацию о существовании нарушения имевшего место ранее.
Здесь каршеринг действует недобросовестно. что в силу ст. 10 ГК РФ
Можно пробовать отказаться от оплаты данного штрафа, основываясь именно на недобросовестном поведении арендодателя.
Кроме того, существует практика, применения закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям с карширингом, подводящим договор аренды под договор оказания услуг по предоставлению автомобиля.
В этом случае, можно пойти по пути ст. 10 Закона и ст. 16 — говорить о недоведении до вас информации о существующих штрафов и признании условий договора по их оплате в полном объеме — недействительными, как нарушающими права потребителей в сравнении с законом — в той части, в которой закон допускал возможность их оплаты в размере 50%
Здесь можно попробовать пойти по пути взыскания оплаченной суммы в качестве неосновательного обогащения по ст. 1102 ГК РФ, но стоит принять во внимание, что практика по данному вопросу неоднозначная.