Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
ИСК медицине
Добрый день. Прошу помочь в деликатном вопросе. 4.5 года назад гражданин П.(52 года) проходил операцию в частном медицинском центре. Перед операцией врачом был назначен ряд анализов. Операция была проведена, пациент уехал домой. Спустя 4.5 года гражданину П. позвонил врач местной поликлиники с просьбой явиться на прием. В ходе диалога, врачом было озвучено что гражданин П. имеет ВИЧ-инфекцю. Гражданин П был отправлен в центральный СПИД центр города на дообследование, где диагноз был подтвержден+подтвердили диагноз у супруги г-на П. С момента операции до момента звонка врача местной больницы гр-н П. не сдавал более анализы. То есть, основой для вызова гр-на П. послужил тот самый анализ перед операцией 4.5 года назад. Получается, на момент операции пациент уже имел диагноз, но: а)врач частной клиники не акцентировал внимание; б) все анализы автоматически отправляются в спид центр в) почему за 4.5 года никто не вызвал гражданина П. в центр. в) пострадавшая супруга гражданина П. могла бы избежать инфицирования; г)потеряно время лечения.Вопрос: можно ли пиивлечь сотрудников спид центра/местного районного врача к ответственности?Как вообще поступить в данной ситуации? Есть ли возможность получения компенсации?Обидно, что 4.5 утеряно
Добрый день.
Спустя 4.5 года гражданину П. позвонил врач местной поликлиники с просьбой явиться на прием.Вера
На основании чего был сделан такой звонок? Гражданин П. самостоятельно сдавал анализы на ВИЧ по месту жительства перед этим?
Или он сделан на основании анализов сданных 4.5 года назад?
Тогда каким образом результаты данных анализов были переданы по месту жительства?
.Вопрос: можно ли пиивлечь сотрудников спид центра/местного районного врача к ответственности?Вера
Возникает встречный вопрос — за что?
Анализы пациент до этого сдавал как Вы сами сказали в
частном медицинском центре.Вера
Соответственно их результаты должны храниться именно в этом центре и именно врач, который готовил к операции должен был обратить внимание на наличие положительного вич-фактора.
Согласно ст. 13 ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
1. Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.
3.С письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях.
Соответственно передача сведений о результатах анализов из данного центра в иные мед.учреждение предполагается только при наличии согласия самого пациента.
Исключением является случаи когда гражданин сам обратился за мед.помощью по месту жительства и в рамках ее оказания был сделан соответствующий запрос.
4. Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается:
8) при обмене информацией медицинскими организациями, в том числе размещенной в медицинских информационных системах,в целях оказания медицинской помощи с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных;
Но в этом случае врач по месту жительства не несет ответственность за причинение вреда здоровью, поскольку информация им была получена из мед. центра где проведена операция, а он лишь передал ее пациенту.
Более того, тут говоря о последствиях — нужно установить причинную связь между проведенной операцией и заражением. Учитывая, что с этого момента прошло 4.5 года — гражданин П. вполне мог получить ВИЧ и иным путем.
Здравствуйте Вера.
Получается, на момент операции пациент уже имел диагноз, но: а)врач частной клиники не акцентировал внимание; б) все анализы автоматически отправляются в спид центр в)
В соответствии с Федеральным законом от 30.03.1995 N 38-ФЗ
«О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)»:
Статья 7. Медицинское освидетельствование
1. Медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях и включает в себя в том числе соответствующее лабораторное исследование
2. Выдача официального документа о наличии или об отсутствии ВИЧ-инфекции у освидетельствуемого лица осуществляется только медицинскими организациями государственной или муниципальной системы здравоохранения
Статья 13. Право ВИЧ-инфицированного на получение информации о результатах медицинского освидетельствования
1. Лицо, у которого выявлена ВИЧ-инфекция, уведомляется работником медицинской организации, проводившей медицинское освидетельствование, о результатах освидетельствования и необходимости соблюдения мер предосторожности с целью исключения распространения ВИЧ-инфекции, о гарантиях соблюдения прав и свобод ВИЧ-инфицированных, а также об уголовной ответственности за поставление в опасность заражения либо заражение другого лица.
3. Порядок уведомления лиц, указанных в пунктах первом и втором настоящей статьи, о выявлении у них ВИЧ-инфекции устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно
Об утверждении СП 3.1.5.2826-10 «Профилактика ВИЧ-инфекции»
VII. Государственный санитарно-эпидемиологический надзор за ВИЧ-инфекцией
7.4.1. Каждый случай заболевания ВИЧ-инфекцией… подлежит регистрации и учету по месту выявления в МО независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности.
7.4.2. Заключение о положительном результате исследования крови на ВИЧ… передается в скрининговую лабораторию и/или медицинскую организацию, направившую материал на исследование,а также экстренное извещение (058У) передается в территориальные органы, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а оперативное извещение (N 286/У-88) — в Федеральный научно-методический центр по профилактике и борьбе со СПИД.
Приложение 3
Информирование о выявлении ВИЧ-инфекции
Также согласно Постановлению Правительства РФ
от 4 октября 2012 года N 1006
Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг
Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг
V. Порядок предоставления платных медицинских услуг
29. Исполнитель предоставляет потребителю (законному представителю потребителя) по его требованию и в доступной для него форме информацию:
о состоянии его здоровья, включая сведения о результатах обследования, диагнозе... http://docs.cntd.ru/document/9...
На мой взгляд в данной ситуации имеется неисполнение требований законодательства об уведомлении работником медицинской организации проводившей медицинское освидетельствование о результатах этого освидетельствования, что и повлекло за собой причинение вреда здоровью супруги, также законом предусмотрено право на предъявление требований о взыскании компенсации морального вреда.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с
ГК РФ Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется
Исковая давность не распространяется на:
требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
можно ли пиивлечь сотрудников спид центра/местного районного врача к ответственности?
При этом Вы вправе предъявить иск как частной медицинской организации так и спидцентру, при этом именно они обязаны предоставить доказательства отсутствия вины их сотрудников если таковые имеются
Дополнительная информация по ссылке:https://www.garant.ru/article/...
Вопрос лишь в том был ли он положительным 4.5 года тому назад.
Вы за результатами анализов сейчас в мед.центр по месту операции не обращались?