8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Есть ли закон, что ребенка- инвалида до занятия сопровождает взрослый?

Добрый день!

У ученика- инвалида статус ОВЗ – НОДА, ДЦП, 10 лет, хромает. Родительница поручает привести и увезти своего сына второму 10-летнему сыну до кабинета логопеда. Дети приходят после окончания занятий. В этот день мне меняли замок в двери, и уйти из кабинета я не могла, были свидетели. Родительница утверждает, что дети пришил во время, и логопеда на месте не было, и что это не первый раз, и что она будет жаловаться в прокуратуру и в департамент. Есть ли закон, в котором прописано, что ребенка- инвалида до занятия сопровождает взрослый, а не ребенок?

Логопед предложила приводить ребенка под роспись, (во избежание подобных недоразумений). Родительница попросила показать документ, в котором это прописано. Можно ли прописать это в положении о логопункте?

Показать полностью
Уточнение от клиента

Ребенок-инвалид 2 группы, хромает, родительница до кабинета его не провожает Нет Есть вероятность , что от порога школы до кабинета ребенок, сопровождаемый 10 летним братом,  может упасть, т.к. часто они вдвоем бегут до кабинета. Есть закон, чтоб взрослый сопровождает, а не ребенок? Как доказать, что если он упадет, он упадет не в кабинете, а выйдя из него или не добежав? Педагог несет ответственность только на занятии, а если родительница не встречает? как быть? 

, Жанна, г. Белово
Иван Агибалов
Иван Агибалов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.9
Эксперт

Здравствуйте Жанна. 

Если в установленном законом порядке ребенку не был назначен сопровождающий в лице соответствующего работника образовательного учреждения, в таком случае обязанность и ответственность в данной ситуации полностью лежит на его родителя, в силу семейного законодательства РФ.

Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ 

СК РФ Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей
 

1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Семейное право
Это решение ссылаясь на 66 ст СК и не предупреждает о том, чтт отец забирает детей
Здравствуйте. Есть решение суда, что дети проживают со мной. И порядок общения с вторым родителем. Отдала в д/с. Но воспитатель игнорирует. Это решение ссылаясь на 66 ст СК и не предупреждает о том, чтт отец забирает детей. Я едумцелый час и узнаю, что детей забрал. Отец. Уак быть? Отец заблокировал, трубки не берёт
, вопрос №4151239, Светлана, г. Курск
Трудовое право
Имеет-ли право мать двоих несовершеннолетних детей брать отпуск каждый год только летом, если официально она замужем и нет детей инвалидов?
Имеет-ли право мать двоих несовершеннолетних детей брать отпуск каждый год только летом, если официально она замужем и нет детей инвалидов? Спасибо.
, вопрос №4151143, Сергей, г. Асбест
Лицензирование
Будет ли, если что, такая переписка иметь юридическую силу?
Здравствуйте! Я самозанятый иллюстратор. Можно ли не составлять договор на заказ? И будет ли считаться переписка в чате - за договор, если в ней будет все прописано: тип лицензии, условия оплаты, техническое задание и т.д.? Будет ли, если что, такая переписка иметь юридическую силу?
, вопрос №4150739, Светлана, г. Москва
1000 ₽
Лицензирование
Лицензией; и не будет ли одно высшее "выше" другого?
Здравствуйте. Хочу получить второе ВО по направлению психологии. Сталкиваюсь с разной информацией по этому поводу. 1. Подскажите, пожалуйста, в чём на практике будет отличие псих. ВО, полученного в 1) гос. вузе, 2) частном вузе с гос. аккредитацией, 3) частном вузе без гос. аккредитации? Все ли они считаются полноценными ВО с дипломами, позволяющими работать? 2. Почему частный вуз без аккредитации не имеет права давать первое ВО, но имеет право давать второе ВО? (Пример — ВЕИП в Санкт-Петербурге). Будет ли такое второе ВО «считаться» полноценным наравне с ВО в гос. вузе? 3. В МИП (Московский институт психоанализа, частный, имеет гос. аккредитацию) есть программа второго ВО в дистанционном формате. Однако я столкнулась с информацией, что законом закреплено, что по направлению психология допустимо только очное ВО. Так ли это? И если да, то как это стыкуется с вторым ВО в МИП, ведь там есть дистант? Запрос глобально один — хочется получить полноценное второе псих. ВО. Могу ли я это сделать в любом вузе с обр. лицензией; и не будет ли одно высшее «выше» другого? Дело в том, что интересные программы я нахожу именно в частных вузах Заранее большое спасибо
, вопрос №4150585, Дарья, г. Москва
686 ₽
Недвижимость
И каким будет развитие ситуации, если подадут в суд?
Добрый день! Подскажите, есть ли закон запрещающий выводить конденсат на улицу? Квартира находится в Москве. Трубка от кондиционера выведена на улицу. В домовом чате собственники других квартир жалуются на капли по тротуару. (фото прилагаю) На окна не попадает, на фасад дома - тоже. Грозятся подачей иска в суд. Подскажите, есть ли какой-то закон, регулирующий установку кондиционеров? И каким будет развитие ситуации, если подадут в суд?
, вопрос №4150503, Александра, г. Москва
Дата обновления страницы 16.04.2019