8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

12. 8 ч 1

1 ошибка. Мировой судья вынесла решения: лишить право управления транспортного средства, указав марку автомобиля г/н. на срок 1.7. 2. также в решении указан не верный номер протокола не хватает цифры в серии. 3 По ходатайству попросили в мировой суд вызвать понятых в качестве свидетелей пояснив, что их не было при составлении протокола. Мировой Судья оповестила понятых телефонограммой, понятые в суд не явились якобы с занетостью не предоставив ни каких доказательств. При обжаловании в районный суд, районный судья оставил решение мирового судьи без изменений. Какие шансы при обжаловании в обл. суд. Ведь нарушения процессуальных норм есть?

Показать полностью
, Андрей, г. Екатеринбург
Тимофей Цуккерман
Тимофей Цуккерман
Юрист, г. Владимир

Андрей, здравствуйте.
Шансы Ваши оценить в числовом отношении невозможно.
Практика пересмотра по жалобам крайне неоднозначная.
Свердловская область — не исключение.

Первую ошибку не могу понять из Вашего текста.
Второе — описка, неточность. Устранится определением мирового судьи.
А третье: свидетель сам несёт ответственность за уклонение от дачи показаний.
По практике — суду достаточно их подписей в протоколах.
Хуже того — полно случаев, когда свидетели являлись и говорили, что не помнят человека, подписывали всё задним числом.
Суд признавал верными именно первоначальные данные.
Но обжаловать нужно обязательно.

0
0
0
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Екатеринбург

1 Имеется ввиду , что на ед число транспорта лишён управления, а на других получается могу ездить.

ну, это тоже небрежность.
есть конкретные положения КоАП РФ.
Использовать эти небрежности для дальнейшего управления не рекомендую — всё равно они носят характер опечаток и неточностей.
Если ещё не пропустили срок — попытайтесь обжаловать.

0
0
0
0
Похожие вопросы
ДТП, ГИБДД, ПДД
Добрый день, проблема такого характера, дал знакомому машину в июне 2023 года, его оформили по 12.26 часть 1, штраф 30тр на его имя, но на мою машину, машину забрал проблем не возникло
Добрый день, проблема такого характера, дал знакомому машину в июне 2023 года, его оформили по 12.26 часть 1, штраф 30тр на его имя, но на мою машину, машину забрал проблем не возникло. В марте этого года штраф передали судебным приставам и на данный момент он так и не оплачен, могут ли меня как собственника авто привлечь к данному инциденту ? Заранее благодарен за ответ
, вопрос №4138142, Александр, г. Москва
Уголовное право
Осужден по 318 ч 1 срок 1 г 8 мес, возможно ли условно-досрочное?
Осужден по 318 ч 1 срок 1 г 8 мес, возможно ли условно-досрочное?
, вопрос №4137818, Надежда, г. Иркутск
Гражданство
Был суд и вынесли приговор о выдворении на 90 дней по статье 18.8 ч 1.1
Здравствуйте.Подскажите пожалуйста имеют ли право депортировать мужа, если я гражданка рф и беременна от него (9й месяц)?Был суд и вынесли приговор о выдворении на 90 дней по статье 18.8 ч 1.1
, вопрос №4137681, Анастасия, г. Курск
Все
По приговору Алтайского краевого суда Васильев осужден по ч
По приговору Алтайского краевого суда Васильев осужден по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Постановлением суда с осужденного Васильева взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за осуществление защиты осужденного в судебном заседании в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда. B кассационной жалобе осужденный Васильев просит постановление отменить, ссылаясь на то, что находится в исправительном учреждений, возможности трудоустроиться не имеет, какие-либо доходы у него отсутствуют, а взысканная сумма является для него существенной. Считает, что решение о взыскании с него процессуальных издержек является неправомерным, поскольку осужден незаконно. Просит отнести возмещение данных процессуальных издержек за счет федерального бюджета. Очените ситуацию. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции.
, вопрос №4137031, Уля, г. Барнаул
Дата обновления страницы 26.09.2013