Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Кто оплачивает экспертизу при суде по ущербу от затопления квартиры?
Истец (квартира снизу) просит взыскать стоимость восстановительного ремонта (сделан в 2018 году) с ответчика (квартира сверху). Якобы был залив квартиры в 2016 году. В доказательно приведены фотографии (конкретной даты нет). Акта от управляющей компании нет. При предварительном слушании судья предложил оплатить услуги эксперта ответчику.
Правильно ли это?
, Андрей, г. Ульяновск
Сергей Мельников
Добрый день, Андрей.
По общему правилу оплата услуг возлагается на лицо, которое просит о назначении экспертизы. Бремя доказывания размера ущерба лежит на истце, если он каких-либо доказательств этого не предоставил, то именно он и должен заниматься их получением, в частности, заявлять ходатайство о назначении экспертизы и оплачивать её проведение.
Похожие вопросы
Директор сказал что юристы будут подавать на меня в суд потстатьн "причинение ущерба фирме"
Работаю водителем на грузовике, был маршрут с которым меня не ознакомил логист, по итогу я несколько раз проехал под арку весового контроля с перегрузом. Фирме выписали штрафы по 400тыс. Около 2 милионов. Директор сказал что юристы будут подавать на меня в суд потстатьн "причинение ущерба фирме". Скажите, это законно?
Мы втроём уже длительное время проживаем в квартире, бывший муж живёт в другой, не принадлежащей ему
Добрый день! Вопрос такой. Есть квартира в ней собственники бывший муж, совершеннолетняя дочь и несовершеннолетняя дочь. Мы втроём уже длительное время проживаем в квартире, бывший муж живёт в другой, не принадлежащей ему. За квартиру где мы проживаем, он не платит коммуналку, оплачиваю частично я, свет, вода. Он решил меня выписать с этой квартиры. Если дочери против выписки, у них 2/3 получается, есть ли вариант что суд удовлетворит его требования?
Имеет ли смысл обращаться в суд, если приватизация квартиры была проведена в середине 90-х?
Имеет ли смысл обращаться в суд, если приватизация квартиры была проведена в середине 90-х? Отец семьи оформил собственность только на себя. Трое его детей (один совершеннолетний, второй от 14 до 18 лет, третий менее 14 лет), проживающие на тот момент в квартире узнали об этом недавно. Никто не подписывал документы об отказе в приватизации.
Куда мне нужно обратиться, так как суды не обращает на это внимание и все одобрели
Доброе утро, я нахожусь с соседкой по земле в долевой собственнности,но землю разделили, теперь она хочет установить между двух этажными жилыми домами забор 2метра высотой,при установки забора у меня проход будет 60см и будет сыреть стена,проветривания не будет, обратились в суд, назначили строительную экспертизу, а экспертиза все их требования одобрела. Нарушены снипы, расстояния, пожарные,гигиенические, изоляция. Куда мне нужно обратиться, так как суды не обращает на это внимание и все одобрели. У меня мама ветеран труда(медаль) и инвалид 1группы, я пенсионерка, проехать в беседку будет проблемно на инвалидной коляски
А почему судья мог предложить оплатить экспертизу ответчику? Провести экспертизу предложил судья обеим сторонам, после согласия обеих сторон — предложил оплатить ответчику. Можно ли ответчику отказаться и на что ссылаться?
Верховный суд РФ не раз разъяснял, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Следовательно, по общему правилу доказывать размер ущерба должен истец и именно он должен оплачивать экспертизу.
Но стоит отметить, что в случае, если экспертизу будет оплачивать истец и впоследствии его иск будет удовлетворен, эти расходы все равно могут быть возложены на ответчика по требованию истца.