8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1200 ₽
Вопрос решен

Покупка коммерческого транспорта юр лицом

Добрый день! Ситуации следующая - хотим приобрести коммерческий транспорт у одного юр лица, мы тоже являемся юр лицом, проблема в том что техника находиться в лизинге, и они предлагают на основании предварительного договора перечислить им деньги, они соответственно уплачивают остаток задолженности лизинговой компании и последняя в свою очередь описывает технику им, а они нам .

Мы думаем составить тройственный договор между всеми сторонами, пока такие мысли.

Вопрос - как будет лучше всего чтобы намертво привязать все стороны соответствующими обязательствами, может у кого то были подобные прецеденты в практике?

Показать полностью
, Тигран Мамян, г. Невинномысск
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.6
Эксперт

Здравствуйте

Надо конечно смотреть их договор, но по закону право собственности находится у лизингодателя

Статья 11. Право собственности на предмет лизинга
1. Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
2. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.
3. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ
«О финансовой аренде (лизинге)»

и они предлагают на основании предварительного договора перечислить им деньги, они соответственно уплачивают остаток задолженности лизинговой компании и последняя в свою очередь описывает технику им, а они нам .

Тигран Мамян

это огромный риск- потому что вы не проследите куда пошли эти деньги- в итоге потом можете остаться и без денег и без техники- и уже судится с этой фирмой, требуя эти деньги обратно.

Конечно лучше делать трех стороннее соглашение — по которому может быть вы даже сразу платите лизингодателю, а ваш продавец потом передает вам имущество. Либо вы платите продавцу- а он уже лизингодателю. И обязательно чтобы было согласие лизингодателя на это — потому что пока оплаты нет- это их собственность.

0
0
0
0
Марат Файзуллин
Марат Файзуллин
Адвокат, г. Самара

Здравствуйте Тигран! Предложенная Вам схема самая классическая. Т.к. Техника принадлежит лизинговой компании. У лизингополучателя она лишь в аренде. Таким образом до выплаты лизинговых платежей в собственность лизингополучателя (продавца по вашим отношениям) техника перейти не может, соответственно и распоряжаться данной техникой Ваш продавец также не вправе (то есть продать Вам). Отношений между Вами и лизинговой также не имеется, в связи с чем, трехсторонний договор заключить не возможно, за исключением случая, если лизингополучатель уступит Вам права по своему договору. Поэтому Вы можете спокойно воспользоваться предложенной Вам схеме, без заключения трехстороннего договора. 

1
0
1
0
Отношений между Вами и лизинговой также не имеется, в связи с чем, трехсторонний договор заключить не возможно, за исключением случая, если лизингополучатель уступит Вам права по своему договору.

Марат Файзуллин

Почему невозможно?

В соглашении лизингодатель изначально будет только давать свое согласие на сделку. Ну и о том что деньги поступят как от лизингополучателя, так как вариант и от покупателя -и в общем то все.

А потом уже переход техники к лизингополучателю и дкп- от продавца- к покупателю простой.

0
0
0
0
Тигран Мамян
Тигран Мамян
Клиент, г. Невинномысск
Добрый день Марат, а почему невозможно, законодательство запрещает трем сторонам договориться о чем то?
Екатерина Довгопол
Екатерина Довгопол
Юрист, г. Курган

Добрый день, Тигран.

Заключение предварительного договора купли-продажи возможно рассматривать, но только без перечисления аванса, что следует из буквального толкования положений ст. 429 ГК РФ (перечисление денежных средств возможно при заключении основного договора купли-продажи). Поэтому перечисление денежной суммы рассматривается как задаток (ст. 380 ГК РФ), а не аванс (предоплата). 

На мой взгляд, оптимальный вариант решения проблемы — заключение с ООО договора займа (ст. 807 ГК РФ). После получения денег они погашают остаток задолженности и выкупают предмет лизинга. Затем возможно провести взаимозачет: задолженность перед вашей ООО погашается путем передачи транспортного средства.

ГК РФ Статья 410. Прекращение обязательства зачетом
 
Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
0
0
0
0
Илья Казаков
Илья Казаков
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8.8
Эксперт
Мы думаем составить тройственный договор между всеми сторонами, пока такие мысли.

Тигран Мамян

Добрый день,

Это наверное лучший вариант, если лизингодатель согласится. Желательно в таком случае осуществлять платеж непосредственно от вас -лизингодателю.

Вопрос — как будет лучше всего чтобы намертво привязать все стороны соответствующими обязательствами, может у кого то были подобные прецеденты в практике?

Тигран Мамян

Когда есть отложенные обязательства (т.е. продавец не может пока передать вам имущество в силу определенных причин), возможно их обеспечение с помощью определенных инструментов.

Например, продавец (лизингополучатель) в обеспечение своего обязательства по трехстороннему договору дает в залог иное имущество, либо договор обеспечивается поручительством директора и (или) участников (учредителей) лизингополучателя.

1
0
1
0
Максим Шинкарев
Максим Шинкарев
Юрист, г. Краснодар

«Продавец» в данной ситуации не является собственником транспортного средства. А продать может только собственник (это в Вашем случае лизингодатель).

В Вашем случае проще всего заключить договор уступки прав по договору лизинга (перенаем, замена лизингополучателя), по которому лизингополучателем станете Вы (т.е. Вы будете платить остаток лизинговых платежей и станете в итоге собственником, напрямую). Закон этого не запрещает и такая замена будет наиболее «мягкой», на мой взгляд. Не вижу смысла выдумывать какие-то трехсторонние договоры, предварительные договоры и прочее… Единственное — необходимо согласие лизингодателя, вот и всё.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Семейное право
Собственник коммерческого помещения фотографирует арендуемое помещение без предупреждения и согласия арендатора
Добрый день! Собственник коммерческого помещения фотографирует арендуемое помещение без предупреждения и согласия арендатора.
, вопрос №4150949, Анастасия, г. Москва
700 ₽
Интеллектуальная собственность
Может ли физической лицо (условный Вася Пупкин) быть стороной Пользовательского соглашения?
Представим, что я делаю сайт, где пользователь может находить работу. Для этого он создает персональную страницу (она публичная), добавляет свое фото, гражданство, информацию о профессии и другие детали из резюме. Вопросы: 1. Нужна ли в данном случае аттестация ФСТЭК? 2. Является ли фотография пользователя биометрическими данными, если он сам выложил ее? Такой же вопрос про гражданство, расовую принадлежность (пользователь сам все указал и сделал эти данные публичными) – они относятся к общедоступной информации? 3. Пользовательское соглашение. На начальном этапе мой сайт не предполагает коммерческой основы. Может ли физической лицо (условный Вася Пупкин) быть стороной Пользовательского соглашения? Или только юр. лицо? Этот вопрос связан со степенью юридической ответственностью для физ. лиц и юридических лиц.
, вопрос №4150892, Антон, г. Москва
1900 ₽
Интеллектуальная собственность
Не возникает ли тут предоставления органом власти преференции коммерческой организации?
Коммерческая организация создает электронный сервис, позволяющий централизованно принимать платежи от физических лиц для оплаты товаров и последующей передачи их пациентам больниц, расположенных в одном субъекте Российской Федерации. Сервис предполагает взимание комиссии с переводов денежных средств в оплату товаров. В дальнейшем предполагается безвозмездная передача сервиса (исключительных прав на него) Минздраву субъекта Российской Федерации. Возникнет вопрос, почему коммерческая организация после передачи сервиса госоргану продолжает взымать комиссию с переводов, ведь само Министерство не будет сопровождать платежи, взаимодействовать с финансовыми организациями. Не возникает ли тут предоставления органом власти преференции коммерческой организации? Какие могут быть варианты решения вопроса о дальнейшем сопровождении сервиса организацией-разработчиком (без затрат областного бюджета, так как работа сервиса не является задачей Министерства, а всего лишь позволяет улучшить доступ граждан к получению услуги обеспечения пациента больницы, являющейся казенным учреждением)? Передача сервиса предполагается для его последующего размещения на официальном сайте Минздрава области, либо достаточно для этого заключить с организацией-разработчиком партнерское соглашение где предусмотреть ответственность сторон и условия опубликования на сайте Минздрава области сервиса (без передачи прав на него)?
, вопрос №4148233, Александр, г. Москва
Социальное обеспечение
Живу в рязани инвалид второй группы имею ли я право на проезд в городском транспорте бесплатно
живу в рязани инвалид второй группы имею ли я право на проезд в городском транспорте бесплатно
, вопрос №4146961, алексей, г. Рязань
Семейное право
Имел ли Заказчик право приступать к работе по отделке, если не согласована Смета?
Добрый день. Я являюсь заказчиком по Договору подряда на выполнение строительно-отделочных работ в моей квартире. Подрядчик юр. лицо. Стоимость, цена и перечень работ, которые возлагаются на Подрядчика, и сроки их выполнения с указанием объема, содержания Работ и требований Истца к каждому виду Работ определяется Сметой. Но сама Смета между нами не подписана, а подписан сам Договор. Сумма по Смете составляет 2 миллиона, но она не подписана, однако деньги я все уже заплатил согласно этой смете. Самой суммы в Договоре нет, она не указана вообще, а лишь определяется Сметой. Работы выполнены Заказчиком не были вообще (полный ноль), кроме того, Заказчик причинил мне убытки, что подтверждается Заключение эксперта. Помимо убытков хочу взыскать неосновательное обогащение. И вот вопрос сразу: будет ли являться Договор заключенным, если сумму я заплатил полностью, однако нет выполненных работ вообще, нет никаких Актов и КС, не подписана Смета. Имел ли Заказчик право приступать к работе по отделке, если не согласована Смета?
, вопрос №4146494, Максим, г. Иркутск
Дата обновления страницы 17.01.2019