8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Выселение нанимателя раньше срока наймодателем

В договоре у нанимателя прописан срок действия договора найма до 24 декабря 2019 года, а у наймодателя срок указан до 24 декабря 2018 года. Риэлтор проверял договор и ничего не сказал, договоры подписаны с обоих сторон. В данный момент наймодатель требует договор займа завершить, т.к. в его договоре срок указан до 24.12.2018 г. а наниматель т.е. я не хочу расторгать, т.к. в моем договоре срок указан до 24.12.2019г. А также при досрочном расторжении договора наймодателем, он обязан возместить убытки, в т. ч. комиссионное вознаграждение риэлтора 50 процентов от суммы месячной оплаты. Как мне составить иск в таком случае в суд? Прошу разъяснить по статьям ЖК РФ и ГК РФ.

С уважением, Оксана.

Показать полностью
, Оксана, г. Москва
Анна Тихонова
Анна Тихонова
Юрист, г. Екатеринбург

Здравствуйте Оксана, расторгнуть договор найма жилого помещения в одностороннем порядке имеете право только вы с письмен.предупреждением за 3 мес. Ст. 687 Гражданский Кодекс РФ. По требованию же наймодателя договор договор может быть растогнуть только в суд.порядке и при наличии строго указанных условий в законе:

Невнесение оплаты более 2 раз при краткосрочном найме

Порча жилого помещения, что тоже подлежит доказыванию.

Также на основании ст. 684 Гражданского Кодекса РФ 

Преимущественное право нанимателя на заключение договора на новый срок

 По истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок.

Не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Если наймодатель отказался от продления договора в связи с решением не сдавать помещение внаем, но в течение года со дня истечения срока договора с нанимателем заключил договор найма жилого помещения с другим лицом, наниматель вправе требовать признания такого договора недействительным и (или) возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор.

Именно правило статьи 684 ГК РФ не дает возможность просто так расторгнуть договор или отказаться его заключать на новый срок только по причине «он мне не нравится». Для надлежащего расторжения необходимы нарушения со стороны нанимателя.

По документам у вас имеется новый договор до 2019 года, который тоже подписан наймодателем.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Военное право
Вышел на пенсию в 59 лет, могу ли я прекратить контракт на сво на год раньше
Вышел на пенсию в 59 лет,могу ли я прекратить контракт на сво на год раньше
, вопрос №4137810, Юрий, г. Донецк
386 ₽
Гражданское право
18 будет только в ноябре, а идти и поступать на учебу я должна раньше ноября Времени в обрез Боюсь, что в случае
Хочу переехать в другой город в 17 лет учится, работать и снимать жилье отдельно, без какого либо участия мамы. 18 будет только в ноябре, а идти и поступать на учебу я должна раньше ноября Времени в обрез Боюсь, что в случае моего конфликта с мамой, она начнет меня попрекать органами опеки и заберет домой, где я опять застряну ещё на год Возможно ли взять за свою жизнь полную ответственность до совершеннолетия, чтобы она не смогла давить на меня в дальнейшем юридической точки зрения?
, вопрос №4137775, Мелисса, г. Москва
586 ₽
Наследство
Суды игнорируют моё ходатайство, не применяют срок давности 3 года по дарственной. Истец отменил решение суда. Что делать?
В общем, суть нашей ситуации: дядя подал в суд на меня и маму, хочет отменить дарственную бабушки на квартиру на мою маму. (бабушка при жизни написала дарственную на маму, потом мама написала на меня). Он ссылается на то, что бабушка перенесла инсульт и не отдавала отчёт своим действиям. Он в иске написал, что он не знал о том, что она в 2007 году написала дарственную. Но это не правда, он знал. Дядя в 2007 году (в год смерти бабушки) написал, что он отказывается от наследства (квартира в наследство не входила, речь шла за огород). Мы подали два ходатайства (1-ое подал наш адвокат, 2-е – подал я). В 1-м адвокат просит суд применить срок давности 1 год по оспоримым сделкам (ГК РФ Ст. 181 п. 2). Во 2-м ходатайстве я просил суд применить срок исковой давности 3 года (ст. 196 п.1 ГК РФ). В результате, суд отказал ему. В решении написали, что применяют срок давности 1 год. Также в решении суда написали, что он не знал о дарственной. (хотя это неправда). Дальше в Верховном Суде нашего города Владикавказа отменили это решение по их апелляции. Я подавал моё то же самое ходатайство в Верховный Суд, они тоже проигнорировали. Проблема в том, что оба суда проигнорировали моё ходатайство, в котором я обосновал, что дядя знал о дарственной в 2007г. и все сроки пропустил. Собственно, вопрос: что нужно дальше делать в нашей ситуации?
, вопрос №4136251, Константин, г. Краснодар
1000 ₽
Недвижимость
Какие нормы ЖК РФ, по вашему мнению, должны применяться при выселении из служебного жилого помещения в связи со сносом дома, в котором такое помещение расположено?
Доброй ночи! Прошу помочь. Какие нормы ЖК РФ, по вашему мнению, должны применяться при выселении из служебного жилого помещения в связи со сносом дома, в котором такое помещение расположено? Я пенсионерка по старости. Состою на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В соответствии с ч. 2 ст.103 не могу быть выселена из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения по договору социального найма. Предлагают неравнозначную.Ссылаясь на ст.103 ЖК РФ и п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14. в части условия того, что «благоустроенность и размер другого жилого помещения правового значения не имеет». Суд первой инстанции удовлетворил наш встречный иск, а апелляция отказала. Готовим кассацию. Хотелось бы получить вашу консультацию по данному вопросу.
, вопрос №4135195, Клиент, г. Москва
686 ₽
Вопрос решен
Военное право
Одна - на уточнение данных (она раньше), вторая - для отправки к месту службы по призыву
Добрый день! Допустим у меня есть две повестки. Одна - на уточнение данных (она раньше), вторая - для отправки к месту службы по призыву. Если я явлюсь по первой повестке (для уточнения данных), то военкомат может выписать новую повестку для отправки к месту службы, но только на срок пораньше? Имеют право?
, вопрос №4134375, Сергей, г. Москва
Дата обновления страницы 25.12.2018