8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
357 ₽
Вопрос решен

Каршеринг хочет оштрафовать на 150 тысяч

Взял каршеринг. Так как там надо было осматривать автомобиль, то даль сыну заняться этим, чтобы зафиксировать повреждения и прочие фотографии в приложении. В итоге на селфи проверке он сфотографировал машину и себя. Сейчас арендодатель говорит, что ща рулём автомобиль был не я, а третье лицо. Хотя за рулем был я. Как мне им это доказать? Или что ответить?

https://youdrive.today/oferta Вот их договор

  • 31FA38BF-84EF-4FFD-B49C-7B25F0169C90
    .png
Уточнение от клиента

Или мне свой телефон нельзя было передавать третьему лицу, чтобы он осуществил осмотр автомобиля?!

Уточнение от клиента

И как они могут доказать, что за рулем был не я. Если нет никаких доказательств кроме селфи в начале аренды?

, Зия, г. Москва
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Зия, добрый день.

Если Вы говорите, что 

В итоге на селфи проверке он сфотографировал машину и себя.

Зия

И Ваш сын находится только возле автомобиля — то в данном случае нет оснований для применения п. 4.5.8 договора, исходя из буквального толкования которого следует, что запрещено передавать в пользование третьим лицам.

Под «пользованием» исходя из содержания договора предполагается эксплуатация автомобиля — т.е. его использование в целях передвижения из одной точки в другую с соблюдением ПДД.

В этом случае, нахождение рядом с автомобилем в том числе и его фотографирование — пользование им и передачей в пользование третьему лицу (сыну) не является. 

И как они могут доказать, что за рулем был не я. Если нет никаких доказательств кроме селфи в начале аренды?

Зия

Можете уточнить, а в самом автомобиле камера не установлена?

0
0
0
0
Зия
Зия
Клиент, г. Москва
Не установлена

В таком случае ссылаетесь именно на то, что каршерингом не доказан факт допуска сына к управлению, осуществление им съемки автомобиля в моменте го получения — не является доказательством его использования, соответственно нет оснований для взыскания с вас указанного штрафа.

Тут необходимо исходить из требований ст. 431 ГК РФ, согласно которой

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

И исходя из буквального его толкования штраф предусмотрен именно за управление транспортным средством иным лицом, а не нахождении его в непосредственной близости от автомобиля. 

0
0
0
0
Висита Горчханов
Висита Горчханов
Юрист, г. Самара

Добрый день!

В данном случае арендодателю следует собрать достаточную базу доказательств, свидетельствующую о передаче управления ТС третьему лицу. Одной селфи фотографии недостаточно, т.к.:

1. Автомобиль не передвигался
2. Не свидетельствует о передвижении сыном за рулем автомобиля.

Также, если дело дойдет до суда, согласно п.1 ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одной фото сына со стоящей машины недостаточно чтобы заявлять о передаче управления ТС.

Или мне свой телефон нельзя было передавать третьему лицу, чтобы он осуществил осмотр автомобиля?!

Зия

Можно, законом или договором это не запрещено.

И как они могут доказать, что за рулем был не я. Если нет никаких доказательств кроме селфи в начале аренды?

Зия

Доказательство должно отвечать доводам заявителя. Если сын сидит в машине за рулем, машина не передвигается и он делает селфи, то это не свидетельствует о том, что он управлял ТС.

Иным образом будет обстоять дело, если имеется видео где сын управляет машиной, однако его нет. Доводы арендодателя автомобиля не могут служить основанием для наложения на Вас штрафа.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Ответ на до судебную претензию, от фирмы каршеринга
Ответ на до судебную претензию,от фирмы каршеринга!
, вопрос №4144060, Евгений Афанасенко, г. Хабаровск
Защита прав потребителей
Они мне говорят, что деньги будут лежать на депозите, но я не хочу больше обращаться в эту компанию и хочу, чтоб они вернули часть денег за неиспользованные услуги
Здравствуйте ! Обратилась в стоматологию, чтоб мне поставили зубы. На меня оформили кредит в размере около 500 000 тысяч рублей. Но я не воспользовалась услугой временный протез ( вставная челюсть ) . Они мне говорят, что деньги будут лежать на депозите, но я не хочу больше обращаться в эту компанию и хочу, чтоб они вернули часть денег за неиспользованные услуги. Можно ли это сделать ?
, вопрос №4144005, Оксана, г. Ростов-на-Дону
Исполнительное производство
Отправили испольнительный лист на работу на 68 тысяч о взыскании с заработной плате
Здравствуйте. У меня такая ситуация. 8 исполнительных листов. Отправили испольнительный лист на работу на 68 тысяч о взыскании с заработной плате. Но и счёт в Сбербанке тоже арестован. Вопрос: зарплата у меня 20 тысяч минус с этой зарплаты уже будет бухгалтер будет высчитывать за испольнительный лист. А в банке получается тоже снимать будут Трое детей и разведена
, вопрос №4143947, Светлана, г. Москва
700 ₽
Материнский капитал
Капитала 833 тыс (за 2-х детей), а спустя 1.5 месяца, когда мы пытаемся эту сумму перевести застройщику за квартиру, нам отказывают и в личном кабинете уже появляется сертификат на сумму 630 тыс
Добрый день! Помогите разобраться. У нас в 2019 г. родился ребенок (в России). Мама гр. Молдовы, отец гр. РФ, ребёнок с рождения гр. РФ. В феврале 2022 мама получила гр. РФ. В марте 2024 года родился второй ребенок (в России). Через 2 недели нам приходит сертификат мат. капитала 833 тыс (за 2-х детей), а спустя 1.5 месяца, когда мы пытаемся эту сумму перевести застройщику за квартиру, нам отказывают и в личном кабинете уже появляется сертификат на сумму 630 тыс. вместо 833 тыс. и говорят что капитал был начислен ошибочно и нам положен только мат. капитал за 1-го ребёнка. Имеем ли мы право на получение мат. капитала за 2-х детей, в связи с изменениями в законе по мат. капиталу в 2024 году?
, вопрос №4143003, Олег, г. Санкт-Петербург
Наследство
Банк подал в суд, уверяя, что я фактически вступила в наследство и вешает на меня кредит
Добрый день. Ситуация: Отец умер год назад, у него был кредит на 150 тыс.р. без страховки. В наследство мы не вступали, наследственное дело не открывали. Серез день после нго смерти я сняла с его карты его пенсию на похороны. Банк подал в суд, уверяя, что я фактически вступила в наследство и вешает на меня кредит. Что делать? Спасибо
, вопрос №4142824, Клиент, г. Якутск
Дата обновления страницы 13.11.2018