Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Кассация в авторском праве
Подали кассационную жалобу, на решение апелляционного суда и суда первой инстанции.
При этом, кассацию подали в СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ, так как апелляционный суд вынес решение:… «и может
быть обжаловано в течение двух месяцев в Суд по интеллектуальным правам»…
Сделали по аналогии с другими, вроде всё чисто с некоторыми естественными погрешностями. Шаблон: https://drive.google.com/open?...
В жалобе указали на применение закона, не подлежащего применению и неправильное истолкование закона, а так же на нарушение процессуальных норм АПК нижестоящими судами.
Но при этом ИП суд вынес решение:
… по основаниям,
В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации содержитсяперечень безусловных оснований для отмены судебных актов арбитражного суда, а именно:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языкепри рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его
не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, не содержат указания на обстоятельства, являющиеся в силу приведенной процессуальной нормы безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов
—
А куда делась 1 и 2 части?
Так что, если апелляция нарушает АПК и не верно трактует закон, кассация этого не рассматривает? или возможно требование отмены решения смутило суд?
В чём мы ошиблись?
Роман!
Не думаю, что Вы в чём-то ошиблись, дело в том, что у суда есть право давать оценку материалам дела и возможности применения соответствующих положений ст. 288 АПК РФ, в том числе и таких:
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
Но применение данных положений кодекса возможно только при подтверждении указанных обстоятельств материалами дела. Вы, полагая, что суды первой и апелляционной инстанций, неправильно применили закон, воспользовались свои правом на обжалование, но суд кассационной инстанции не нашёл в материалах дела подтверждения Вашим доводам, это его право.
Вот если бы в деле были доказательства тех обстоятельств, которые изложены в п.4 ст. 288 АПК РФ, которые Вы сами и перечисляете, то у суда не было бы выбора — основания для отмены безусловные, а так — на усмотрение суда.
Андрей, уверяю вас всё там на месте!
Поэтому не понятно, почему только с 4й частью, куда делась 1 и 2я
Видимо, суд не счёл нужным делать ссылку на 1 и 2 части, поскольку не усмотрел оснований для их применения в данном случае. Думаю, посыл такой — решение вынесено в соответствии с положениями материального права, при его вынесении соответствующие нормы процессуального характера не нарушены, а потому и оснований для удовлетворения жалобы нет.
Здравствуйте, Роман!
Для ответа на Ваш вопрос надо почитать как минимум судебные акты и первой инстанции, и апелляции.
Далее, может в Вашем случае проблема носит прежде всего не процессуальный характер, а материально-правовой. Быть может обжаловать судебные акты нет смысла в силу того, что у Вас нет правовой позиции по этому делу.
Теоретически есть ещё и надзорная инстанция, по кассации где рассматривалось?
Коллега, прежде чем идти в надзор, надо пойти во «вторую» кассацию, коей выступает Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда. Да и в надзор имеет смысл «ломиться» только в том случае, если нижестоящими судами было нарушено единообразное применение норм материального права по этой категории споров.
Почитал материалы дела. Лично у меня сложилось следующее мнение.
1. Касательно самого факта наличия «охраняемого объекта» можно было бы конечно поспорить, но проблема в том, что в законе нет чётких критериев охраноспособности произведений. Поэтому довод жалобы о том, что:
результатом которого является создание интеллектуального продукта (именно продукта, а не формы его выражения), ранее не
известного
неправилен. Произведение — это не изобретение. Это у объектов патентного права есть чёткие критерии охраноспособности, у произведений же их нет. Задача у авторского права несколько иная — «охранять» как раз форму произведения, а не его содержание.
Поэтому ссылка в жалобе на отсутствие «оригинальности» не совсем корректна.
Что же касается новостного характера спорных объектов — тут да, есть такой момент, я бы с Вами согласился. Но для доказывания это факта нужно как минимум проводить лингвистическую экспертизу.
2. Что касается процесса.
К сожалению, сейчас уже по этому делу ничего не сделать. Кассационная инстанция поступила правильно, об этом коллеги совершенно верно написали. СИП в данном случае оказался «связан» нормами АПК и поступить по-другому не мог.
А вообще, Вам, как ответчику, нужно было изначально воспользоваться правом на «переход в обычный режим» рассмотрения дела:
ст. 277 АПК:
5. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
Поэтому сделать что-то сейчас, лично по моему мнению, уже невозможно.
не совсем так, об этом можно прочесть в Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009, как раз таки форму он не охраняет, он в ней вырождаться.
К примеру литература, закон не охраняет текст, а охраняет сюжет и героев, текст охраняет товарный знак. Если вы поставите спектакль по пьесе акунина, он вас засудит, но вы упёрто можете доказывать что не печатали его роман. А вот если вы напечатайте на шоколадке, текст типа «ну погоди» из мультфильма «ну погоди» или другой текст, и на нее не оформлен торговый знак, ни как он не придерётся
но это так ремарка, не для продолжения дисскута
Через чат можем скинуть?