Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как взыскать долги с ООО которое закрылось и открылось вновь по тому же адресу? Как привлечь к ответственности генерального директора если он знал о долгах фирмы и ликвидировал ООО?
День добрый.
Прошу подсказать по следующей ситуации.
Учредитель вышел из ООО и требует оплаты действительной доли.
Генеральный директор (второй учредитель) закрыл старое ООО и открыл новое по тому же адресу.
Как взыскать денежные средства?
Как привлечь к ответственности генерального директора?
Подробнее:
ООО ведет деятельность, доля 50% учредитель1 и 50% учредитель2 (генеральный директор)
Учредитель 2 и арендатор помещения вступают в сговор
14.05 Учредитель 1 выходит из 000 под давлением арендатора помещения
22.05 Учредитель 1 подает в суд с требованием к учредителю2 вернуть действительную долю
09.06 суд принимает положительное решение
09.06 у ООО меняется генеральный директор (учредитель 2 остается единственным учредителем) начинается ликвидация ООО
По факту ООО ведет свою деятельность как и прежде
25.07 Создано ООО"2" по тому же адресу 50% учредитель 2 и 50% арендатор
27.07 В старом ООО вновь назначенный генеральный директор становится соучредителем, учредитель2 выходит из старого ООО.
09.06 у ООО меняется генеральный директор (учредитель 2 остается единственным учредителем) начинается ликвидация ООО
прошу прощения, опечатался. ООО меняет генерального директора 09.07
Добрый вечер, Артем.
Можете дать ссылку на номер дела (взыскание стоимости доли со 2 учредителя)?
Здравствуйте.
1. Как указали коллеги надо добиться возврата всех учредителей в общество а также имущества которое они забрали выйдя из него.
2. Привлечь руководителя к субсидиарной ответственности.
ссылка на обзор практики верховного суда, «практика применения положений законодательства о банкротстве»
http://yandex.ru/clck/jsredir?...
Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, руководитель хозяйственного общества обязан действовать добросовестно не только по отношению к возглавляемому им юридическому лицу, но и по отношению к такой группе лиц, как кредиторы. Он должен учитывать права и законные интересы последних, содействовать им в том числе в получении необходимой информации.
Применительно к гражданским договорным отношениям невыполнение руководителем требований Закона о банкротстве об обращении в арбитражный суд с заявлением должника о банкротстве свидетельствует о недобросовестном сокрытии от кредиторов информации о неудовлетворительном имущественном положении юридического лица.
Подобное поведение руководителя влечет за собой принятие несостоятельным должником дополнительных долговых реестровых обязательств в ситуации, когда не могут быть исполнены существующие, заведомую невозможность удовлетворения требований новых кредиторов, от которых были скрыты действительные факты, и, как следствие, возникновение убытков на стороне этих новых кредиторов, введенных в заблуждение в момент предоставления должнику исполнения.
Хотя предпринимательская деятельность не гарантирует получение результата от ее осуществления в виде прибыли, тем не менее она предполагает защиту от рисков, связанных с неправомерными действиями (бездействием), нарушающими нормальный (сложившийся) режим хозяйствования.
Одним из правовых механизмов, обеспечивающих защиту кредиторов, не осведомленных по вине руководителя должника о возникшей существенной диспропорции между объемом обязательств должника и размером его активов, является возложение на такого руководителя субсидиарной ответственности по новым гражданским обязательствам при недостаточности конкурсной массы.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)
по 1 пункту. правильно ли я понимаю, что нужно добиваться возврата состава учредителей ООО к моменту судебного решения о возврате долга?
учредитель 2 не мог передать ООО другому директору и выйти из него т.к. у ООО были на тот момент признаки банкротства.
А далее кредитор инициирует банкротство ООО, с привлечением к субсидиарной ответственности учредителя 2 (на тот момент генерального директора).
Влияет ли как то тот факт, что учредитель2 передал ООО, открыл новое и занимается тем же видом деятельности? Фиктивное банкротство. Возможно ли привлечь генерального директора еще по каким либо статьям?
Для понимания ООО — детский бассейн, который не прекращал работать все это время.
Не совсем понятно, как ООО было ликвидировано, если оно имело долг перед вышедшим участником? Не исключаю оспаривание записи о ликвидации ООО.
Уточните: в момент предъявления иска и его рассмотрения ООО находилось в стадии ликвидации?
Участник 1 вышел из ООО в порядке ст. 26 Закона об ООО?
Признать действия генерального директора незаконными не получится. Суд Вам укажет, что выбран неправильный способ защиты (такого способа не предусмотрено ГК РФ). В данном случе Вы можете обратиться с иском в Арбитражный суд и оспаривать решения участников ООО в части призанния их недействительными. В случае признания решений участников недействительными, применяются последствия недействительности, все возвращается в первоначальное состояние. Таких решений множество: достаточно несоблюдение порядка проведения собраний, пролрядка принятия решений, отсутствие уведомления всех учредителей, отсутствия кворума ит.д.