8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Возможно ли правопреемство при поручительстве нескольких лиц?

Поручитель А и поручитель Б подписали различные договоры поручительства. И отвечают по обязательствам солидарно с должником. Поручитель Б удовлетворил требования кредитора и обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Согласно п. 3 ст 363 ГК РФ Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.Каких-либо правоотношений между поручителями в этом случае не возникает (в частности, один из поручителей, удовлетворивший требование кредитора, не обладает правом регрессного требования к другим поручителям). Если же поручительство дано совместно несколькими лицами (по одному договору поручительства), то они отвечают перед кредитором солидарно, поскольку иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из этой нормы правопреемство при различных договорах поручительство НЕВОЗМОЖНО.

В тоже время согласно согласно п 28 Пленума ВАС №42 Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Исходя из этой нормы правопреемство при различных договорах поручительство ВОЗМОЖНО.

Возможно ли правопреемство при различных договорах поручительства и какой нормой руководствоваться?

Показать полностью
, Виталина, г. Краснодар
Павел Гутников
Павел Гутников
Адвокат, г. Санкт-Петербург

Виталина, добрый день.

К пункту 3 ст. 363 ГК (сопоручительство, совместное поручительство) мы находим дополнительные пояснения в пункте 27 Постановления Пленума ВАС № 42 (далее — "Постановление"). В частности, согласно абзацу второму пункта 27 Постановления:

Суд квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.

Таким образом, основным признаком сопоручительства является не наличие одного договора поручительства или нескольких договоров поручительства, а именно волеизъявление поручителей о совместном обеспечении обязательства должника перед кредитором. Например, можно заключить отдельный договор с каждым из поручителей, но включить в эти договоры перекрестные ссылки и подробные, тщательно отработанные условия о волеизъявлении — и таким образом сделать сопоручительство, но оформленное нескольким разными договорами. И наоборот, можно заключить один договор с несколькими поручителями, но включить в него дисклеймер, что «ничто в настоящем договоре не является основанием для сопоручительства, и ни один из поручителей не делает волеизъявления о совместном поручительстве» — тогда мы будем иметь раздельные поручительства, хотя и оформленные одним договором. 

В случае, если имеет место сопоручительство, то к поручителю, исполнившему обязательство полностью, переходят от кредитора права требования к должнику (в полном размере всех обеспеченных обязательств), и при этом у поручителя возникают регрессные права требования к сопоручителям (в соответствующих долях, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК, а также в соответствии с абзацем третьим пункта 27 Постановления: "До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей").

Но не будем усложнять и допустим, что у Вас два отдельных поручительства, оформленных разными договорами поручительства, и, таким образом, сопоручительство отсутствует, а имеет место раздельное поручительство. В таком случае применим пункт 28 Постановления:

Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Таким образом, при раздельном поручительстве имеет место правопреемство, в результате которого поручитель Б, исполнивший обязательство должника перед кредитором, встает на место кредитора — то есть имеет требование к должнику, обеспеченное поручительством А. Теперь должник и поручитель А отвечают солидарно перед поручителем Б, как ранее они отвечали перед кредитором. Соответственно, поручитель Б имеет право по своему усмотрению заявить свои требования полностью должнику или полностью поручителю А, или одновременно к ним обоим в любых частях.

Надеюсь, я ответил на Ваш вопрос.

С уважением, Павел Гутников

Адвокат, член Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов

1
0
1
0
Похожие вопросы
Взыскание задолженности
Повестка не приходила, исполнительный лист не забирали, возможно ли обжаловать?
Здравствуйте! Сегодня узнала, о том что приставы наложили арест на карту, которой к счастью я не пользуюсь. Оказывается год назад УК подала в суд на собственников квартиры, тк была задолженность ( у меня там 1/4), но в этой квартире я не проживаю, прописана и проживаю в другой квартире. Обязана ли я выплатить этот долг по исполнительному листу ? Подали на нас троих(мама, я и брат). Боюсь что могут арестовать и другие счета. Повестка не приходила, исполнительный лист не забирали, возможно ли обжаловать ? Знаю, что часть долга брат оплатил
, вопрос №4141803, Алина, г. Москва
Уголовное право
Возможно ли это обжаловать и законный ли приговор?
Меня 30.05.2024 осудили по 159 ч.3.Мошенничество с использованием служебного положения.На первом судебном заседании потерпевшая сторона(представитель банка)присутствовал,но внятно ничего ответить не смог.Свидетель,родственница моя тоже ничего не ответила(не знаю,не помню,согласия не давала,свидетелей тому нет).Больше потерпевшая сторона на судебные заседания не являлась,на запросы суда и прокуратуры не отвечала.На суде я предоставил офтциальный ответ от банка,что банк проводил служебную проверку и вины сотрудника нет(моей вины).Но суд это не учел,осудил только на обвинении следствия.Обвинительный приговор сказали выдадут только через неделю.Как быть?Возможно ли это обжаловать и законный ли приговор?
, вопрос №4141642, Сергей, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Добрый день, подскажите пожалуйста, возможно ли расторгнуть брак, если муж находится на СВО и есть ребёнок 5 лет
Добрый день, подскажите пожалуйста, возможно ли расторгнуть брак, если муж находится на СВО и есть ребёнок 5 лет. Раздел имущества не требуется, никаких споров нет.
, вопрос №4141469, Дарья, г. Москва
Алименты
Возможно ли признать ребенка нуждающимся?
Возможно ли, что суд одобрит взыскание алиментов с отца трудоспособному ребенку, который учится очно в колледже, если на мать оформлена ипотека? Возможно ли признать ребенка нуждающимся ?
, вопрос №4141145, Ольга, г. Москва
Дата обновления страницы 04.06.2018