Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Является ли вынесение приговора основанием для пересмотра вынесенного ранее решения суда по гражданскому делу, в порядке ст. 392 ГПК РФ?
Добрый день! Согласно упомянутой Вами ст. 392 ГПК РФ как одним из обстоятельств для пересмотра судебного решения и являются заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда. Кроме того, суд по уголовному делу мог бы воспользоваться положениями ст. 90 УПК РФ: преюдиция, однако этого сделано не было, что лишний раз доказывает возможность обжаловать решение суда по гражданскому делу
Добрый день. Полагаю, что да, так как данные обстоятельства являются вновь открывшимися
И на основании п. 1 ч. 3 ст. 392 основания для пересмотра решения есть, поскольку он не могли быть известны ни суду ни стороне и существенно влияют на результат по делу
обжаловать можно в порядке надзора или кассации но прошло уже полтора года. по срокам возможен только пересмотр по ст. 392 о чем я и спрашивал!
Все верно. Полагаю, что основания имеются. В любом случае заявление о пересмотре необходимо подавать