8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как полноценно передать право требования в рамках уголовного дела?

Я являюсь представителем и близким родственником потерпевшей и признанной гражданским истцом по уголовному делу. Хотим с ней полноценно передать мне право требования к должнику.

ЦЕЛЬ: в ближайшее время путем наименьших затрат успеть передать право требования мне, по возможности исключая нотариус (удостоверение договора цессии, обещания или завещания) и гражданского судебного процесса (бессмысленен, так как должник привлекается к ответственности по УК-УПК).

Наследником лично я не являюсь. Но хочу (хотим) побыстрее оформить это право на себя.

Уголовное дело на стадии предварительного следствия.

Ожидается, что следователь после совершения всех необходимых следственных действий, подаст в суд на основании постановления о признании потерпевшим. Дело у нас, по мнению всех юристов, по крайней мере формально в суде - выигрышное.

Как и когда (можно ли до суда) передать мне права требования потерпевшей без нотариального оформления договора цессии, без подачи в суд в рамках гражданского процесса (что по сути бессмысленно) и во время следствия ? Можно ли в рамках уголовно-процессуального законодательства такое сделать?

Или проще подать в суд от лица потерпевшей в рамках гражданского процесса, там же переоформить путем заявления (передать) право требования и передать исполнительный лист и решение суда о передаче требования (удостоверенные копии конечно же) следствию, чтобы иметь нужный результат?

Показать полностью
, Василий, г. Челябинск
Владимир Мурашко
Владимир Мурашко
Юрист, г. Краснодар

Здравствуйте, Василий!

Прочитав Ваш вопрос, у меня сложилось мнение, что Вы слишком много консультировались с юристами, но ответа надлежащего не получили. 

Представительство интересов потерпевшего на предварительном следствии и в суде возможно только по нотариально удостоверенной доверенности потерпевшего. На стадии следствия и в судебном процессе никакие договоры уступки права требования не приемлемы. Причина проста: ущерб причинен конкретному лицу и только это лицо и вправе требовать его возмещения. Всю процедуру передачи права на имущество, взыскиваемого судом, осуществить возможно после решения суда, вступившего в законную силу. Если проще, чтобы было более понятно: не может Петров представляться в суде потерпевшим по делу, если вред действиями обвиняемого (подсудимого) причинен Сидорову. 

0
0
0
0
Василий
Василий
Клиент, г. Челябинск

Здравствуйте, Владимир. Не слишком.
1. Согласно УПК, представитель потерпевшего может быть назначен следователем (руководителем) по ходатайству потерпевшего (минуя доверенности), что в нашем случае и было благополучно осуществлено. 

2. Как обеспечить скорейший переход права требования в данном случае тогда? Нотариально оформлять письменное обещание, завещание или договор и потом предъявлять его в Суде в рамках уголовного процесса с целью его признания? 

Василий

1. Согласно УПК, представитель потерпевшего может быть назначен следователем (руководителем) по ходатайству потерпевшего (минуя доверенности), что в нашем случае и было благополучно осуществлено. 

Это при условии, если потерпевший лишен реальной возможности участвовать в процессе.

2. Как обеспечить скорейший переход права требования в данном случае тогда? 

Если Вы назначены следователем представителем потерпевшего, то и право требования, соответственно,  за Вами. В чём Ваш вопрос — не очень понятно…

0
0
0
0
Похожие вопросы
Военное право
Мобилизованный, вывели в распоряжение командующего, из списков части не исключили, уголовного дела нет, вывели по болезни, приостановили выплату, в размере 158 тыс … законно ли это?
Мобилизованный , вывели в распоряжение командующего , из списков части не исключили , уголовного дела нет , вывели по болезни , приостановили выплату , в размере 158 тыс … законно ли это?
, вопрос №4139447, Олег, г. Москва
Исполнительное производство
Приставы наложили арест в 2 банках по исполнительному производству по уголовному делу был иск за моральный вред, был осуждён по ст 111 ч 4
Я участник сво. Приставы наложили арест в 2 банках по исполнительному производству по уголовному делу был иск за моральный вред, был осуждён по ст 111 ч 4. Истец совершеннолетняя дочь потерпевшего. Можно снять арест? Приставы говорят что имеют право средства снять
, вопрос №4137967, Андрей, г. Москва
Пенсии и пособия
Было отказано, поскольку согласно ведомственной инструкции (приказу Федеральной службы исполнения
Адвокат Б., соглашение о защите с которым заключили родственники обвиняемого Р., прибыл в следственный изолятор № 1 г. Энска, требуя, чтобы ему немедленно предоставили свидание с подзащитным, поскольку они должны обсудить с доверителем линию и тактику юридической защиты. По требованию администрации следственного изолятора (далее – СИЗО) адвокат Б. предъявил удостоверение и копию ордера Адвокатской палаты о заключении соглашения на защиту Р. Тем не менее как в пропуске на территорию СИЗО, так и в свидании с подзащитным Б. было отказано, поскольку согласно ведомственной инструкции (приказу Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, далее – ФСИН России) нужен акт (документ), подтверждающий вступление адвоката в дело и отсутствие оснований для его отвода из процесса. Между тем никаких документов от следователя по этому поводу в СИЗО не поступало. Как следствие, сотрудники ФСИН настаивали на том, что адвокату сначала надо получить письменное согласие («допуск») от следователя, в производстве которого находится уголовное дело на вступление в уголовный процесс, и лишь затем он получит законное право на посещение своего подзащитного в СИЗО г. Энска. Апеллируя к нормам Конституции Российской Федерации и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат Б. пытался объяснить администрации СИЗО, что ее требования незаконны, однако последняя настаивала на том, что для нее определяющими являются нормы ведомственной инструкции (приказа), от которой отступать она не намерена. Оцените: данную ситуацию, возможную коллизию нормативных правовых актов, их иерархию, легальные возможности для устранения явного конфликта интересов сторон и обеспечения права обвиняемого на квалифицированную юридическую помощь.
, вопрос №4137562, Ульяна, г. Москва
Уголовное право
Как можно перевести дело в более лёгкую статью или закрыть совсем?
Здравствуйте! Возбуждено уголовное дело по ст. 111. Потерпевшая была в реанимации, потом в общем отделение. Всего 11 дней в больнице. По прошествии 2 мес никаких последствий - восстановилась до прежнего состояния. Готова простить. Как можно перевести дело в более лёгкую статью или закрыть совсем?
, вопрос №4137418, Зинаида, г. Москва
Дата обновления страницы 23.05.2018