8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Нам отказано в суде первой инстанции в узаконивании постройки, соответствующей всем нормам

Юридическое лицо на своей земле построило 2-х этажное помещение для вспомогательных нужд,площадью 98 м2.

В письме администрации написано,что наше предприятие находится в зоне соответствующей назначению деятельности нашего предприятия.Но так как у нас нет разрешения на строительство ,нужно обращаться в суд.У нас уже была экспертиза от компетентентного эксперта,обладающего сответствующей лицензией.Тем не менее в ходе первого разбирательства мы ходатайствовали о проведении судебной экспертизы,которая подтвердила ,что здание построено без нарушения строительных норм.

Тем не менее было вынесено решение ,в котором отказано в праве собственности.

У нас две недели на подачу аппеляции ,нужна Ваша помощь

что нам делать?

Показать полностью
, Александр Борисович, г. Саратов
Алексей Колганов
Алексей Колганов
Юрист, г. Саратов
Эксперт

У нас две недели на подачу аппеляции, нужна Ваша помощь что нам делать?

Александр Борисович

Здравствуйте Александр Борисович, чтобы определиться, что делать нужно видеть судебное решение и основания отказа в удовлетворении Ваших требований, после этого уже можно будет говорить о перспективах дела. Ссылку можете дать в картотеке дел на решение суда, чтобы было понятно (или стороны назовите — истца, можно в личные сообщения)? Я так понимаю это Арбитражный суд Саратовской области.

0
0
0
0
Александр Борисович
Александр Борисович
Клиент, г. Саратов

Если Вы дадите Е-mail мы пришлём все документы.Причина одна мы не обращались за разрешением.

Мой телефон+79020405813

С уважением Александр Борисович

Елена Туниева
Елена Туниева
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день! 

что нам делать?

Александр Борисович

Обращаться с апелляционной жалобой на решение суда. Стоимость ее составления обсуждается в личной переписке. 

Если говорить в общем об узаконивании самовольной постройки, то отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан (П. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). 

Это общая информация. Если остались вопросы либо необходима помощь в составлении документов (апелляционной жалобы) — можете обратиться ко мне через личные сообщения на данном сайте. В ходе личной консультации есть возможность уточнить нюансы сложившейся ситуации, которые зачастую играют главную роль в решении проблемы. 

0
0
0
0
Александр Борисович
Александр Борисович
Клиент, г. Саратов

Если Вы дадите Е-mail мы пришлём все документы.Причина одна мы не обращались за разрешением.

Мой телефон+79020405813

С уважением Александр Борисович

Причина одна мы не обращались за разрешением.

Александр Борисович

Плохо. Общаться мы можем только на данном сайте. Я напишу Вам в чат. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
Суд 1 инстанции принял обеспечительные меры в виде запрета распоряжаться
Суд 1 инстанции принял обеспечительные меры в виде запрета распоряжаться спорным имуществом. Если апелляция будет не в мою пользу, как сохранить обеспечительные меры во время подачи кассационной жалобы? Ведь после апелляции решение вступает в законную силу и обеспечительные меры должны быть отменены.
, вопрос №4148116, Виталий, г. Смоленск
Гражданское право
Суд первой инстанции лишил ВУ
Суд первой инстанции лишил ВУ. Суд по апелляции ничегоне изменил. Прошёл месяц, постановление после апелляции в суд первой инстанции не передано. Соответственно ВУ без постановления сдать не могу. Какие сроки определены?
, вопрос №4147452, ANDREY, г. Тверь
486 ₽
Земельное право
Можно ли без суда урегулировать данный вопрос через инстанции?
Добрый день! Мы имеем землю и дом в деревне. Осенью 2007 году новые соседи в нашей деревне, без нашего уведомления, построили гараж, заехав (шириной от 1,50 до 1,80 м. и длиной около 10 метров), на нашу территорию, и всего лишь в 1,5 метров от нашего дома. Изначально мама писала и пыталась добиться его сноса, но попытки были безуспешны. Сосед не сносил гараж, но и не достроил его до конца. Долго просил нас продать ему часть нашей земли в задней зоне участка. Весной 2008 наш большой дом, который простоял около 100 лет и был в хорошем состоянии, внезапно сгорел. Разбирательства, также ни к чему не привели. Тема гаража заморозилась, а мы построили в другой стороне участка (21 сотка) новый дом, недалеко от новой бани, которые также в последствии беспричинно сгорели. Мы также имеем нижний участок (9 соток) который находится напротив верхнего участка (21сотка), к которому также прилегает территория этих же соседей. Нас разделял старый забор, который, был установлен еще до нашей покупки (до 1986г.) После межевания выяснилось, что наш забор захватывал принадлежащую соседям территорию на нижнем участке. Мама не стала дальше принимать меры против гаража, но и не стала сносить забор, до тех пор, пока не будет убран гараж. Так прошло несколько лет и на днях, родители увидели как, без договоренностей, сосед снес наш забор на нижнем участке и поставил свой, вернув свои сантиметры. Сейчас мы приняли решение вернуть захваченную соседями землю на верхнем участке и добиться ликвидации гаража. Вопрос, какие мы имеем перспективы в суде? Насколько это поможет добиться сноса гаража? Можно ли без суда урегулировать данный вопрос через инстанции? И что нам нужно учесть? С благодарностью, Яна
, вопрос №4146783, Яна, г. Москва
Земельное право
Куда мне нужно обратиться, так как суды не обращает на это внимание и все одобрели
Доброе утро, я нахожусь с соседкой по земле в долевой собственнности,но землю разделили, теперь она хочет установить между двух этажными жилыми домами забор 2метра высотой,при установки забора у меня проход будет 60см и будет сыреть стена,проветривания не будет, обратились в суд, назначили строительную экспертизу, а экспертиза все их требования одобрела. Нарушены снипы, расстояния, пожарные,гигиенические, изоляция. Куда мне нужно обратиться, так как суды не обращает на это внимание и все одобрели. У меня мама ветеран труда(медаль) и инвалид 1группы, я пенсионерка, проехать в беседку будет проблемно на инвалидной коляски
, вопрос №4146319, Ирина, г. Новороссийск
Дата обновления страницы 14.01.2018