Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возмещение остатка по ОСАГО без учета износа автотранспорта
Я виновник ДТП. Страховая, производя оценку повреждений, насчитала 88 т.р. С учетом износа автотранспортного средства выплатила пострадавшему 44 т.р. Пострадавший написал досудебную претензию с предложением компенсировать ему оставшиеся 44 т.р.
Насколько реальны его шансы в суде получить требуемое? Что мне нужно сделать до суда, чтобы доказать необоснованность его требований?
, Константин, г. Санкт-Петербург
Оксана Носова
Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П “По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других” признано, что возмещение ущерба по ОСАГО должно производиться страховой компанией с учетом износа, а виновником — без учета износа.
Так что шансы в суде у Вашего оппонента весьма недурные.
Вы можете просить в суде о назначении судебной экспертизы, если не согласны с оценкой износа. Ну либо договориться с потерпевшим до суда на меньшую сумму.
Похожие вопросы
Снят с воинского учета по обучению и проживанию за границей, имею справку из Военного комиссариата, могу ли я законно не становясь на воинский учет приезжать на каникулы 2-3 месяца в РФ
Снят с воинского учета по обучению и проживанию за границей ,имею справку из Военного комиссариата ,могу ли я законно не становясь на воинский учет приезжать на каникулы 2-3 месяца в РФ
Какой штраф грозит если стоял на военном учете потом не было прописки и много лет не стоял на учете в военкомате?
Какой штраф грозит если стоял на военном учете потом не было прописки и много лет не стоял на учете в военкомате ?
Последний раз вставал на учет во Владивостоке, с тех пор не знает, где его личное дело
Возникла ситуация между моим молодым человеком и военкоматом. На данный момент ему 29 лет, в декабре исполняется 30. Срочную службу не проходил, последний раз в военкомате был на 2 курсе университета.
Последний раз вставал на учет во Владивостоке, с тех пор не знает, где его личное дело.
Сейчас решил заняться вопросом получения военного билета, но не понимает, может ли он попасть под призыв с учетом нового закона об увеличении призывного возраста. Суть в том, что в запас он не зачислен, есть опасения, что его могут призвать.
Сегодня ходил в военкомат, чтобы подать заявление, конечно же начали угрожать, что призовут.
Какие дальнейшие действия должны быть предприняты с учетом полученного в январе 2024 г
Доброе утро. Прошу проконсультировать по вопросу необходимости постановки на воинский учет. Ситуация следующая:
Наша семья постоянно проживает на условиях ВНЖ в ОАЭ с 2011 года. В России есть недвижимость, где все члены официально прописаны. Весной 2023 года (март или апрель) по нашей просьбе родственники проверили содержимое почтового ящика и там было письмо/уведомление из военкомата на имя моего старшего сына (может в виде повестки или просто уведомление - к сожалению документ не сохранился, дату документа также не помню) с просьбой явиться в военкомат для приписки (18 лет сыну исполнилось только в августе 2023 года). Соответственно данное письмо было проосто брошено в почтовый ящик, без расписки о вручении.
25 ноября 2023 года мой сын заказным письмом направил в военкомат официальное Уведомление о том, что он постоянно проживает на терриротории зарубежного государства на условиях ВНЖ и где проходит обучение с приложением подтверждающих документов. В данном Уведомлении не содержалось никакой просьбы о постановке или снятии с воинского учета - просто информирование (прилагается).
21 января 2024 года в ответ на Уведомление выше из военкомата было получено письмо (прилагается - также брошено в почтовый ящик без расписки о вручении), где военкомат ссылается на Уведомление, в котором якобы содержалось обращение моего сына по вопросу снятия с воинского учета - но такого обращения не было по факту. Мой сын никогда не вставал и не приписывался к военскому учету по месту проживания и соответственно вопроса о снятии с воинского учета стоять не должно. При этом сам военкомат прекрасно знает об этом (если они конечно должным образом ведут учет), тем не менее сославшись на несуществующий запрос в обращении - далее по тексту по своего письма со ссылками на законы информируют об обязанностях и требованиях - каким образом должно подаваться заявление о снятии с воинского учета (повторюсь ещё раз - сын на вониский учет не вставал и соответственно сниматься с него не нужно).
Прошу дать правовую оценку если моим сыном или его родителями были допущены какие-либо нарушения в этой ситуации? Какие дальнейшие действия должны быть предприняты с учетом полученного в январе 2024 г. письма из военкомата (сын будет продолжать учебу в университете в ОАЭ и возвращаться в РФ пока не планирует)? Могут ли у него возникнуть проблемы на погранконтроле в случае приезда в РФ этим летом каникулы (возможные проверки по базе данных военкоматов)? И если будут к нему вопросы в этой связи со стороны пограничников или других спецслужб - как необходимо ему себя вести, что говорить, на что ссылаться в качестве обоснования отсутствия постановки на воинский учет? Спасибо.
Спасибо. Про решение Конституционного Суда я в курсе, но на мой взгляд ситуация не такая однозначная как Вы пишите. Во-первых, в этом решении есть формулировка
"При этом суды могут уменьшать суммы ущерба, если в процессе ремонта использовались новые детали, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной замене, а также, если виновник ДТП найдет более разумный способ исправления повреждений имущества."
Во-вторых, насколько я понимаю, есть понятие "необоснованной выгоды" (по крайней мере в арбитражных процессах точно), а также обязательство суда соблюдать баланс интересов сторон.
У пострадавшего 10 летняя машина, были повреждены только задний бампер и один задний фонарь. Сомневаюсь, что такие работы могут стоить 88 т.р., скорее всего страховая все правильно посчитала. И теперь, если человек на свой ремонт потратил, например, 30 т.р., получил со страховой 44 т.р., а спустя 6 месяцев в досудебном порядке требует еще столько же с виновника, это и является "необоснованной выгодой". При этом, надо учитывать, что он отказался от ремонта, предложенного страховой (ведь с 26 апреля 2017 страховые ремонтируют автомобили, а не возмещают ущерб). Поэтому мне кажется, лучше уж судиться, чем с такими людьми договариваться на "меньшую сумму".
Пока план такой:
1. Ответить на его письмо также письменно с предложением, произвести совместную оценку работ в ремонтной мастерской со среднерыночными ценами, отметить, что в случае превышения стоимости ремонта готовы обсудить размеры доплаты (скорее всего откажется или проигнорирует, т.к. хочет денежной выплаты, а не восстановления имущества).
2. Указать в письме, что просим не производить ремонт автотранспорта до окончания спора, поскольку будем требовать в суде независимой экспертизы (скорее всего машина уже починена).
3. В суде, даже с учетом этого Постановления КС опираться на то, что суд должен в своем решении соблюдать баланс интересов сторон. Несомненное право пострадавшего восстановить имущество, но если он отказывается ремонта, предложенного страховой, отказывается от ремонта виновником, сам чинит свою машину до урегулирования спора и выставляет счет на дополнительные 44 т.р., на мой взгляд, здесь имеется явное ущемление интересов другой стороны. Поэтому нужно снижать сумму требований по ситуации, возможно и до 0.
У вас есть какие-нибудь дополнительные комментарии к данной ситуации?
И, кстати, если человек на суде предоставит чеки от своего друга на 88 т.р., насколько реально (по вашему опыту) доказать необоснованность таких затрат, если среднерыночные цены на подобные услуги и новые запчасти составят, например, 40 т.р.