Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Ограничение ответственности физлица или ИП за неисполнение своих обязательств по договору ГПХ
Здравствуйте! Подскажите, возможно ли ограничение ответственности физлица или ИП за неисполнение своих обязательств по договору ГПХ суммой договора путем указания в договоре соответствующего пункта?
Мне предлагают возможность заключить ГПД на оказание услуг перевода как физлицу с юрлицом. Юрист юрлица ссылается на статью 393 ГК РФ и добавляет такой пункт: "9.3. Исполнитель предоставляет Заказчику защиту и неприкосновенность от претензий любых третьих лиц, предоставляет возмещение и возмещает любые потери, претензии, ущерб (в том числе компенсирует издержки судопроизводства, обоснованные расходы, а также обоснованные гонорары адвокатов) Заказчику, являющиеся следствием невыполнения Исполнителем любой из своих обязанностей по настоящему Договору, или недобросовестности, халатности или мошенничества Исполнителя при исполнении своих обязанностей по настоящему Договору". Мой пункт "9.2.8.3. Стороны согласны с тем, что ответственность Исполнителя ограничена размерами согласованной стоимости работ по Заявке на оказание соответствующих услуг. Ответственность Исполнителя за косвенный ущерб исключается." он рассматривает как не отвечающий требованиям ГК РФ.
Добрый день, Михаил.
Да, возможно:
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017, с изм. от 22.06.2017)КонсультантПлюс: примечание.
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Однако если договор будет между ИП как исполнителем и физическим лицом, то в таком случае будет применять закон о защите прав потребителей и тогда физ. лицо сможет требовать возмещения убытков в полной сумме.
Михаил, здравствуйте.
Ответственность контрагента по договору ограничивается очень часто — довольно распространено ограничение ответственности суммой договора или ограничение, к примеру, любых пеней в размере не превышающем, к примеру, 10% от суммы договора. Также, сейчас в договорах регулярно отказываются от процентов по ст. 395.
Уточните пожалуйста, о каком договоре идёт речь, чью ответственность всё таки собираетесь ограничить? Если прямого запрета на такое ограничение в законе нет — то это возможно.
С уважением,
Роман Новиков
Роман, добрый день!
Мне предлагают возможность заключить ГПД как физлицу с юрлицом. Юрист брлица ссылается на статью 393 ГК РФ и добавляет такой пункт: "9.3. Исполнитель предоставляет Заказчику защиту и неприкосновенность от претензий любых третьих лиц, предоставляет возмещение и возмещает любые потери, претензии, ущерб (в том числе компенсирует издержки судопроизводства, обоснованные расходы, а также обоснованные гонорары адвокатов) Заказчику, являющиеся следствием невыполнения Исполнителем любой из своих обязанностей по настоящему Договору, или недобросовестности, халатности или мошенничества Исполнителя при исполнении своих обязанностей по настоящему Договору". Мой пункт "9.2.8.3. Стороны согласны с тем, что ответственность Исполнителя ограничена размерами согласованной стоимости работ по Заявке на оказание соответствующих услуг. Ответственность Исполнителя за косвенный ущерб исключается." он рассматривает как не отвечающий требовниям ГК РФ
Здравствуйте.
Если речь именно о не исполнении обязательств (без иного вреда, имуществу напрммер) то да, договором можно установить придел. Например — не более такой то суммы. Неустойка при этом может и не взыскиватся — это как прописать смотря. Либо неустойка есть но не более 10 или 20 % от суммы договора. Это сейчас делают постоянно.
Исключение на счёт физ лиц есть если идет закон о защите прав потребителей- вот там вы ограничивать права потребителя не можете- ст 16 закона. И снижать неустойку тоже.
Михаил, добрый день. Да, такое часто допускается. Можно указать например в договоре, что «Исполнитель в случае неисполнение обязательств по договору выплачивает Заказчику неустойку, но не более… % от суммы не оказанных указанных в п. (таком-то) договора» (например). При этом идёт указание на то, что к отношениям не применяются положения ст. 395 ГК РФ.
ФЗ «О защите прав потребителей» установлено ограничение в одном случае:
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Вам наиболее выгоден второй вариант, поскольку в первом случае ответственность может наступить за всё, что они посчитают
потерями, претензиями, ущербом (в том числе компенсация издержек судопроизводства, обоснованных расходы, а также обоснованные гонорары адвокатов) Заказчику, являющиеся следствием невыполнения Исполнителем любой из своих обязанностей по настоящему Договору, или недобросовестности, халатности или мошенничества Исполнителя
Михаил
Очень субъективно (в частности: «потери, претензии») и предвзято с их стороны. Настаивайте на Вашем варианте.
Стороны согласны с тем, что ответственность Исполнителя ограничена размерами согласованной стоимости работ по Заявке на оказание соответствующих услуг. Ответственность Исполнителя за косвенный ущерб исключается
Михаил
Стороны согласны с тем, что сумма размер Исполнителя ограничена реальными убытками Заказчика, которые возникли вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения последним своих обязанностей по договору. Ответственность Исполнителя за косвенный ущерб, возникший у Заказчика, исключается.
Здесь все законно — основания для ограничения ответственности к привел выше, никакого нарушения тут нет.
Да, все верно.