8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерно ли распоряжение губернатора на уничтожение бесхозных животных?

Здравствуйте. пишу Чукотский АО г Билибино.Наш губернатор Копин , издал разпоряжение на уничтожение всего живого из за угрозы распространения бешенства. Тоесть любое животное должно быть убито если находится без хозяина , и не важно есть на нем ошейник или нет. Лица производящие отстрел не обязаны их ловить , делать передержку , расстрел на месте .Как это может быть ? У нас что каменный век ? КАк говорится без суда и следствия .Как остановить этот беспредел?

Уточнение от клиента

Всем огромное спасибо за помощь!! Пока добились вот чего !

02 Май 2017 года

Прокурор округа потребовал привести нормативный правовой акт в соответствие с законом

Проверкой на соответствие федеральному законодательству Плана мероприятий по профилактике бешенства на территории Чукотского автономного округа, утвержденного постановлением Губернатора Чукотского автономного округа, установлено, что Администрациям муниципальных образований, а также коммунальным службам поручено организовать работу по полному отлову и уничтожению всех безнадзорных животных в населенных пунктах округа.

Таким образом, региональным постановлением предусмотрены правовые нормы, на основании которых к любому безнадзорному животному должны быть применены меры по их уничтожению.

Между тем, в соответствии с действующим законодательством умерщвление животных допускается в случае необходимости прекращения страданий животного, если они не могут быть прекращены иным способом, в случае наличия у животного неизлечимого заразного заболевания либо если животное является переносчиком этого заболевания, животного с признаками бешенства, а также при агрессивном поведении, несущем угрозу жизни и (или) здоровью человека. Иных оснований для применения эвтаназии (умерщвления) животных не предусмотрено.

Следовательно, положения регионального Плана мероприятий по профилактике бешенства, предусматривающего проведения на территории округа мероприятий по уничтожению всех безнадзорных животных (при отсутствии на то объективных причин), не могут рассматриваться как соответствующие требованиям гуманности по обращению с животными

На противоречащий закону нормативный акт прокурором округа принесен протест, который в настоящее время находится на рассмотрении.

Новость на сайте Прокуратуры РФ Чукотского АО

Версия для печати

Сообщить о неточности или изменение в первоисточнике Уточнить актуальность

Новость была получена автоматически с источника в 2017:05:02 11:58 (МСК)

, Андрей Анатольевич, г. Билибино
Азизбек Юсупов
Азизбек Юсупов
Юрист, г. Москва

Пишите обращение главе субъекта, обращайтесь в суд для оспаривания решения губернатора

Статья 245. Жестокое обращение с животными

[Уголовный кодекс]
[Глава 25]
[Статья 245]

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель
или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из
корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в
присутствии малолетних, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести
месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти
часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо
ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до
шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от
одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до
четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до
двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

1
0
1
0
Андрей Анатольевич
Андрей Анатольевич
Клиент, г. Билибино

25 апреля в округе начнётся зачистка от бродячих животных

В конце минувшей недели губернатор Чукотки Роман Копин объявил о старте 25 апреля мероприятий по зачистке территории автономного округа от бродячих собак. Начать планируется со столицы – города Анадырь.

Поводом к столь радикальным мерам стали намерения, на первый взгляд, благие: профилактика бешенства в регионе. С начала 2017 года в Анадыре на 15 тысяч населения было зафиксировано три реальных случая заболевания и 20 потенциально несущих угрозу укусов. Однако говорить об эпидемиологической ситуации, как о требующей срочных и радикальных мер, пока не приходится. И то, что переносчиками бешенства часто становятся бродячие собаки – не повод уничтожать всех потенциально опасных хвостатых. А главное, как отличить, например, потерявшихся домашних питомцев от безнадзорных животных? Кроме того, мыши, крысы, лисы – не менее опасны.

Второй важный момент: администрация каждого населённого пункта, устанавливая порядок отлова бродячих собак, обязана руководствоваться федеральным законодательством. Как минимум, не противоречить ему.

- Согласно постановлению губернатора Чукотки, все безнадзорные собаки подлежат «немедленной утилизации». Мы имеем дело с уникальным прецедентом, когда дано указание уничтожить всех без исключения находящихся на улице без поводка собак, не разбираясь, где чьи. Обращаю внимание на то, что речь идёт не о карантине, стерилизации или других манипуляциях, а об уничтожении. И то, что планируется совершить в Анадыре, никак не стыкуется с федеральными законами, которым региональный нормативный акт не может противоречить по умолчанию!

На сегодняшний день закон устанавливает только условия содержание домашних животных. Даже о правилах выгула собак в нём нет ни слова. Губернатор Чукотки фактически призывает умышлено уничтожать чужое имущество и даже выделил на это бюджетные средства. Это деяние определено Уголовным Кодексом РФ.

происходящее в Чукотском автономном округе нарушает Закон Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 (ред. от 03.07.2016) «О ветеринарии», «СП 3.1.7.2627-10. Профилактика бешенства среди людей. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 54 от 06.05.2010 г., Постановление Совмина РСФСР от 23.09.1980 N 449 «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР», и подпадает под составы ст. 167 УК РФ – «Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества» и ст. 245 УК РФ – «Жестокое обращение с животными».

И как бороться с губернатором садистом ??

Похожие вопросы
Исполнительное производство
Вопрос, правомерны ли действия судебного пристава?
Здравствуйте. Ситуация с судебными приставами. В банке долг полностью погашен, но арест не снимают. Приносил несколько справок из банка разного формата, подтверждающие, что долг отсутствует. Но пристав её не принимает, требует специально составленную, заказную справку из головного офиса, и не снимает арест. Вопрос, правомерны ли действия судебного пристава?
, вопрос №4146549, Иван, г. Екатеринбург
Семейное право
И должна я тепепь коллекторам пко "первое клиентское бюро" Правомерно ли это?
Добрый день. Подскажите как быть. Лет 7 назад у меня был кредит в сбербанке. Он был не оплачен и пару лет назад его закрыли, так как с меня не чего взять ( кратко) 1 месяц назад мне арестовали счета на сумму того самого кредита, по которому ип уже закрыто. И должна я тепепь коллекторам пко "первое клиентское бюро" Правомерно ли это? И как быть?
, вопрос №4146387, Екатерина, г. Москва
386 ₽
Военное право
Правомерны ли его действия и как лучше поступить?
Здравствуйте, я являюсь выпускником колледжа, соответственно приписан к военкомату по месту пребывания. Я начал проходить призывную комиссию в военкомате в котором приписан. Хочу уехать домой по месту прописки ,но военный комиссар не даёт отписаться от военкомата ,аргументируя это тем что сейчас идёт призыв. Правомерны ли его действия и как лучше поступить?
, вопрос №4146441, Родион, г. Хабаровск
Все
Здравствуйте Правомерно ли поступил пристав Сначала пришло
Здравствуйте. Правомерно ли поступил пристав. Сначала пришло поставление о начале исполнительного производства, на второй день поставление на взыскании заработной платы.
, вопрос №4145346, Снежана,
Недвижимость
Правомерно, ли УК насчитала долг за последние 7 лет, ещё за 3-х зарегистрированных, если местная администрация
Здравствуйте! Пожалуйста, посоветуйте как поступить. Региональная Управляющая компания по вывозу ТБО начислила долг за последние 7 лет за ещё 3-х зарегистрированных чел. в жилом доме. Ранее, оплата начислялась только на одного человека, моего отца, и все платежи были выплачены. При смене УК, данные о зарегистрированном владельце местная администрация сама передала в УК. После смерти отца, я вступила в наследство в 2022г., после этого в управляющую компанию передала новые данные на перерегистрацию лицевого счета на себя и они сделали перерасчёт за последние 7 лет в 2024г. Вопрос: 1. Правомерно, ли УК насчитала долг за последние 7 лет, ещё за 3-х зарегистрированных, если местная администрация сама передала неверные данные, а мой отец никакого договора не заключал с УК, а мусорных контейнеров никогда не было в ближайших 100 метрах. 2. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Значит, я имею право не оплачивать за все 7 лет, а только за последние 3 года.
, вопрос №4144961, Мария, г. Чебоксары
Дата обновления страницы 03.05.2017