8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Требование взять корзинку в магазине самообслуживания

Добрый день. На сколько правомерно требование охранника взять корзину, в магазине самообслуживания?

Роспотребнадзор ответил - на усмотрение продавца, но не вяжется со ст. 493 ГК РФ.

В соответствии с данным положением требование взять корзинку является не законным, т. к. договор с магазином на момент входа в торговый зал еще не заключен, а "Вместе с тем, Правилами по продаже отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19/01/1998 г №55, порядок использования корзин и тележек в магазинах самообслуживания не регламентируется".

PS: В кавычках ответ РПН

Показать полностью
, Артем, г. Курган
Илия Рогожников
Илия Рогожников
Юрист, г. Челябинск

Правильно брать или не брать решение покупателя Как говориться клиент всегда прав Требование администрации магазина – брать корзину, является незаконным. Ни в одном нормативно-правовом акте (а основной в данном случае Закон «О защите прав потребителей») эта обязанность не установлена. Пожаловаться можно в Роспотребнадзор, в прокуратуру, либо в отделы по защите прав потребителей при администрации района.http://advokat-pravo24.ru/shop/obyazyvayut-brat-korzinu-v-magazine/

0
0
0
0
Елена Каравайцева
Елена Каравайцева
Юрист, г. Новоалтайск

Требование охранника взять корзинку в магазине неправомерно. Охранник может только предложить взять корзинку для удобства покупателя, но никак не требовать.

ГК РФСтатья 493. Форма договора розничной купли-продажи
Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
1
0
1
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Петров направил требование о возврате стоимости взорвавшегося телевизора который им недавно был куплен в
петров направил требование о возврате стоимости взорвавшегося телевизора который им недавно был куплен в магазине днс и возмещение морального вреда в сумме 100 тысяч, который был ему причинен данным инцидентом.Определите какому гос органу подсудно данное дело. Если оно окажется подсудным СОЮ, то определить родовую подсудность. Если дело относится к мировому суду определить вид территориальной подсудности и в какой конкретно суд истец может обратиться
, вопрос №3923637, Ульяна Калаганская, г. Москва
Административное право
Добрый день, подскажите пожалуйста, небольшой магазин в сельской местности, метров 50 от магазина находится ФАП, можно ли торговать крепким алкоголем, заранее спасибо
Добрый день, подскажите пожалуйста, небольшой магазин в сельской местности, метров 50 от магазина находится ФАП, можно ли торговать крепким алкоголем, заранее спасибо
, вопрос №3923670, Александр, г. Москва
Защита прав потребителей
Здравствуйте, хочу вернуть деньги за неисправную видеокарту, купил в официальном магазине озон за 93000 рублей
Здравствуйте, хочу вернуть деньги за неисправную видеокарту, купил в официальном магазине озон за 93000 рублей, сейчас её нет в наличии у этого магазина, хочу вернуть деньги за этот же товар в размере 150000 рублей так как она сейчас столько стоит в магазине ДНС, по закону о защите прав потребителя п.4 ст.24, что для этого нужно?
, вопрос №3923151, Аслан, г. Москва
Защита прав потребителей
17 июля 2023 года я обратился с претензией с требованием вернуть деньги, но мне сказали, что "отсутствовали
15 мая 2023 года я приобрел для своего племянника электросамокат за 20 тыщ рублей, при этом 2500 из них оплатил бонусами. Через 2 недели произошла поломка, которая заключается в выведении из строя ведущего колеса. 17 июля 2023 года я обратился с претензией с требованием вернуть деньги, но мне сказали, что "отсутствовали некоторые конструктивные элементы, а также были обнаружены следы проведения ремонта вне гарантийных обязательств". 21 августа 2023 года я обратился с требованием о предоставлении сертифицирующих документов на электросамокат, но мне отказали. Хочу пойти в суд, какие доводы стоит привести, какую сумму истребовать. На чьей стороне будет суд?
, вопрос №3922822, Арслан, г. Казань
Дата обновления страницы 17.04.2017