Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Должен ли выдавший займ доказывать происхождение занимаемой суммы?
Добрый день!
У меня есть договор займа, по которому должник, выплатив малую часть (имеются расписки), не собирается возвращать долг. Я подала в суд о взыскании задолженности. Но должник начал процедуру банкротства, в связи с чем суд оставил иск без рассмотрения. Обратились в Арбитражный суд, где проиграли т.к. не смогли доказать происхождение занимаемой суммы.
Далее я подала заявление в следственный отдел, больше года добиться ничего не могу-прокуратура отказывает в возбуждении уголовного дела, мотивируя отсутствием в действиях должника состава преступления.
Между тем, при моем опросе, следователь настоятельно спрашивает меня о происхождении занимаемой суммы. Должна ли я доказывать наличие суммы займа и ее происхождение?
Не должны были при рассмотрении гражданского дела в силу презумпции добросовестности, но надо было стоять на этом в арбитраже и обжаловать решение. А на следствии действительно обо всем спросить вправе, и теперь будут отказывать в возбуждении до бесконечности, скорее всего.