Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Применим ли к участию прокурорских работников в уголовном судопроизводстве общепризнанный принцип «а fortiory"
Применим ли к участию прокурорских работников в уголовном судопроизводстве общепризнанный принцип (правовая аксиома) толкования права в сфере публичных отношений «а fortiory»: кто управомочен или обязан к большему, тот управомочен или обязан к меньшему?
Уважаемый Сергей!
Все принципы уголовного судопроизводства изложены в гл. 2 УПК РФ.
Если следовать умозаключению степени из курса Теории государства и права, то не совсем понятно в какой форме участие прокурорских работников может подойти под указанный принцип права. Все полномочия прокуратуры как надзорного органа, в том числе при выполнения работниками прокуратуры функций государственного обвинителя, четко регламентированы действующим уголовно-процессуальным законодательством.
Предположим, в судебном заседании работник прокуратуры принимает участие как государственный обвинитель, при этом поддерживая обвинение. Из этой аксиомы можно сделать вывод, что он вправе не только руководствоваться изложенным в обвинительном заключении, но и участвовать в судебных прениях, в том числе при рассмотрении обстоятельств, не указанных в обвинительном заключении (так называемых «вновь открывшихся обстоятельствах), в т.ч. приводит свои доводы. Поскольку он поддерживает обвинение, он вправе давать комментарии по сути дела, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам. Т.е. в принципе, указанная аксиома действует и в указанном Вами случае.
Прошу обратить внимание, что это исключительно личное мнение по указанному вопросу. Если мнение коллег будет несколько иным и как-то поправит настоящее — буду признателен.
Сергей, добрый день.
Насколько правильно Вас понимаю, Вы предполагается применять принцип
«а fortiory"
Сергей
В той части в какой сотрудники прокуратуры поддерживают обвинение? Когда уместно говорить о снижении по их инициативе требований, в части определения подсудимого той или иной меры наказания в пределах санкции статьи?!
Здравствуйте.
Да, данный принцип применим к участию прокурора в уголовном судопроизводстве. В УПК РФ, процессуальные полномочия прокурора как участника уголовного судопроизводства, разграничены в зависимости от занимаемой должности, равно как и в законе «О прокуратуре РФ». Так, Генеральный прокурор наделен всеми теми полномочиями в уголовном судопроизводстве, которыми обладают нижестоящие работники. Прокурор субъекта наделен всеми полномочиями, кроме полномочий предписанных только Генеральному прокурору (например только Генеральный прокурор может выносить представление о возбуждении уголовного дела в отношении члена Совета Федерации (ст. 448 УПК РФ) ), а прокурор района наделен всеми полномочиями по уголовному преследования, за исключением полномочий Генерального прокурора и прокурора субъекта Федерации.
Да это принцип применяется.
Небольшое отвлечение от сути вопроса в Особом мнении СУДЬИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В.О.ЛУЧИНА данном в
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.12.1999 N 17-П
«По спору о компетенции между Советом Федерации и Президентом Российской Федерации относительно принадлежности полномочия по изданию акта о временном отстранении Генерального прокурора Российской Федерации от должности в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела»
было отмечено, что
Перекладывая сказанное на нормы уголовно-процессуального законодательства можно выделить ряд следующих моментов, нашедших свое отражение в
Приказе Генпрокуратуры России от 25.12.2012 N 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства»
Государственный обвинитель, обладающий правом в процессе поддержания обвинения требовать назначения наказания по верхней планки статьи УК РФ, имеет право и на меньшее — изменить обвинение на менее тяжкое (или отказаться от него).