8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Является ли прописка умершего основанием для принятия наследства другой стороной?

Здравствуйте. Моя мать приняла наследство квартиру от своей родной сестры. У маминой сестры был сын, который тоже умер и не принимал это наследство. Также у умершей сестры был муж, который тоже умер и они небыли зарегистрированы. У умершего мужа моей тети есть родной брат, который подал иск в суд на выделение ему пая от своего племянника умершего. Является ли прописка умершего основанием для выделения пая ? Ведь племянник не принимал это наследство.

, Вадим, г. Ростов-на-Дону
Натан Будовниц
Натан Будовниц
Юрист, г. Москва
Эксперт

здравствуйте,

в данной ситуации все зависит от того, кто и когда умер.

Из Вашего вопроса я прихожу к выводу, что сын и муж умерли позже сестры Вашей матери. Т.е. они являлись её наследниками, но наследство не принимали. В данном случае их наследники могут претендовать на наследство только в том случае, если докажут, что кто-либо из них наследство принял фактически.

Раз брат мужа пытается претендовать на наследство после племянника, то он пытается доказать, что именно племянник наследство принял фактически. Как он это собирается сделать, можно понять только путем изучения документов и искового заявления, представленных в суд.

Сначала Вы указали, что муж и сын не были зарегистрированы в квартире. А затем задаете вопрос «является ли прописка умершего основанием». В итоге такая регистрация может сыграть ключевую роль. Если сын умершей проживал и был зарегистрирован в квартире на момент смерти своей матери, то он может быть признан наследником, фактически принявшим наследство. Соответственно на его долю наследства могут претендовать его наследники, принявшие наследства в установленном законом сроки и порядке.

0
0
0
0
Вадим
Вадим
Клиент, г. Ростов-на-Дону

Здравствуйте, давайте я вам все напишу подробно. Моя мать приняла наследство от своей умершей сестры в 2016 году по закону. Ее родная сестра умерла в 2002 году и она же приватизировала эту квартиру в 1995 году. У умершей был муж в гражданском браке, который не был прописанив данной квартире, он умер в 2006 году. Также у умершей был сын, который был прописан в данной квартире, но наследство не принял от своей матери. Он умер в 2016 году. У мужа умершей сестры есть родной брат, который подал иск в суд на выделение ему доли в наследстве оттсвоего умершего племянника. В иске он указывает на то что моя мать приняла это наследство не законно и бьют на то, что он фактически принял это наследство. Мы в свою очередь оплачивали коммунальные услуги с 2009 года и сделали дорого стоящий ремонт. То есть фактически и юридически по закону все сделали правильно. Вопрос... имеет ли он долю в наследстве от племянника, который не принимал это наследство и какую долю? Он нам по сути как к нам, так иик маминой сестре по родству приходиться никем. Одним словом чужой дядька с улицы. Не могу еще понять как вообще иск приняли на рассмотрение. Спасибо.

Не могу еще понять как вообще иск приняли на рассмотрение.
Вадим

начну с этого. Иск обязаны были принять на рассмотрение, поскольку право на защиту своего предполагаемого нарушенного права в судебном порядке имеет любой гражданин РФ.

Ее родная сестра умерла в 2002 году и она же приватизировала эту квартиру в 1995 году.
Также у умершей был сын, который был прописан в данной квартире, но наследство не принял от своей матери. Он умер в 2016 году.
Вадим

Раньше, регистрация с наследодателем, да еще и в квартире, подлежащей включению в наследственную массу являлась автоматическим основанием для признания наследника фактически принявшим наследством. Однако на сегодняшний момент часто встречается точка зрения (даже на уровне Верховного суда), что такая регистрация сама по себе подобным основанием все-таки не является.

Т.е. ключевым моментом в данном споре будет именно то — признает ли суд племянника фактически принявшим наследство. Если признает, то его дядя сможет претендовать на наследство, поскольку является наследником после своего племянника. В противном случае у дяди перспективы не будет.

Я Вам рекомендую представить в суде письменные возражения, направленные на то, чтобы судья отказал в удовлетворении исковых требований. Вам нужно представить доказательства, что сын в квартире на момент смерти, а главное, после смерти наследодателя не проживал, и другие действия, позволяющие утверждать о фактическом принятие наследства, не производил.

Если возникнет необходимость, то возражения для судебного дела могу Вам составить. Для заказа данного документа обращайтесь в чат.

0
0
0
0
Похожие вопросы
700 ₽
Доверенности нотариуса
Является ли доверенность действительной?
Здравствуйте! Мой сын оформил на меня доверенность, по которой я являюсь его представителем в различных гос. органах. В доверенности обнаружилась ошибка - неправильно указан мой пол, вместо женского мужской. Все остальные данные верны. Является ли доверенность действительной? Спасибо! С уважением, Марина Вадимовна.
, вопрос №4147597, Марина, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Добрый день дорогие наши Юристы подскажите пожалуйста подделка ксерокопии паспорта Является ли противозаконным если ксерокопия не заверена нотариально?
Добрый день дорогие наши Юристы подскажите пожалуйста подделка ксерокопии паспорта Является ли противозаконным если ксерокопия не заверена нотариально???
, вопрос №4146403, Марк, г. Москва
Наследство
В чём разница заявления о принятии наследства от заявления о выдаче свидетельства о праве на наследства?
В чём разница заявления о принятии наследства от заявления о выдаче свидетельства о праве на наследства?
, вопрос №4145205, Олег, г. Северодвинск
Наследство
Остается ли прописка жены в доме, если она отказалась от доли, нотариально заверив заявление
Остается ли прописка жены в доме , если она отказалась от доли , нотариально заверив заявление
, вопрос №4145165, Фаниль, г. Братск
Уголовное право
После оформления кредита позвонила в банк и уточнила: "является ли принципиальным значением оформление
Здравствуйте! Оформила автокредит на покупку б/у автомобиля под его залог. Если в залог автомобиль не передать, то ставка вырастет на 10%. После оформления кредита позвонила в банк и уточнила: "является ли принципиальным значением оформление машины на меня или можно оформить машину на мужа и предоставить авто в залог." на что мне ответили, что это не принципиально, главное предоставить документы. В итоге спустя почти месяц загружаю птс, дкп, оформленные на мужа и мне приходит оповещение, что документы не приняты из-за того, что кредит на меня, а машина оформлена на супруга. Позвонила в банк, сказали, чтобы теперь переоформляли машину с мужа на меня, но из-за этого теряется место в птс, это еще трата денег и времени. Подскажите, можно как-то наказать, или хотя бы возместить предстоящие траты на переоформление, которое, по сути, будет по их вине? Спасибо!
, вопрос №4144935, Мария, г. Москва
Дата обновления страницы 13.11.2016