8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Имеет ли место в действиях вдовы по ст. 330 ч.1 УК РФ?

женщина являясь законной супругой, при жизни мужа по доверенности снимала денежные средства с его банковского счета. В день смерти мужа она дает сыну на похороны 30 тыс. рублей. А через 3 дня после смерти, супруга со счета снимает 70 т.р. и раздает долги. На данный момент в права наследства втупили двое: сын и вдова, добровольно поделить имущество не получилось. Сын подал на вдову заявление о привлечении ее по ст. 330 ч.1 УК РФ. на данный момент идут судебные тяжбы по разделению наследства. Кромме того, на указанный счет умершего перпечислялась рентная плата и вдова подала судебный иск на выделение с нее супружеской доли. Имеет ли место в действиях вдовы по ст. 330 ч.1 УК РФ?

Показать полностью
, Любовь, г. Москва
Андрей Догадин
Андрей Догадин
Адвокат, г. Москва

Здравствуйте. С именно такой ситуацией я не сталкивался, но на сколько я понимаю нет. По наследству переходит не только имущество, но и долги. Просто при проверке надо будет подтвердить, что деньги тратились на похороны и общесемейные долги, это можно подтвердить расписками или пояснениями лиц дававших в долг. Таким образом, если закрывались общесемейные долги и деньги тратились на похороны, состава не будет. Кроме того, о причинении вреда (а он здесь в виде материального ущерба) можно говорить только после вступления в наследство, пока сын не собственник и прямого вреда нет. Не известно как ещё суд разделит. Думаю перспективы возбуждения особо нет. Важно подтвердить направления трат.

0
0
0
0

Вот именно, что после смерти все доверенности, даже если были теряют силу. Я так понимаю, сын апелирует к тому, что уменьшен размер наследства. В такой ситуации целесообразно подтверждать, что траты былии напогашение общесемейных долгов.

0
0
0
0
Александр Дармаев
Александр Дармаев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте. В данном случае состава нет, так как вдова еще при жизни мужа с его согласия и по его воле имела право на снятие денежных средств. Хотя доверенность и утратила силу после смерти мужа, тем не менее признаков самоуправства здесь нет. Тем более денежные средства являлись совместным имуществом супругов, хоть и находились на счетах мужа (если конечно это не его личные средства).

1
0
1
0
Похожие вопросы
1200 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
80 УК РФ (второй раз) на замену наказания с принудительных работ на ограничение свободы, т.к
Задаю вопрос, т.к. в разных регионах практика разная встречается, и мнения разные на этот счёт. Я осужден по ч. 3 ст. 229.1, лишение свободы с отбыванием в колонии строгого режима, срок 11 лет, исчисляется с 10.10.16 г. В порядке ст. 80 УК РФ суд заменил вид наказания на принудительные работы с 28.06.22 г. Я хочу подать ходатайство в порядке ст. 80 УК РФ (второй раз) на замену наказания с принудительных работ на ограничение свободы, т.к. уже 2\3 от общего срока прошло. Но в моем регионе и суды, и администрация ФСИН считает что при смене вида наказания с лишения свободы на принудительные работы, срок когда осужденный может заново подать ходатайство по ст. 80 УК РФ на ограничение освободы начинается заново с начала принудительных работ. По факту оно получается еще дальше чем УДО. Так всё-таки кто прав? И на какие законы-постановления можно опираться при подаче ходатайства.
, вопрос №4142661, Антон, г. Москва
Уголовное право
Имеют ли они право вешать на нее эти деньги?
Добрый день. Произошла такая ситуация. Девушка пол года назад продала банковские карты знакомому , как он сообщил для криптовалюты , а он уже продал другому, кто скупал эти карты. Она ему доверилась и не подозревала ничего плохого. Полтора месяца назад к ней заявились следователи с уголовным делом по статье мошенничество. Как оказалось, с ее карты было обмануто людей на сумму 7 миллионов рублей. Дело было на сумму 3 миллиона. Мы им все рассказали как есть, они предложили с ними сотрудничать и быть приманкой что бы выйти на этого знакомого , говоря что ты будешь как свидетель-потерпевший , «тебя не закроют и платить ты ничего не будешь». На суд нас не приглашали. В итоге его поймали, а нас отпустили. Как потом оказалось, этот знакомый тоже не знал, что продает карты мошенником. И вот сегодня, пришел арест на карты на сумму 3 миллиона 500 тысяч ( с причиной Уголовное дело). Позвонил новый следователь , начал говорить ты пойдешь якобы как соучастник , будешь тоже платить эти деньги, а то что говорили другие следователи, его не интересует. Сказал ждите письмо( видимо в суд) Подскажите пожалуйста , что делать в данном случае? Искать адвоката? Ведь по факту, все что она сделала противозаконного , это продала карту. Имеют ли они право вешать на нее эти деньги?
, вопрос №4141735, Максим, г. Казань
Недвижимость
Имеем ли мы право гулять с детьми во дворах соседних домов?
Здравствуйте! Столкнулись с проблемой, негативом от жителей домов, у нас сейчас начались летние смены, по 10 человек в группе, выходим на детские площадки играть во дворы домов. Они закрытые, у нас есть ключи от многих дворов. Не ломаем ничего, следим за детьми. Многие взрослые подходят и говорят, чтобы мы здесь не гуляли. Имеем ли мы право гулять с детьми во дворах соседних домов? Нужно ли согласовывать с УК?
, вопрос №4140870, Лариса, г. Тюмень
Защита прав потребителей
Правомерны ли их действия, и какими должны быть мои действия?
Перевелся на заочное платное на последние полгода в университете. Закончил заочное обучение в январе этого года, 2024. При поступлении заплатил деньги, которые пойдут в счёт оплаты, потом полгода мне никто не звонил насчёт оплаты, и при заполнении обходного листа мне выставили долг, который я сразу оплатил, и получил диплом. Спустя четыре месяца мне звонят из университета и предупреждают, что откуда-то появился долг в размере 25 тысяч, и что если я его не оплачу, то пойдут в суд. Правомерны ли их действия, и какими должны быть мои действия?
, вопрос №4140845, Сергей, г. Иркутск
Трудовое право
Имею ли я право на компенсацию проезда к месту отпуска и обратно, если отпуск, по графику, мне предоставляется не со 2 июля 2024, а с 16.07.2024г.?
Принят на работу 02.07.2020г. Имею ли я право на компенсацию проезда к месту отпуска и обратно, если отпуск, по графику, мне предоставляется не со 2 июля 2024, а с 16.07.2024г.?
, вопрос №4140724, Эдуард, г. Владивосток
Дата обновления страницы 25.04.2016