Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Кто возмещает издержки по судебной экспертизе при частичном выигрыше дела?

Истец обратился в суд по делу о неуплате заработной платы. Ответчик-ЧОП,который предоставил суду документы с подделанными подписями. Была проведена экспертиза, которая установила, что подписи истца не его. Дело было выиграно частично. Через полтора года по почте пришло постановление суда о выплате расходов по экспертизе в сумме 84тыс. рублей, а ответчику выплачивать всего 1тыс.850руб. Правомерно ли это?

27 октября 2015, 16:08, Вадим, г. Москва

постановление суда судебная экспертиза экспертиза постановление суда о проведении экспертизы авария видим

Андрей Догадин

Адвокат, г. Москва

Здравствуйте, распределение издержек регламентируется ст. 98 гпк, но в случае частичного удовлетворения исковых требований во многом этот вопрос отстаётся на откуп суда. Для того, что бы оценить законность решения в этой части в вашем деле, необходимо более подробно знать материалы дела и видеть судебные решения. Общие правила таковы:

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Короче: надо смотреть материалы.

27 октября 2015, 16:16

Похожие вопросы

Военное право

Или придется ждать окончания частичной мобилизации?

Я мобилизованный, недавно прошел ВВК, где получил категорию «В» по психиатрии, без допуска к оружию, увольнять не собираются, так как печать синяя на документах и это общее заболевание ( есть у меня вообще основания, для увольнения? Или придется ждать окончания частичной мобилизации?)

Вчера в 18:57, вопрос №4143113, Никита, г. Москва

2 ответа

Защита прав потребителей

На экспертизе выяснилось, что VIN номер автомобиля на двигателе перебит

27 марта отец приобрел машину в автосалоне ДО-КАР, по трейд ину сдал старую машину за сумму, которая пойдет в счёт стоимости нового авто. Сегодня, 04.06.2024 автосалон уведомил, что продал наш старый автомобиль (Toyota Avensis 2000), но при постановке автомобиля на учёт у нового хозяина возникли проблемы, инспектор засомневался в подлинности ПТС и направил авто на экспертизу. На экспертизе выяснилось, что VIN номер автомобиля на двигателе перебит. Отцу позвонили и потребовали вернуть 190.000₽(цена авто по трейд ину), мол это мы перебили на двигателе VIN номер. Хочу отметить, что когда нами покупалась Toyota Avensis 2000 летом 2021 года, на учёт нам ее поставили без проблем и без экспертиз, то есть с машиной не могло быть что-то не так. Есть ли такая вероятность, что автосалон сам намеренно перебил VIN номер на двигателе и как это можно юридически решить?

Вчера в 11:09, вопрос №4142471, Олег, г. Калининград

1 ответ

700 ₽

Вопрос решен

Гражданское право

Лица Сумма договора займа и расписки 1500000, был частичный возврат денежных средств Остаток долга 1000000+пени по

Здравствуйте, уважаемые юристы Прошу проконсультировать, я ответчик физ лицо по иску на взыскание денежных средств по дог. займа от физ. лица Сумма договора займа и расписки 1500000, был частичный возврат денежных средств Остаток долга 1000000+пени по договору При этом, фактической передачи денежных средств мне не было, это подтверждается словами истца в суде и аудиозаписями с суда. Данная договор и расписка выдавался истцу в качестве обеспечения возврата долга по дог. подряда между организацией где я руководитель и ИП где Истец физ лицо представлял интересы ИП. На сегодняшний день, Истец в суде физ лицо отрицает взаимноотношения с ИП с которым у нас были договорные отношения и говорит, что у нашей организации были взаимоотношения с ним как физ лицом. В суде разбирательство идёт, также выявлено, что выплаченные деньги по договору на ИП и данному физ лицу у нас с ними расходятся, соответственно сумма по дог. займа должна была быть другая, сейчас суд разбирается. Между тем, на крайнем заседание Истец заявил, что обратился в полицию с заявлением о мошенничестве с моей стороны. Юрист по делу считает, что это бредовое заявление и все в рамках гражданско-правовых отношений должно быть Как считаете есть ли вероятность возбуждения уголовного дела? От суммы и возврата долга мы не отказываемся, но учитывая то, что Истец начал врать в суде мы заявляем свою позицию и не готовы возвращать то, что ему не причитается

Вчера в 08:53, вопрос №4142296, Александр, г. Чебоксары

10 ответов

Гражданское право

Было дело по взысканию судебных издержек, иск удовлетворен частично, ответчик тянул время, и подал на

Было дело по взысканию судебных издержек, иск удовлетворен частично, ответчик тянул время, и подал на восстановление сроков обжаловало, иск удовлетворен, сколько времени ему даётся на обжалование после восстановления сроков?

Вчера в 00:24, вопрос №4141913, Анастасия, г. Москва

1 ответ